Маленький помощник

Читается отлично. Вроде ничего особенного, но такой приятный стиль повествования, что я уже у автора на крючке. Жду продолжения.

Автор, вы просто обязаны пройти дальше, баллами помогу!

Спасибо, неожиданно.

На мой взгляд, это лучший отрывок в этой группе. Буду болеть за него :) Что понравилось: стиль (практически не к чему придраться, хотя обычно к повествованию в настоящем времени я отношусь с большой настороженностью) и загадочная героиня (косоглазие - отличная деталь!). Детективная и мистическая составляющие слегка напоминают бесчисленное множество сериалов, фильмов и книг про условного сыщика с экстрасенсорными способностями, но я делаю скидку на то, что автор за 3 тысячи знаков в полной мере не успел как следует раскрыть все то, что замыслил :) С огромным кредитом доверия отдам рассказу побольше баллов :) Автор, не подкачай! ;)

Первый текст в группе, который действительно заинтересовал затравкой, без оговорок. Среди получивших баллы явно окажется, а сколько их будет... посмотрим.

Спасибо за доверие, уважаемые коллеги. Очень для меня неожиданное. Казалось бы, что может быть скучнее русской глубинки, как она есть, без всяких

наворотов. У меня нет никакой уверенности, что продолжение вас не разочарует.
Дальше будет все как в начале. Немного таинственно, слегка печально. И все – правда.

Смелый эксперимент с повествованием в настоящем времени.Мне кажется, что автор - женщина, и я желаю ему удачи!)

Таких экспериментов с временем (ну, точнее, модернового стиля — это уже очень давно не "эксперимент") тут много, на самом деле. Но это наиболее удачный, на мой вкус.

Да, очень удачный текст.

"Экстрасенсы ведут расследование" в бумажном варианте?
 Открою секрет: оперативники НИКОГДА не пригласят ведунью, дабы та помогла в расследовании. Только если это нужно самой ведунье для пиара, и она соответствующе профинансировала это приглашение.

Наконец-то хоть один негативный отзыв! А то я уже забеспокоилась. Открою вам секрет: я ничего не выдумала.

Лысый, вы не совсем правы! В СК есть даже штатные экстрасенсы)  Правда толку от них никакого) Когда у нас пропала соседка, сам лично видел, как на служебной машине Комитета привозили подполковника, который сказал, что ему сосредоточиться мешает... снег) и уехал) А то, что это был штатный экстареснс мне сказали в нашем следственном. По тексту: написано хорошо, баллов заслуживает. Но для меня: это не самый яркий текст группы.

 Спасибо, немножко баллов – это все, о чем я осмеливаюсь мечтать))

Неоднозначно. С одной стороны - всё по классике. Завязка есть, преступление тоже. С другой - пока всё размыто. Ничего цепляющего. Буду думать.

"У меня мистический реализм" и дважды "я ничего не выдумала". Это не противоречие ли?

А мистика - это всегда что-то выдуманное?

"А мистика - это всегда что-то выдуманное?" Се тре бьен, мадам Блаватская.

Чего ругаетесь? Реальный случай, реальные персонажи (даже имена некоторые сохранила), реальные методы расследования. Но я понимаю ваш скепсис. Если бы я не знала близко мою героиню, то есть ее прототипа, я бы тоже не поверила.

Не хочу придираться. Там по мелочи пошлифовать бы длинные, развалистые предложения с усложнёнными оборотами, но то такое. Неплохое начало, хоть и оборванное не так чтобы удачно, но надо читать продолжение.

На этапе отбора отрывок мне очень понравился, и я с нетерпением ждал возможности прочитать полную версию рассказа (я почти не сомневался, что он попадет в финал, ибо написан хорошо и умело - уверенной набитой рукой). И я рад сообщить, что рассказ меня не разочаровал :) Сюжет, в котором автор без особой маскировки аккуратно спрятал парочку твистов, достаточно простой, но в этом и заключается его прелесть.  Понравился стиль - в меру витиеватый, но при этом воздушный, легкий, без чрезмерного украшательства. Есть немного шероховатостей (в основном - несколько предложений или фраз, которые можно было бы сформулировать по-другому), но они совершенно не мешали читать, я бы их вообще списал на мою вкусовщину :) Также отмечу удачный образ главной героини. А еще мне понравилась легкая недосказанность в конце: кем же был этот маленький помощник? ;) Автору удачи - и спасибо за хороший рассказ. Остальные рассказы я еще не прочитал, но я почему-то уверен, что "Маленький помощник" будет одним из моих фаворитов :)

Отрадно знать, что кого-то рассказ не разочаровал. Спасибо на добром слове! Любителям боевиков и фантастики, конечно, будет скучновато, но какое счастье найти своего читателя))
Иван (тьфу, даже не знаю, как и обратиться), хотите верить - верьте. Я лишь немного изменила детали в угоду сюжету.

Очень хороший рассказ. У автора несомненный литературный талант. Детективная линия построена грамотно. Для публикации необходимо убрать интервалы между абзацами и вставить пару запятых. "Хочу сдохнуть, как паршивая собака!"  "Лучшую
подругу зовут Яна, и ее с ними нет". Кроме того, а) б) в) в рассказе неуместны. Для меня претендент на победу!

А мне наоборот эти а, б и в понравились и показались вполне уместными :) В том фрагменте текста идут рассуждения героини, и она вполне бы могла, так сказать, расставить все по полочкам в своих мыслях :)

Порфирий, это же худлит, а отличный рассказ не должна портить эта вот именно канцелярщина.

Спасибо за внимательное прочтение и высокую оценку! Насчет запятых - да, я знаю, что нужны, но все равно их опускаю там, где они утяжеляют восприятие. Но придется, конечно, исправить.
а) б) в) я конечно могу убрать. Если, опять же, строго следовать правилам. Но представьте, что это дневник. В дневнике автор имеет право писать как ему вздумается. Даже с ошибками.

Ой вей, поторопился я с выводами по отрывку. Дочитал до конца и ощутил себя, как после просмотра "Малхолланд драйв".  Не люблю сложные психологические трипы в сознании главного героя. Но, это дело вкуса. Да и тяжело читается. Уверен, маститым авторам и гурманам рассказ зайдет. Ибо логика есть, сюжет крепко сбит, ошибок не увидел, все на месте. 

Понятно. Я к такой реации была готова и ее ожидала. Спасибо за отзыв, он для меня важен.

Не переживайте. Это реакция человека, у которого любимый автор - Том Клэнси. Если знаете, кто это, то даже внимания на мой отзыв не обратите. Я один из тех, кто плюется от Сальвадора Дали и Дэвида Линча, ни разу не человек утонченного искусства, если так подумать. К тому же вы должны были заметить, что на этом конкурсе вообще нашествие случайных товарищей с очень странными вкусами, а в их руках сосредоточенны наши судьбы. Я прекрасно могу, будь у меня такое задание, выступить апологетом Милорада Павича или вас, уважаемый Автор, расписав все сильные стороны ваших произведений. Потому что я разбираюсь в тонкостях литературы, даже не желая этого. Но, как потребитель, я выбираю что попроще, простите.

Я не переживаю. Если нашлась пара человек, которым мой рассказ понравился, я уже счастлива, я вообще не ожидала такого количества хороших отзывов. Я тоже люблю попроще, плююсь от Линча и Павича и прочего утонченного искусства. Люблю детективы и триллеры. Но почему-то писать то, что я люблю читать, не получается. И вообще я почему-то думала, что именно из-за простоты мой рассказ и не понравится. Думала, будет скучно читать. Но не думала, что сложно. Это для меня открытие.

А вообще мне кажется, что все намного проще: не мужское это чтиво))

Автор, я буду третьей!)))  В смысле почитательницей вашего рассказа... Очень понравилось! Так всё тоненько, чётко, атмосферно.  Героиню просто вижу, как наяву  ... "Фишка" с глазами с привязкой к полушариям мозга. Браво! Отличная идея! Пишите  цикл, пусть расследует и дальше))) Боюсь скатиться в банальности, лучше выражу восторг баллами.

Спасибо! Вы угадали: я этот рассказ задумывала как начальный эпизод и уже придумываю продолжение. Тонко - это вы хорошо подметили, вот что нам нужно: чтобы было тонко. А мужской половине хочется больше экшена и поменьше рефлексии))

Я из мужской половины, и мне рассказ понравился :) Автор, не переживайте: вашей истории не нужен экшен, и рефлексии в ней в меру :) 

Зашло! Моих царских баллов рассказ заслужил. 

Стиль отличный, ошибок нет. Но сюжет не динамичный для детектива. Для психологической драмы вполне подойдет. Но баллы будут.

Кросс и Джон, спасибо за ваши отзывы!

Да, рассказ не разочаровал. На мой вкус подсократить бы - скучно местами. Но это - на мой вкус.

Неторопливая раскачка вылилась  в психологический триллер. Написано атмосферно, и понравилась игра в рисунки. Разные (косые) глаза - яркая находка. И можно сказать, что местами - трогательно, несмотря на общий мрачный колорит. Искренне желаю победы на конкурсе!

Я наверное разбавлю ваши карамельные отзывы своим - только пока не знаю, каким. Для того, чтобы обстоятельно написать отзыв я всегда пишу его и одновременно читаю рассказ. Понятно, что автору приятно, когда многие говорят - мы дадим вам баллы, но на мой взгляд лучшее, что может дать конкурс - не баллы, а развитие, иначе возникает справедливый вопрос - для чего и зачем заявляться? Хотя никто не спорит, что "плюшка" в виде публикации в сборнике - вещь безумно приятная. Я если что не граммар-наци, у самого бывают ошибки и что-то в этом духе, но в начале вы пишите: "пока не посмотришь в глаза. Глаза выдают...". Не кажется, что это моветон два раза подряд глаза писать? Впрочем, это придирка и если вам не кажется, то это не моё дело. Но тут лучше бы видоизменить предложение. 
Скажу честно - и сразу извинюсь перед автором - я не голосовал за вас в первом туре. Завязка с мёртвой девочкой показалась не то, чтобы наигранной, а шантажирующей читателя - ну маленькая девочка умерла, ну вы чего... В конце отзывы напишу пожалел я или нет) Хотя к вам тут претензий по прорыву нет - детективная завязка налицо и обещаний в духе "щас, щас, будет вам детектив!" не было. 
"Мнёт нервными пальцами" - может, нервно мнёт? Просто нервными пальцами если уж на то пошло больше к песням подходит, где можно какие угодно кружева плести. 
"Снаружи встречает осень" - тут ИМХО, но переход кажется резким - вот сидят разговаривают, а потом бац - уже снаружи. Телепорт через стену?) Хотя сам порой так пишу, за что потом отгребаю от бета-ридеров. 
Ну и старайтесь уж букву ё не пропускать. Тоже как бы не совсем...солидно. Ладно в слове "всё", но не во "времён" же. Ну и потом в "ещё". Ладно, забыли - но это уж исправьте перед публикацией. Всё-таки "ё" забывать не надо, буква алфавита же) 
Но вообще, если уж на то пошло, следствие не прибегает к помощи экстрасенсов. Только для показухи, как телепередача. Но это можно оставить как авторское допущение - рассказ всё-таки не реальная жизнь и за это критиковать вас никто не будет. Ну и про букву "ё" - вы уж правда исправьте, пожалуйста. Всё-таки "шёпот" и "сушёные" именно так пишутся. 
Описания понравились - город атмосферен, все красивости в меру, в общем действительно хорошо. Единственное, что напрягает - девушка серьёзно будет искать дрова для печи? То есть в городе - как написано - один частный сектор - и в доме всё настолько хреново, что ни газа, ни батарей, ничего? Это ладно - вы можете возразить, что были когда-то в таком городе и мне останется смиренно помолчать, но обогреватель она купить себе не могла?) 
При чтении напрягает разбивка.На короткие. 
Предложения. 
Примерно так.Как я написал. 
Ясное дело, что я утрирую, но кучу из них можно соединить в абзацы, разве нет?)
"Окутали уютным теплом" - бывает неуютное тепло?) 
"Она была ангел, солнышко" - может в таком контексте "ангелом, солнышком?"
Про девочек в школе написано отлично - создаётся такое ощущение мерзопакостных малолеток. Да, действительно отлично. 
"Дом как дом, таких здесь много". - Пожалуйста, не пишите так. Критики разберут такие выражения на цитаты. Дом как дом. День как день. Жизнь как жизнь. От этих предложений прямо веет наследием Чехова, Шолохова, Толстого...
Зато у вас в тексте, в отличие от многих, стоят самые настоящие тире. Тут вы молодец, потому что многие на это просто забивают - мол, итак сойдёт. Зачастую сразу выдаёт начписов) Опять хотел вернуться к букве ё, но фиг с ним - я не тот мастер слова, который тут искоренял многие рассказы тем, что он прочитал Нору Галь. Кстати, я её тоже читал - для общего образования сойдёт, но для мастерства есть книги гораздо лучше. Что-то я отступил, погнали дальше. 
Забавно топить печку досками, но покупать еду в магазине. Поохотилась бы пошла, раз так блага цивилизации не по душе. Но это я шучу, не обижайтесь. Просто контраст странный больно. 
"Мчимся по тёмным деревенским улицам" - я что-то пропустил, но вроде действие в городе же было, где преимущественно частный сектор, не?)
Вообще автор вы слегка шантажист - пропавшие дети, педофилия... Можно списать на клише, но с другой стороны исполнено качественно, так что претензий предъявлять не буду. Только одно предложение в середине текста у вас куда-то уползло, вы потом подредактируйте. 
"Откормила демонов", "откормленных демонов" - всё-таки для двух предложений два "откормленных" - это перебор. Эпитет нужен, эпитэт. 
Всё, дочитал. Больше всего понравились описания: сочные, крепкие такие. Мысль про зло была хороша, да и про детективы, где всё всегда справедливо - тоже. Люблю такой небольшой стёб над жанром. Наличие детектива есть, другое дело, что большинство дел за ГГ делает помощник или экстрасенсорные способности, т.е. по сути, своим умом она ни до чего не дошла - только увидела то, увидела это, в тетради появилась подсказка. Словом, рассказ был интересен - читал не перескакивая строчки, 15 страниц вордовского текста пролетели быстро, жаль только что это было похоже не на бег с препятствиями, а на спуск с горы - ведь у главной героини особых препятствий то и не было. Щёлк, щёлк - и дело раскрыто. 
При всём при том это весьма взрослый рассказ, наполненный интересными мыслями, который по большому счёту глобально ругать не за что. Лично мне, повторюсь, не хватило некой интриги в расследовании - всё ведь реально было просто. Другое дело, что про лучшую подругу было действительно интересно - в тот момент, когда я был готов списать её на жертву отца, она сама оказалась охотником. 
Так что, подводя итог, могу сказать, что мне понравилось - ведь как ни крути, главным критерием является интерес при прочтении. 
Про баллы пока говорить не могу - я прочитал только второй рассказ из группы. Потом если захотите в итоговой таблице глянете. 
P.s. Бывает такое, что на конкурсах отбываешь повинность - ещё 5 рассказов - и свободен. С вашим такого не было. Вы действительно написали хорошее произведении за исключением некоторых нюансов. Впрочем, расследуй бы ГГ дело по-взрослому - с кучей опросов и анализов того и сего, это уже был бы не рассказ. Так что спасибо за то, что я не пожалел, что прочитал Ваш рассказ. 

Автор, что Марс в праздничное утро уже явно дерябнул и три раза песнь заводит о "Ё", это нормально. Не прислушивайтесь только к его конкретным стилистическим замечаниям, они от лукавого.  А чем объяснить выпад против "наследия Чехова, Шолохова, Толстого", даже и не знаю. А Вы пишите так, как пишете.

Летаргия, Олдис: спасибо за ваши отзывы! Шрам, спасибо за поддержку))

Марс, спасибо за подробный разбор! С чем-то соглашусь, с чем-то нет. Например, согласна, что "глаза" и "взглянуть" встречаются в тексте слишком часто, даже делала анализ, но не хватило мастерства их заменить. Точки над е расставлю, не переживайте)) Я только недавно нашла, где у меня ё на клавиатуре, раньше без нее обходилась. Оказалось, она в нижнем правом углу скрывается под тире. И требуется хитрая комбинация пальцев, чтобы ее извлечь. Печку я топила в рассказе досками, которые нашла на чердаке, хотя там можно топить хоть заборами, хоть старой мебелью. Ни газа, ни батарей, ни водопровода. Улицы там ничем не отличаются от деревенских, могу фото показать. А магазины есть. Согласна, что многовато коротких предложений, но так уж вышло. Насчет того, что экстрасенсов не приглашают: мне эту историю рассказала моя близкая подруга. Она не только много лет сотрудничает со следствием, но и выступает в качестве эскперта на суде. Многие детали пришлось упустить, понятно, что возникает много вопросов, но главное, к чему я стремилась - чтобы читатель не заскучал. Вы подтвердили, что мне это удалось, и я очень рада.

Шрам, я ничего не дерябнул. Про ту самую букву написал несколько раз, так как писал отзыв по ходу дела. Считаете, что мои замечания от лукавого - дело ваше. Я не претендую на звание мега-критика, а просто высказал свое мнение. В конце концов, я не истина в последней инстанции и сам во многом грешен. А обвинять кого-то в том, что он что-то выпил, по меньшей мере некрасиво. 

Ах да, еще насчет методов расследования. У всех детективов есть свой конек. У кого-то дедукция, у кого-то - интуиция. Считайте, что у моей героини это интуиция и эмпатия. А что касается помощника - так откуда вы знаете, что рисунки  тоже не она сама рисовала?

Автор, я не высказывал то, что печку топить нельзя, я говорил, что так могут делать, в конце концов, Россия - огромная страна, так чтр возможно все. Если подруга рассказала - ок, пожалуйста. Это худ. произведение, тут многое возможно. Да, я совсем не заскучал - и это круто. Только я не понял, где я на вас напал, чтобы меня в чем-то обвиняли. Да, мне резануло глаз предложение "дом как дом, таких здесь много", потому что оно бессмысленные и неинформативное. Но это чепуха: у меня тоже такое бывает, я рассказ дописывал в последний день, там много дефектов. А так если кратко резюмировать - мне было интересно. И замечания от лукавого я сроду не делал - наоборот, считаю, что так можно улучшить текст. А уж соглашаться или нет - это ваше дело. Мнение оно ведь как дырка в заднице, есть у каждого) 

Марк, да сами вчитайтесь: ""Дом как дом, таких здесь много". - Пожалуйста, не пишите так. Критики разберут такие выражения на цитаты. Дом как дом. День как день. Жизнь как жизнь. От этих предложений прямо веет наследием Чехова, Шолохова, Толстого..."Если вы такое писали трезвым, то уж лучше бы по пьяни. А чем я обидел? Вы абстинент или против народных праздников? Тогда прошу прощения.

Шрам, если вы считаете, что это нормальное предложение - ок, я спорить не буду. Я не из тех людей, которые всегда правы. В конце концов, это только предложение. Я писал трезвым. Лучше по пьяни? Смешно) 

Автор, я ниоткуда не знаю, просто предположил.