Юрий Благоразумов

(рассказ №2584)

Для раскрытия страшного преступления, частному детективу нужно заглянуть в самые тёмные глубины собственной души.

Не похож?

Apologet
(Вакуум)

О, нуарчик. Хорошо написано. И интересно. Не сильно захватывающе, но это я просто не люблю такое мрачное всякое. Однако, с моей нелюбовью, хочется дочитать до конца.
#1 / 21.04.2018 17:16:28

Не похож?

Вук Станич
(Вампирио)

Хотя кажется, что можно угадать линию развития сюжета, нуарчик я бы тоже почитал)
#2 / 21.04.2018 18:11:22

Не похож?

Юрий Киров

Спасибо за отзывы! Касаемо нуара - я вот думал о нём, и даже хотел чтобы получилось в духе нуара, но специально не лез из кожи вон... Просто писал от души! Но раз получилось... Здорово! Рад!
#3 / 21.04.2018 19:01:49

Не похож?

Пламя
(Ярослав)

Написано образно, интересно, что дальше.  Смущает только спившийся герой.
#4 / 21.04.2018 22:18:16

Не похож?

Андрей Миллер
(Агент Кей)

Перебарщивает автор с украшениями текста, на мой вкус, хотя как некая стилизация под нуар — оно оправдано, но реализовано не лучшим образом. Сильно не хватает деталей окружения: где это вообще происходит, хотя бы — понять крайне трудно, картинка не складывается. 
#5 / 22.04.2018 00:12:59

Не похож?

Сингуляритист
(Булычев)

"Для раскрытия страшного преступления, частному детективу нужно заглянуть..."  - зачем тут запятая?
К сожалению, аннотация интригует больше, чем сам текст...
#6 / 22.04.2018 02:24:27

Не похож?

Юрий Киров

Агент Кей, да вроде всё описал: и время года, и место, и конкретные локации, и даже запахи там есть. А что вы, собственно, хотите от 3000 знаков? И как я мог переборщить с украшениями, если наоборот, как вы говорите, не хватило описаловки и деталей?
Булычев, это только начало завязки. То ли ещё будет)
#7 / 22.04.2018 05:55:39 / обновлён: 22.04.2018 06:06:04
Ярослав, спасибо за комментарий. Про героя: это не единственный изъян в нём ;) Разве герои всегда должны быть пупсиками и душками? Собственно на этом история и замешана.
#8 / 22.04.2018 06:03:28

Не похож?

Андрей Миллер
(Агент Кей)

В том-то и дело, что украшения у вас не несут никакой полезной произведению информации. Просто игры со словами. А насчёт "то ли ещё будет" — ну, может конечно и будет, но я бы в финале хотел увидеть другие рассказы. Авторы которых интригуют текстом, а не комментариями к нему. Это ответ на ваш вопрос, чего я хочу от 3000 символов.
#9 / 22.04.2018 11:45:45

Не похож?

М. Горан
(Дракула)



Хома Брут
снова убил панночку? Ну-ну… Пожалуй, шестёрку поставлю.



#10 / 22.04.2018 17:42:59

Не похож?

Юрий Киров

Агент Кей, конечно, моё дело написать хороший рассказ, Ваше дело - его оценить по достоинству. А каков итог и "судьи кто" - поживём, увидим. В любом случае, спасибо Вам за отзыв.

Дракула, а вот и нет! Не угадали.)
#11 / 22.04.2018 17:47:35 / обновлён: 22.04.2018 17:52:39

Не похож?

Змеев
(Вёрнструм)

Нехорошо, что два фокала чередуются. Для рассказа это обременительно. А написано легко, красивости легко проглатываются при чтении. Автору успеха на конкурсе!
#12 / 22.04.2018 22:32:48

Не похож?

Владислав Ленцев
(Зомбий)

Тут в аннотации досадная лишняя запятая. Третий рассказ с демонами уже, а это только половина группы.

Страшное осознание просквозило в мозг, задёрнутый мутной пеленой воспоминаний. 

Почему это нуаром считается? Ведь образная муть самая пребанальная и раздражающая оттого.


Паника рухнула в живот ледяным комом. 


Подсказка: надо не рассказывать абстрактными метафорами про внутреннюю жизнь героя, а ПОКАЗЫВАТЬ, как он на что реагирует. 


С фокалом проблемы, да. Кстати, часть от первого лица написана лучше - экономнее просто. Я бы читал весь рассказ так. Хоть и типичный детектив-детектив.

#13 / 23.04.2018 01:15:37 / обновлён: 23.04.2018 01:16:52

Не похож?

Юрий Киров

Вёрнструм, сердечно благодарю вас!!! Повествование в рассказе ведётся от первого лица (частный детектив). Второй фокал нужен для того, чтобы раскрыть читателю (НО НЕ ДЕТЕКТИВУ) ключевые детали преступления, чтобы читатель выстроил свои версии. Второй фокал занимает процентов 10 от всего объема.
#14 / 23.04.2018 04:12:12
Зомбий, благодарю вас за предметную критику и разбор. Отвечаю:
Третий рассказ с демонами в группе? Ну а я виноват что-ли?))))) Я взял этот образ не потому что это модно и эпатажно (хотя поэтому тоже, кому я вру)))), но прежде всего - этот фразеологизм "Кормите своих демонов" - он связан с идеей напрямую и необходим для её раскрытия, и образ демона тоже.
Понял про запятую. Виноват
Почему нуаром считается? Я не знаю почему. Но подобные обороты действительно есть в нуаре. Насчёт образной мути - спорно...  Может вы и правы. Но точно могу сказать, что перегружать текст этим не стоит... Вроде не сильно перегрузил.
Паника рухнула в живот ледяным комом? Показывать, а не рассказывать? Хм. Вы когда-нибудь испытывали страх? Чувствовали как морозная волна разливается в животе (ну или падает холодный ком). Что это, если не показ эмоции??? Я мог вообще не писать слово "страх" и картинка бы сложилась. Такая образность уместна в сильных эпизодах. А эпизоды, где герой боится - сильные. К слову: впервые я этот приём подсмотрел именно на "Квазаре", потом стал замечать у мэтров. А рассказывать - это "герою стало страшно". Единственное над чем можно подумать - нужен ли страх часто, и всегда ли нужно говорить о "животе" :-D
Про фокал ответил выше.
#15 / 23.04.2018 04:25:09 / обновлён: 23.04.2018 09:09:11

Не похож?

Изморозь
(Степан)

написано неплохо. Смутил перескок с третьего лица на первое.
#16 / 23.04.2018 10:47:11

Не похож?

Ромахин Владимир
(Бедрос)

Я сразу скажу, что баллы дам, но всё ооооооооооооооочень  противоречиво. 
Во-первых, герой. То есть он убивает бабку в начале? Серьёзно? Ну, допустим. Не буду говорить что люди так себя не ведут, но от полицейского ждёшь большей человечности. Во-вторых - это вкусовщина, но я право слово не понимаю, что изменилось бы, будь действие в России. Ну нравится автору, но все эти фразы "лучший коп в городе"... После них кажется, что герой сейчас скажет "Я слишком стар для этого дерьма!", "Я просто делаю свою работу!", "Ты продажная крыса, Смитти!". Тот факт, что главному герою - спившемуся убийце особо не сопереживаешь тоже накладывает место быть. Ну какое мне дело до его внутренних демонов? Автор, вы думаю прочли книги о Харри Холле, вспомните как его подают там. Ну да ладно, там книга, а тут рассказ, так что ближе к делу. 
Завязка неплоха на самом деле. Что-то интересное наклёвывается и мистика (в отличие от трети рассказов группы) сразу имеет место быть. Так что баллы дам, а сколько - тут уже сначала разберусь со своими демонами)
#17 / 23.04.2018 11:33:13

Не похож?

Юрий Киров

Бедрос, Степан раз вы так восприняли, значит я капитально сел в лужу!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Всё потому что прорыв - это адовое испытание и здесь не вся завязка, она вся будет дальше!!!!!!! Отвечу вам так:
Кто убийца пока не ясно! Детектив видит картину также как и полиция. Он видит всё впервые, он искренне в шоке, и не знает кто убийца!!!!!! То есть, он или каким-то образом связан с убийцей (бабка в рясе), или это он, но если это и вправду он - то не осознавал ничего... Так скажу. А наша задача, разобраться кто это, вместе с ним. С этим, кстати, и связана смена фокала.
#18 / 23.04.2018 11:42:07 / обновлён: 23.04.2018 11:54:30

Не похож?

Ромахин Владимир
(Бедрос)

Да никто не говорит, что вы сели в лужу. Вы написали так, как хотели и всё вышло неплохо. Во всяком случае, текст не запомнился тем, что тут не то, и там не то. Да, "Прорыв" нелёгок - я сам пишу в таком формате впервые и только спустя день после начала конкурса понял, как сделать лучше, поэтому мне тоже ой-как прилетает поверьте. 
#19 / 23.04.2018 13:20:31

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх