Александр Дедов и Андрей Миллер

Молот революции

Майора Полещука отправляют расследовать крушение секретного поезда "Молот революции". На месте офицер обнаруживает рельсы, начинающиеся нигде и ведущие в никуда. Состав разбит, экипаж мёртв, а груз пропал. Главный подозреваемый - беглый нацист.

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника
Побег нацистского преступника и пропажа ядерных боеголовок; смерть, индейцы и квантовая механика; неравноценный обмен жизнями; проблемы посмертной интеграции душ; месть мёртвых детей коварной людоедке; таинственные исчезновения людей в деревне на том свете; романтичный маньяк и его музыкальные вкусы; приключения банковского служащего в африканских джунглях; петля времени, живые рисунки и летающие киты; торговля аксессуарами из снов; трогательная история о чувствах двух «мертвецов»; неживой помощник живого журналиста, – этот сборник поможет взглянуть на привычный жанр с необычного ракурса!

ISBN: 978-5-4490-9607-4

Amazon Litres Ridero


Не похож?

Apologet
(Проктор)

Вот зараза. Всем фуагру подавай, и я, вроде, тоже должен за высоким тянуться... Но нет, вижу рельсы посреди тайги, секретный паровоз, беглых нацистов - и всё, пиши пропало. Просто, но интересно. Жду во втором туре.
#1 / 21.04.2018 17:27:23

Не похож?

DeadOFF

Проктор, спасибо! Надеемся оправдать ожидания. 
#2 / 21.04.2018 19:56:51

Не похож?

Юрий Лантан
(Михаил)

От завязки просто на километр несет адской клюквой, но в общем и целом выглядит она интригующе, написана без явных стилистических огрешностей, читается приятно.
#3 / 21.04.2018 21:14:55

Не похож?

Андрей Миллер

Клюквой? Но где же там клюква?)
#4 / 21.04.2018 21:32:28

Не похож?

Сингуляритист
(Алонсо)

"из-под-земли" - новое слово в дефисах.
Сон - неплохо. Завязка с поездом - немного интригующе. Но в целом сумбурно.  Насчет баллов подумаю.
#5 / 22.04.2018 02:15:47

Не похож?

Змеев
(Череп)

Плохо для автора "Прорыва", что аннотация по смыслу точно совпадает с фрагментом. А что "Молот Революции" - это название дикого по составу грузов поезда, становится ясно только из фрагмента. Если будете печатать, возьмите название в кавычки. Успеха!
#6 / 22.04.2018 11:12:57

Не похож?

DeadOFF

Алонсо, Вы меня извините, но где сумбур-то? Сумбур, это когда Иван находит окаменелую задницу Совы и проклинает Сергея. Прилетают инопланетяне, а спички кончились. )))) У нас вполне себе линейный нарратив с экскурсами. Майор видит сон, майор просыпается, майор прибывает на место происшествия, майор понимает, что швах - опасный преступник сбежал! Про дефисы спасибо, посмеялся))) Исправим. 

Череп, так задумано! Кусочек прорыва частично совпадает с аннотацией, но при этом ооооооооооооочень мало что говорит о самом сюжете, честное слово. Спасибо! 
#7 / 22.04.2018 13:41:22 / обновлён: 22.04.2018 13:44:19

Не похож?

Сингуляритист
(Алонсо)

Автор, что я имею в виду: мертвые поляки, Катынь, железнодорожные пути в тайге, проложенные невесть кем и ведущие в никуда, раритетный паровоз, секретный груз, мулла, раввин, фашист, раскуроченные вагоны и целое железнодорожное полотно... Все это вместе в голове читателя - моей лично - создает сумбур. Зачем автор на меня все это вываливает? Хочет заинтриговать? К сожалению, такое обилие непонятных деталей не заинтриговывает, а отчуждает. Я не призываю к чрезмерному упрощению, как в некоторых других рассказах с педалированием единственного элемента таинственности, но и просто набрасывать кучу несвязанных для читателя "загадочных" деталей - перебор. Ну, и, знаете, мулла, раввин и пленный фашист, везущие на допотоптом паровозе боеголовки, - это не так уж далеко от инопланетян и спичек. Ведь в Кин-дза-дза! примерно так и было. Возможно, у Вас такой же шедевр, но кто даст гарантию?
#8 / 22.04.2018 16:05:49

Не похож?

DeadOFF

Алонсо, как же я мог забыть про вкусовщину?))) Эххх. Хорошо, я вам даю гарантию.  Далее эти "загадочные" и "непонятные" детали складываются во вполне определённую картину, даю слово!
#9 / 22.04.2018 16:13:15 / обновлён: 22.04.2018 16:17:00

Не похож?

Андрей Миллер

Да. Когда в рассказе большого одного героя, сюжетной линии, хронологического отрезка — кто-то всегда оказывается этим недоволен. Классика всех конкурсов :)
#10 / 22.04.2018 16:24:29

Не похож?

Сингуляритист
(Алонсо)

Автор, вкусовщина была бы, если бы я сказал, что мне не нравится про раскопанных мертвецов или про раввинов. Ну, хорошо, пусть будет вкусовщина. На самом деле, кроме нее ничего и нет. Я с Вами поделился своим субъективным впечатлением, причем исходно оно было, скорее, положительное. Не интересует впечатление читателя? Ваше право...
#11 / 22.04.2018 16:27:04

Не похож?

DeadOFF

Алонсо, если человека не интересует мнение другого человека, то он, наверное, не будет ему отвечать и пытаться выяснить точку зрения? Я Вас понял, спасибо за отзыв(ы). 
#12 / 22.04.2018 16:33:37

Не похож?

Сингуляритист
(Алонсо)

Смитти, да, я обратил внимание, что здесь преимущественно предпочитают простые и линейные произведения. И мне это сильно не нравится. И я прямым текстом написал, что не призываю к этому. Но в рамках данного конкурса у нас нет возможности оценить все произведение целиком, и авторы это заранее знают.
#13 / 22.04.2018 16:35:23

Не похож?

Андрей Миллер

Алонсо, но какой выход тогда? Голосовать за произведения, в которых заведомо всё понятно? Так это тоже, вроде бы, противоречит идее конкурса мистического детектива, где интрига важна.
#14 / 22.04.2018 16:38:00

Не похож?

Сингуляритист
(Алонсо)

Смитти, я не говорил, что не надо голосовать за этот рассказ. И тем более не говорил, что надо голосовать за произведения, где все заведомо понятно. Последняя крайность для меня однозначно хуже. Но и принцип "чем непонятнее, тем лучше", для меня тоже не работает. Так что выход - искать компромисс, хотя, конечно, для разных людей он будет достигаться в разных точках...
#15 / 22.04.2018 17:13:44

Не похож?

Андрей Миллер

Алонсо, так я же не спорю с вами. Просто рассуждаю...
#16 / 22.04.2018 17:21:24

Не похож?

М. Горан
(Крозье)



Всё бы неплохо, кабы не Аненербе… А-то, чуть какие немцы,, так сразу Аненербе, поиски Грааля вкупе с
копьём Судьбы. Затёрто до дыр еще со времён Индианы Джонс.



#17 / 22.04.2018 17:33:31

Не похож?

Андрей Миллер

Действительно. Упоминание в сюжете человека из Аненербе тут же делает его затёртым)) Все прочие элементы можно уже не учитывать: что там, поезд со стратегическим грузом на рельсах из ниоткуда в никуда, раввин с муллой какие-то, советский гэбэшник с тёмным прошлым... всё, раз Аненербе упомянули  в тексте — избито!
#18 / 22.04.2018 20:28:51 / обновлён: 22.04.2018 20:31:56

Не похож?

Змеев
(Череп)

Смитти, Крозье. Алонсо, так вы доспорите до мистических глубин. Сам я голосую в другой группе, а вам предлагаю проголосовать за рассказ и посмотреть, как автор в основном тексте будет выпутываться из навороченного во вступительном фрагменте. Не прогадаете:  даже если не шедевр придётся прочитать, то зрелище откроется в любом случае поучительное.
#19 / 22.04.2018 20:38:03

Не похож?

Андрей Миллер

Череп, беспроигрышный вариант! )))
#20 / 22.04.2018 20:39:15 / обновлён: 22.04.2018 20:39:25

Не похож?

Владислав Ленцев
(Даниэль)

Никакой. Больше. Революции. Хватит!
#21 / 23.04.2018 00:52:16

Не похож?

Андрей Миллер

>действие рассказа происходит после Великой Отечественной
>"никакой больше революции, хватит"
Интересно, что в головах у некоторых участников конкурса вообще... Даниэль, вы читали что-то, кроме названия?
#22 / 23.04.2018 00:56:15 / обновлён: 23.04.2018 01:00:10

Не похож?

Владислав Ленцев
(Даниэль)

Шо, апологеты подъехали? И я оправдываться должен? Ну-ну. А если и не читал ничего, кроме названия, то чья это проблема, м? :)
#23 / 23.04.2018 01:03:02

Не похож?

Андрей Миллер

Ваша, чья же ещё. Ведь вы полагаете, что ваш опус кто-то читать должен, чужие же оцениваете по названию. Если честно, неадекват участников этого конкурса уже всякие границы переходит. Просто клоунада какая-то. Оправдываться да, должны. Не хотите читать тексты - снимайтесь с конкурса и не мешайте нормальным людям.
#24 / 23.04.2018 01:07:16 / обновлён: 23.04.2018 01:09:12

Не похож?

Владислав Ленцев
(Даниэль)

Автор, залогиньтесь :)
#25 / 23.04.2018 01:11:02

Не похож?

Андрей Миллер

Не могу, потому что это соавторский рассказ, а движок Квазара позволяет писать от имени автора только одному. Серьёзно, объясните мне: какого чёрта я должен читать ваш рассказ, если вы изволите прочесть только название моего? Там в первых абзацах же указано время действия - какая, блин, революция? Что это за идиотская претензия?
#26 / 23.04.2018 01:12:55 / обновлён: 23.04.2018 01:13:14

Не похож?

Владислав Ленцев
(Даниэль)

Я бы посоветовал пиво.
Но если не поможет, можно и коньячку накатить. Тем более если вдвоём с соавтором. Гарантирую: сразу полегчает.
#27 / 23.04.2018 01:19:07

Не похож?

Андрей Миллер

Вы понимаете, что своим поведением просто оскорбляете само мероприятие? Сюда приходят не ради трололо, а рассказы друг друга оценивать. Что вы делать отказываетесь, зато охотно придуриваетесь.
#28 / 23.04.2018 01:20:45 / обновлён: 23.04.2018 01:21:19

Не похож?

Владислав Ленцев
(Даниэль)

А вы понимаете, что ведётесь на банальнейшее трололо и бомбите на всю Ивановскую среди ночи? :)
#29 / 23.04.2018 01:22:34

Не похож?

Андрей Миллер

Я понимаю, зачем прихожу на Квазар. И что такие люди, как вы - то есть, приходящие ради трололо, тут не нужны. Раньше этот конкурс таким не был. Раньше тут читали рассказы друг друга, ставили оценки, обсуждали. А то, чем занимаетесь вы, не имеет никакого отношения к литературе.
#30 / 23.04.2018 01:26:32 / обновлён: 23.04.2018 01:27:41

Не похож?

Владислав Ленцев
(Даниэль)

По моему опыту, количество авторов с толщиной кожи с волосину и падких на оскорбления своих критиков только увеличивается. И прямо сейчас передо мной яркий пример.
А за совковое гуано ваше я всё равно голосовать не буду. Сдохла та империя, сдохнет и эта.
#31 / 23.04.2018 01:29:25 / обновлён: 23.04.2018 01:29:48

Не похож?

Андрей Миллер

Нет, говно - это вы.  Именно говно. Не критик, не автор, а говно. Человек, приходящий на конкурс, чтобы оценивать тексты по названию, не читая даже первых абзацев, и троллить. Считаю себя в полном праве сказать именно так - добросовестно прочитав все рассказы конкурса и почти на все написав отзывы. 
#32 / 23.04.2018 01:32:18 / обновлён: 23.04.2018 01:38:22

Не похож?

DeadOFF

Даниэль, если Вы кроме названия действительно ничего не читали, если для Вас антураж - это уже агитка, и более того - Вы в рассказы заглядываете потроллить, то я присоединяюсь к мнению моего соавтора. 
#33 / 23.04.2018 08:05:34

Не похож?

Иван Фёдоров
(Айзек)

Уважаемые авторы, ну зачем же вы кормите тролля? Пусть бы помер с голоду =) По-моему сейчас именно такой случай, когда игнор - лучшая стратегия. 
Что касается рассказа, то лично меня начало заинтриговало! Хочу узнать, что будет дальше! Надеюсь, что увижу полный тест в финале. Авторам удачи!
#34 / 23.04.2018 10:13:33

Не похож?

Изморозь
(Лем)

"солдаты охранения" - звучит странно) особенно учитывая, что гг любит слово "хрен". В целом, интриги хватило. Лишь пшика не было далее. А то тут, с этим Прорывом 2 варианта могут быть: либо автор вложится в интригу в начале, за него все проголосуют, а в итоге будет пшик, либо в начале интриги не хватит, баллов, соответственно, тоже, а текст , может, далее хорош будет. "Прорыв" с подводными камнями) Но таковы правила) Интрига есть, детективная составляющая на лицо... автор, не разочаруй!
#35 / 23.04.2018 10:13:36

Не похож?

Ромахин Владимир
(Роджер)

Рассказ хороший, простой. Даже позавидовал слегка. В общем, респект и ждите баллов)
#36 / 23.04.2018 11:28:33

Не похож?

Alex
(Кокоша)

Завязка интригует, жаль голосую в другой группе, десятка бы точно была)))
#37 / 23.04.2018 12:22:12

Не похож?

Змеев
(Череп)

А что это за раввин с женский именем Эстер? Ещё одна загадка?
#38 / 23.04.2018 19:06:38

Не похож?

DeadOFF

Череп, это фамилия. У евреев фамилиями бывают имена. Пруф: http://www.jewage.org/wiki/ru/Article:Происхождение_фамилии_Эстерман.  Есть куча производных: Эстерман, Эстерсон, Эстеркин, Эстеров, Эстер. Корень один, он означает "звезда".  Так что это не только первая жена Хармса. 
И бывало даже вот так: https://ru.openlist.wiki/Эстер_Александр_Яковлевич_(1911) Александр ЯКОВЛЕВИЧ, ну конечно же эстонец. 
#39 / 23.04.2018 22:19:02 / обновлён: 23.04.2018 22:21:06

Не похож?

Dunkle Fee
(Вёрнструм)

Ах, хорошо пишете! Таких хороших текстов в первой группе мне не попадалось.
#40 / 24.04.2018 00:09:12

Не похож?

Андрей Миллер

Лем, "охранение" — это вполне себе существующий термин: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Звучит может и правда корявенько с точки зрения литературного языка, но это же реплика военного.
#41 / 24.04.2018 11:57:38

Не похож?

Юля Фаро
(Афанасий)

Интересный рассказ. И представитель  Аненербе, меня ни разу не покоробил))) И самое главное (лично для меня), это присутствие живой энергии. Может я невнятно выражаюсь, но книги, так же как: еда, любовь, витамины и т.д или несут энергию или являются "фальшаком" типа "соевого мяса". Вот ваш рассказ, витальный... Есть конечно огрехи, но общего впечатления не портят. Если бы мне такой сюжет подкинули, наверное получилось бы примерно так же , только без мата и подробностей про бронхолёгочные выделения.  Удачи!
#42 / 27.04.2018 03:57:31

Не похож?

Андрей Миллер

Афанасий, спасибо :) Мат — вопрос вкуса, конечно, но мы с камрадом соавтором хотели дать персонажам яркие речевые характеристики, так что сочли для лексики фронтовика это вполне уместным. Что до Аненербе, то я думаю — теперь-то все видят, это вовсе не ключевой элемент рассказа. Изначально, кстати, этот персонаж был вообще другим, иной нации и вероисповедания. 
#43 / 27.04.2018 12:53:56

Не похож?

Dunkle Fee
(Вёрнструм)


Первое, что режет слух – речь раввина. Так говорят простые одесские евреи, но не раввины. разве что из притворства или для прикола. Звание раввина подразумевает огромную образованность. Непонятно, с какой целью этот странный поезд ездил по тайге и кому это было нужно. Остальное на любителя. Смесь боевика с фантасмагорией. Для меня – прекрасно написанная чепуха.


#44 / 27.04.2018 13:13:18 / обновлён: 27.04.2018 13:13:47

Не похож?

Андрей Миллер

Вёрнструм, так не надо сравнивать современного раввина (тем более, например, из той же Москвы) с Одессой того времени. Ситуация там была сильно другая, я больше скажу — скорее мы ожидали вопросов "откуда в Одессе того времени взялся бы квалифицированный каббалист". Ну то есть, поверьте, кто такие раввины и как вообще всё это работает и развивалось в России, мы очень в курсе :) Плюс — смотрите на биографию данного персонажа, которая описана. Это, прямо скажем, не типичный раввин... 

А поезд ездил ровно с той целью, что указана — большего и героям знать не полагается, и читателю не очень-то нужно, ибо это никак не связано с самой по себе историей. Это вводная для развития самой ситуации, в конце концов рассказ-то задуман с изрядной долей трэшачка в хорошем смысле, так что...

Что до "на любителя" — ну, от этого не уйти. Вообще любая литература на любителя, не существует ни одного произведения, которое близко и нравится всем.
#45 / 27.04.2018 13:28:19 / обновлён: 27.04.2018 13:35:21

Не похож?

Dunkle Fee
(Вёрнструм)

В том-то и дело, что описанный вами персонаж не смог бы достичь подобных высот в каббале. Очевидно, у нас разное понимание того, что такое каббала.
#46 / 27.04.2018 14:00:31 / обновлён: 27.04.2018 14:09:31

Не похож?

Змеев
(Череп)

Кто-то предлагал устроить на "Квазаре" конкурс "Лучшие из худших". Боюсь, что он уже проходит в этом финале.
#47 / 27.04.2018 14:12:16

Не похож?

Андрей Миллер

Вёрнструм, а ещё духов не бывает, и боеголовки так не возят :) Да и низариты в Азербайджане — тоже, знаете ли, если уж рубиться за реалистичность... это в Таджикистане они есть, но тогда не вышло бы добавить персонажу важную детальку. Жанр есть жанр, если вы не готовы принимать его условности — ну да, значит и правда "не ваше", это абсолютно нормально.

Каббалу можно будет обсудить после конкурса. Вот увидите, коллективный авторский разум этого рассказа понимает, о чём речь. Только произведение-то в целом не про неё.
#48 / 27.04.2018 14:21:34 / обновлён: 27.04.2018 14:27:17
Череп, за кого проголосовали, те и прошли. Очевидно, позиция большинства участников конкурса относительно "худших" не совпадает с вашей, только и всего. Так бывает. И очень часто. Переживать по этому поводу не стоит.
#49 / 27.04.2018 14:22:45 / обновлён: 27.04.2018 14:24:08

Не похож?

DeadOFF

Вёрнструм, я Вам больше скажу: Каббала это очень не про евреев в РИ и СССР. Она вообще в других краях развивалась. Это фантдопущение. Что до речи нашего раввина, для пущей убедительности представьте, что человек живёт в черте оседлости под постоянным надзором. В царской России из-за всевозможных законодательных ущемлений духовная жизнь еврейства была сильно беднее нынешнего времени. Многие из  тогдашних раввинов были чьими-то учениками. Централизованной подготовки духовных наставников не было, первую ешиву в Одессе построили в 1905 году, аккурат во времена известного погрома. Так что Аарон Цвиевич - это обычный босяк с Молдаванки, ставший учеником раввина и ушедший постигать мудрости талмудического иудаизма. А заодно и Каббалы =) 
#50 / 27.04.2018 14:41:29 / обновлён: 27.04.2018 17:17:37
Вёрнструм, и если честно, мне не совсем понятна Ваша претензия к происхождению рабби Аарона. Разве человек с улицы не может стать гением? История знает немало подобных случаев. Хоть и не совсем корректно сравнивать, но вспомните Ломоносова. 
#51 / 27.04.2018 15:03:04

Не похож?

Dunkle Fee
(Вёрнструм)

Человек с улицы безусловно может стать гением, вспомним хоть рабби Акиву)) Но в процессе многолетней учебы, необходимой для освоения каббалы, его речь непременно должна измениться. Невозможно изучить весь Талмуд и множество других сложнейших книг и выражаться подобным языком. Но поскольку у нас тут сплошные фант-допущения, то чего придираться, зря я это.
#52 / 27.04.2018 15:15:52 / обновлён: 27.04.2018 15:16:22

Не похож?

Андрей Миллер

Ну так это конкурс фантастики, да. А конкретно данный рассказ — ещё и специфический поджанр (или стилистическое направление, если угодно). Лично я действительно считаю бессмысленным в таком жанре всерьёз рассматривать вопрос "а мог ли этот человек изучить Каббалу". Мне яркая речевая характеристика дороже элемента реализма, который мало кто оценит (потому что да, что такое Каббала — немногие понимают). Как коллега верно сказал выше, хорошего каббалиста в Одессе в это время в принципе не могло быть — как бы он там ни говорил и каким бы происхождением ни обладал. Да, это допущение. Но это и не жанр реализма...
#53 / 27.04.2018 15:22:15 / обновлён: 27.04.2018 15:23:34

Не похож?

Змеев
(Череп)

Авторы, Ваше дело было написать хороший рассказ, мистический детектив. Вот как детектив вещь слаба: и пёс Алмаз додумался бы допросить единственного свидетеля. А вы исписываете километры, объясняя, что раввин с таким языком и словесным запасом и в самом деле мог перднуть... то есть изучить и использовать Каббалу. Как-то я не представляю, чтобы писатели этим занимались.  
#54 / 27.04.2018 15:44:46

Не похож?

DeadOFF

Череп, как же я люблю, когда мне говорят "как надо правильно" =)  А лучше было  написать по паттерну, под который треть работ этого конкурса попадает: 
1) кого-то убили;
2) кто-то кого-то ищет (следователь, например);
3) попутно происходят загадочные обстоятельства, приходится всё распутывать (а можно и нет);
4) гг встречается со злом. 
Желательно, чтобы всё было похоже на фанфик по западному сериальчику, но при этом без цитат на английском. Кажется, ничего не упустил. 
Мы уже поняли Вашу точку зрения, спасибо. 

#55 / 27.04.2018 15:53:47

Не похож?

Андрей Миллер

Череп, так вы очередной тролль, пытающийся оскорбить коллег  ("пердёж" какой-то и переход на личности авторов) и разжечь срач... сюда один такой уже забегал. Который верещал про революцию и "сдохла ваша империя". К счастью, подобные вам — случайные люди на Квазаре. Рискну предположить, что вы и есть та самая девушка, что в комментариях к конкурсу обещала "в финале всех оскорблять". Ну, удачи...
#56 / 27.04.2018 15:54:35 / обновлён: 27.04.2018 16:01:00
Автор, коллега — да нету никакой точки зрения, это наверняка госпожа Чечеткина занимается тем, чем ранее публично и обещала заняться :D Первый тролль в комментариях был лучше.
#57 / 27.04.2018 15:56:28 / обновлён: 27.04.2018 15:59:11

Не похож?

DeadOFF

Смитти, у меня иммунитет к троллингу и низкий уровень эмпатии))) Я не всегда врубаюсь, когда меня пытаются затроллить. 
#58 / 27.04.2018 16:01:56

Не похож?

Змеев
(Череп)

Вот я уже и троль, меня заливают потоком помоев и пытаются заставить замолчать. Но мне кажется, что обсуждение не должно состоять из неудержимого потока сознания авторов. Пишите рассказы, а не объясняйте их!
#59 / 27.04.2018 16:11:21

Не похож?

Андрей Миллер

Никто вас не пытается заставить замолчать, Елена. Можете бомбить дальше, почему бы нет? За совет писать рассказы спасибо — вот, один написали, в финал он вышел... А задеть у вас не получится ни меня, ни моего коллегу. Не сработает такой примитивный переход на личности.  Кстати, это прямо запрещено правилами конкурса: максимум, чего вы добьётесь — получите по шапке от Кэпа.
#60 / 27.04.2018 16:14:40 / обновлён: 27.04.2018 16:16:10

Не похож?

Dunkle Fee
(Вёрнструм)

Простите что снова вмешиваюсь, то приведенная вами схема (паттерн) как
раз есть канон детективного жанра. Ради этого люди их читают, именно
этого от детектива ждут. И если этот канон не соблюдается, читатель
будет разочарован.
#61 / 27.04.2018 18:24:09

Не похож?

Андрей Миллер

Вёрнструм, канон классического детектива — да, несомненно. Но условия конкурса ничего не говорили именно о классическом. Наш рассказ скорее соответствует схеме остросюжетного, где на первом месте действия героев в процессе некого расследования. Но это тоже огромный пласт детективного жанра. Так что читатель разочаровываться не должен, исходя из заявленных Кэпом требований.

К слову, именно мистические детективы чаще всего такими и бывают, во времена расцвета классической формы жанра мистика там считалась моветоном (хотя всё равно была представлена, конечно, литература же не про жёсткие правила). Это в общем логично, классический детектив по природе рациональное повествование, всякая мистика — уже дело такое... но это я так, к слову. Суть-то сказанного вами понятна.

Другой вопрос, если вы в принципе не любите остросюжетные детективы, а являетесь сторонником именно классических. Но об этом мы уже говорили выше: никакой рассказ не может понравиться всем, у каждого свои вкусы. 

И да, наконец: так-то все четыре пункта у нас соблюдены)) Кого-то убили? Да. Герой кого-то ищет? Да.  По ходу происходят загадочные события? Да. Встречается ли он в итоге со злом? Опять да :) А что фокус не на загадке, а на действии — это выводит рассказ из поля классического детектива, но не детектива вообще.
#62 / 27.04.2018 18:36:08 / обновлён: 27.04.2018 18:46:09

Не похож?

DeadOFF

Вёрнструм, и вы меня за занудство простите, но этот канон - канон классического детектива, к которому можно отнести: викторианский детектив, криминальный детектив, детектив закрытого типа, полицейский детектив. А ведь есть ещё: 

·        
фантастический детектив;



·        
психологический детектив;



·        
исторический детектив;



·        
иронический детектив;



·        
политический детектив;



·        
шпионский детектив;



·        
остросюжетный детектив.

И в этих поджанрах сюжет может уходить от пресловутого "канона" очень далеко. Наша с коллегой работа - синергетический продукт исторического, остросюжетного и фантастического поджанров. 

·


#63 / 27.04.2018 18:40:49

Не похож?

Apologet
(Проктор)

Текст лихо перепрыгивает от действия к действию, от сцены к сцене - это смущает. Каббала тоже тут не каббала, но, если раввин - босяк-самоучка, более даровитый, нежели наученный, то сойдет. В целом забавно, идея интересная, ожидания оправдались. 
#64 / 28.04.2018 00:08:04

Не похож?

Андрей Миллер

Проктор, спасибо! А что нелинейное повествование всегда многих смущает на конкурсах, это дело обычное. Раз не мешает оправдываться ожиданиям по итогам первого тура, то... то и хорошо :)
#65 / 28.04.2018 01:02:04

Не похож?

Alex
(Кокоша)

Динамика рассказа прекрасная, хоть и намешано про евреев, немцев и прочих нерусских товарищей. Читать интересно, но использование ненормативной лексики перечеркнуло все! Все-таки это художественная литература, на фига здесь маты? Никакой индивидуальной окраски речи персонажа это не добавило. У меня сложилось впечатление, что авторы (или кто там писал) просто не уважают читателя. 
#66 / 29.04.2018 12:33:41

Не похож?

Андрей Миллер

Ох, какие плохие авторы: про нерусских пишут (стыд и позор!), читателя не уважают... Если у вас возникает вопрос "зачем в художественной литературе мат", то спросите об этом Есенина или Маяковского, не говорю уж о современных флагманах типа Пелевина. Хотя есть вариант, что эти люди не уважали читателя, конечно :)  Но я полагаю, что едва ли. Дело в другом.

На самом деле, сто раз уже это обсуждалось на всех возможных конкурсах. С массой примеров из классической и современной русской литературы — от лучших её представителей. Лишний раз даже не хочется опять всё это приводить, потому что уже очень давно стало понятно: от ханжества не помогает. Проблемы читателя с "нерусскими" в ходе обсуждения тоже не решишь, к сожалению.
#67 / 29.04.2018 13:58:57 / обновлён: 29.04.2018 14:07:26

Не похож?

Alex
(Кокоша)

Вы акцент не на том сделали, дело не в нерусских товарищах, а именно в ненормативной лексике. Где у Стругацких, Никитина маты? Как-то они без них обходились и печатаются до сих пор. А то что вы написали - это не литература. На этом дискуссия окончена. Баллов не будет.
#68 / 30.04.2018 02:20:39

Не похож?

Андрей Миллер

Кокоша, если для вас литература заканчивается на Стругацких и Никитине (а названные мною авторы — не литература, хоть и даже в школьном учебнике по таковой присутствуют: мат-то они почему-то считали допустимым, и далеко не одни они), то ценность ваших баллов не слишком велика. Переживём-с...
#69 / 30.04.2018 11:24:10 / обновлён: 30.04.2018 11:42:21

Не похож?

Ромахин Владимир
(Роджер)

Лучший рассказ на конкурсе. Речь героев живая, образы ясные, чёткие. Каждый герой чем-то запомнился. Повествование идёт своим ходом, с упоением читаешь про описания тайги. Мат к месту, так как добавляет образности героям. Искренне надеюсь, что он победит. 
#70 / 04.05.2018 11:51:13

Не похож?

Андрей Миллер

Роджер, спасибо вам, конечно, но всерьёз говорить тут о победе не приходится :) На конкурсе вполне очевиден пул рассказов, которые реально могут за неё побороться.  На мой взгляд.
#71 / 04.05.2018 15:23:24 / обновлён: 04.05.2018 15:23:37

Не похож?

Сингуляритист
(Алонсо)

А почему у нас автор вдруг стал Смитти? Несколько аккаунтов что ли? И автор сам за свои рассказы голосует? Или я чего-то неправильно понимаю? Извините, если мое подозрение беспочвенное, но выглядит просто странно.
#72 / 04.05.2018 15:29:02

Не похож?

Ромахин Владимир
(Роджер)

Алонсо, есть подозрение, что рассказ написан в соавторстве. В таком случае один человек помечается как автор, другой - под временным ником в обсуждении. Крутить голосование тут нельзя, всё проверяется. Да и по вашему, залогинься автор ещё раз он бы писал под временным ником что-то в комментах? Бред. 
#73 / 04.05.2018 15:36:07

Не похож?

Андрей Миллер

Алонсо, выше уже объяснено, что рассказ написан в соавторстве. Ваши обвинения смехотворны. Слов нет, чего только ни наслушались уже на этом конкурсе — теперь вот, ещё и уличили в накрутке... 
#74 / 04.05.2018 15:42:05 / обновлён: 04.05.2018 15:44:33

Не похож?

Сингуляритист
(Алонсо)

Про бред не согласен. Кто-то может написать два рассказа и подать их на конкурс с двух аккаунтов. Как это проверить-то? Паспорт тут не спрашивают, а IP можно и менять или с разных компов логиниться. И тут можно вполне стать писать комменты к своему рассказу не с того компа...
Про механизм с соавторами не знал. Спасибо.  Если он так работает, то это выглядит правдоподобно.

#75 / 04.05.2018 15:44:07
Обвинений не было. Были вопросы. И я заранее извинился. Я допускал, что чего-то не понимаю, и мне все объяснили. За это спасибо. А вот Вы бы должны были извиниться за обвинение в смехотворных обвинениях.
#76 / 04.05.2018 15:46:50

Не похож?

Ромахин Владимир
(Роджер)

Ну, окей - вы подали на конкурс рассказы с двух аккаунтов и сменили ай-пи. Допустим. Ок, вам повезло как здесь - две группы и вы везде плюхаете десятки сами себе. Дальше, например, один ваш рассказ выходит. Вы будете публиковаться не под своим именем, если пройдёт тот самый рассказ, где авторство скрыто? Мол публикация ради публикации? Отсутствие сетевой известности, только лишь бы протащить рассказ дальше? И сколько так делать - ради каждой призрачной десятки (вот на мальчишках, например, было 4 группы) по-разному логиниться или продолжать лепить 10-ки пока никто не заметит? А заметят - всё рухнет и что дальше? Позорное изгнание? Во всяком случае, на Квазаре я пока такого не видел и надеюсь, что не увижу. Разве не в честной ли борьбе приятно победить? А про соавторство - дык выше написано, что рассказ-то соавторский. 
#77 / 04.05.2018 15:51:20

Не похож?

Андрей Миллер

Алонсо, на ровном месте обвинять коллег в мошенничестве, без малейших к тому оснований — это  смехотворно. Я ещё очень мягкое выражение выбрал. Извиняться за то, что вы меня и моего друга абсолютно на ровном месте записали в накрутчики, я не буду. Завтра убедитесь, что соавторство — не "правдоподобно" (какая снисходительная формулировочка: мол, ладно, может быть и не врёте...), а именно правда. Заодно проверьте таблицу голосования, которая появится, поищите там голоса за самих себя. Такими обвинениями просто так не кидаются, если есть хоть капля уважения к коллегам.
#78 / 04.05.2018 15:52:12 / обновлён: 04.05.2018 16:01:52

Не похож?

Сингуляритист
(Алонсо)

Роджер, люди разные бывают. Кто-то сюда вообще не за победой приходит, а чтобы опыта набраться. Кому-то этот конкурс - возможность высказать свое читательское мнение, а вовсе не победить. Кто-то вполне успешен в профессиональной деятельности, и ему жажда победы в маленьком конкурсе кажется смехотворной. Но видя, какой, извиняюсь, срач идет в комментах к Алиби, понимаешь, что могут встретиться и такие, кто будет потрясать потом перед другими выходом в финал как величайшим литературным достижением (никого конкретно не имею в виду).
А ваши вопросы насчет публикации со скрытым авторством тоже легко обходятся. Вот вы (я не про вас, конечно) написали один рассказа, который вам нравится. И далее накидываете пару посредственных (или ранее написанных, но неудачных). Наверное, пройдет тот, что получше.
Вы вот говорите, что такого не было. Откуда вам знать? Не пойман - не вор :)
Ну, тут еще детективной тематикой конкурса навеяно...

Смитти, еще раз читайте внимательно: обвинений не было. Я просто сильно удивился. Про то, что соавторы постят под случайными никами, как другие участники, не знал. Заранее извинился. Могу извиниться еще раз. От вас все же жду того же.
#79 / 04.05.2018 16:03:45
Перечитал комментарии сверху. Нашел высказывание про соавторский рассказ. Приношу извинения еще раз.
#80 / 04.05.2018 16:10:22

Не похож?

DeadOFF

Алонсо, подтверждаю информацию.  Мы со Смитти соавторы. Рассказ через личный кабинет отправлял я, соответственно и мои комментарии высвечиваются как комментарии автора.  Ради интереса в следующий раз попробуйте отправить сюда соавторскую работу: вы должны будете указать код соавтора, однако даже после этого только один из вас сможет оставлять комментарии как автор. 
А насчёт фальсификаций: мы с соавтором регулярно забегаем на Квазар, даже в финал выходим. Нам, извините, таким дерьмом заниматься - не с руки, репутация дороже. 
#81 / 04.05.2018 16:15:08

Не похож?

Андрей Миллер

Окей, давайте больше не ругаться :) Извините, тоже был неправ.
#82 / 05.05.2018 00:50:34 / обновлён: 05.05.2018 00:50:59

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх