Андрей

Неземное сияние


Не похож?

alkonost
(Авангард)

Рассказ в целом понравился. Из несомненных плюсов - классическая в стиле По и Уэллса форма рассказа в рассказе, красиво выдуманный и легко описанный мир - когда читаешь без труда все встает перед глазами. Монолиты показались немного клишированно-голливудскими, а вот кит - совершенно оригинальный, очень здорово. Из минусов - дорогой автор, если решите немного доработать рассказ, вычитайте его, пожалуйста! Очень много мелких описок -  типа несогласование единственного и множественного числа, "тся" и "ться" и тд. Они все по мелочи и со всеми нами случаются, но к середине рассказа их становится много, и глаз прямо за них цепляется.
#1 / 02.01.2018 14:08:18 / обновлён: 02.01.2018 14:16:49

Не похож?

Андрей Скорпио

Благодарю за отзыв! Очень странно, что такие мелкие описки и опечатки попадались, обычно стараюсь несколько раз вычитать текст. Обязательно обращу на это внимание и вычитаю еще раз. Спасибо!
#2 / 02.01.2018 15:13:37

Не похож?

Саша Поляны
(Очевидец)

Да, автор, почему-то очень много пунктуационных ошибок. Даже в совсем простых моментах (например, часто нет запятых перед "который"), хотя в целом текст говорит о высокой общей грамотности писавшего. Как-то не вяжется такое в голове: грамотность на высоком уровне, но запятых нет в простых местах.
В целом понравилось: интересно, мрачно, напомнило Уэллса, действительно.
Удачи на конкурсе!
#3 / 02.01.2018 16:21:48

Не похож?

Андрей Скорпио

Благодарю! Видимо, магнитные бури были) обычно стараюсь следить за пунктуацией (хотя для меня это всегда было проблемой), приношу извинения и обязательно прошерстю текст еще раз)
#4 / 02.01.2018 18:37:10

Не похож?

Юля Фаро
(Адепт)

Наверное было бы лучше если бы этот интересный рассказ мне прочитали вслух)))))  Тогда бы глаза не цеплялись за фразы типа: "... его волосы сильно обросли...", "С приближением весны Сандрес всё больше расходился", "странное построение тут же напомнило рисунок". Но  и Бог с ним... Главнее загадочный флёр и энергия. которую автор смог передать мне... Автору удачи!
#5 / 03.01.2018 14:48:10

Не похож?

Сингуляритист
(Буржуа)

Читабельно, хотя несколько затянуто, и, правда, очень много пунктуационных ошибок. Немного не понравилось педалирование дилеммы рационального vs иррационального. В контексте газообразной фантастики это выглядит сильно необоснованно и, скорее, мешает погрузиться в мир, подчеркивает его выдуманность, так как при каждом всплывании этой дилеммы в тексте думаешь, что автор пытается не читателя убедить в реальности происходящего, а выдуманного персонажа. В итоге заканчиваешь чтение с мыслью: ну, хорошо, в выдуманном мире один выдуманный персонаж убедил в чем-то другого выдуманного персонажа... почему бы и нет.
#6 / 03.01.2018 16:33:00

Не похож?

Дженнара
(Неуловимый)

Согласна с предыдущими комментаторами. Рассказ удачно стилизован под манеру начала 20 века Уэллса или Конан Дойла. Но в этом не только достоинство, но и недостаток: по современным меркам текст сильно затянут. Ну и ошибки, конечно...
#7 / 03.01.2018 19:19:40

Не похож?

Змеев
(Макиавелли)

Показалось довольно невнятным и монотонным повествованием. Ошибки просто раздражают. Хорошо бы и сократить. 
#8 / 04.01.2018 00:36:46

Не похож?

Алексей2014
(Народоволец)

Мне подобная манера по душе. Стиль начала ХХ века одобряю, сам такой. Кстати, местами "Гиперион" напомнило, так что не только "начало прошлого века" заметно. В целом - доволен, что прочёл.
#9 / 04.01.2018 10:29:27 / обновлён: 04.01.2018 10:29:43

Не похож?

DeadOFF
(Кропоткин)

Неплохо, но нудновато на мой вкус. Про ошибки сказали, за стиль хвалили. Какая-то общая проблема подсудной группы - перегруженный язык и затянутость. Ну да ладно. 
#10 / 05.01.2018 01:43:46

Не похож?

Melciar
(Троцкий)

Такая себе лавкравтовщина. Неплохо.  
#11 / 05.01.2018 10:40:56

Не похож?

LANG
(Жандарм)

стилизации зачёт, только если не ошибаюсь, в Англии не было бургомистров. Так что колорит получился несколько условный.
#12 / 05.01.2018 13:20:29
смотрю меня еще никто не поправил, не в Англии а в США.
#13 / 05.01.2018 22:12:51

Не похож?

stitch626
(Карбонарий)

Случай, когда форма поборола содержание. Текст хорош, литературная часть крепкая, сюжет меня разочаровал. Именно тот рассказ в рассказе вышел для меня немного наивно. И разнится психиатрическая затравка с этой «экологической катастрофой». 
#14 / 06.01.2018 11:31:29

Не похож?

Владислав Ленцев
(Герцен)

Дружеский совет:
С доктором Берни МакМиланном я познакомился много лет назад, когда еще будучи практикантом попал в больницу св. Иосифа. 

Очень не рекомендую использовать сокращения, тем более в первом предложении текста. Это стоит исправить при повторной вычитке, а ещё подсократить эдак на треть.
Впрочем, главный недостаток тут иного рода: самые интересные сцены в тексте переданы декларативно, а скучные пояснения, которые вообще-то должны быть опосредованы действием, просто висят в воздухе. Короче говоря, проигрышная повествовательная стратегия, превращающая текст в расстроенный рояль. Он ещё и в кустах стоит, поскольку и тут пришельцы, бог ты мой.
Не знаю даже, что и ставить.
#15 / 08.01.2018 02:45:37

Не похож?

Андрей Скорпио

На счет сокращения согласен, мой косяк, исправлю) а то что несколько затянуто и больше пояснений, чем действий - так это попытка создать стилизацию тех давних времен, что судя по всему, говорят, удалась)


Касательно бургомистра - честно говоря исторический факт не проверял, просто помню по рассказам, что вроде как есть такое лицо и что есть оно примерно в то самое время. Так, что тут могу ошибиться ((
#16 / 08.01.2018 13:34:04

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх