Минусы.
"Под Маркиным" - автор, лучше написать "под поселением" или еще как, а то никто не знает, что это. Одно дело "под Москвой" - ясно. А тут ? Как будто фамилия "Маркин". И почему-то вспоминается певец, поющий про полночную звезду над тамбуром. В землянке пол не просыхал целое лето - через месяц бы Маняша уже была бы тяжело больна, а еще через месяц ее бы на погост отнесли. Питание скудное, витаминов - ноль. А тут еще постоянная сырость на полу.
Очень мутное и тягостное вступление. Нагнетается обстановка, нагнетается, из-за этого важные детали теряются, и становятся не такими уж важными. Какие-то неуничтожимые фотки (как у Кинга, с его обезьянкой), какие-то внезапные гадания случайных персонажей, какой-то символизм в виде всадника. Зачем вначале надо было описывать пустошь, про которую потом нет упоминаний далее? Описание через понимание ребенка происходящего - именно тут - не очень удачный ход, очень много непонятного, много разрозненной информации. Из-за отсутствия целостности, сумбура, устаешь уже к середине. Почему ребенок, увидев девушек в окне, не постучался, не позвал на помощь, не зарыдал, в конце концов! Там ведь не страшное, а обычные девчули? Ребенок знает, что такое "амальгама"? Через ее восприятие вроде ведется рассказ, или как?
Фактически рассказ - полотно неясных смазанных впечатлений, как выдернутый откуда-то: непонятное начало, еще более непонятный конец.
Плюсы. Написано грамотным языком, у автора богатый словарный запас, много удачных сравнений и наблюдений.
