Андрей Миллер и София Протосовицкая

Боливийский сувенир

Русские 90-х не на Мариенплац, а гораздо дальше. Тьма как далёкого, так и совсем близкого к нам прошлого.

Не похож?

Alex
(Чичерин)

Дикари так жили веками, а вот новые русские - сознательно убивали, думая, что, кто сильнее, тот и прав. Ну и вымерли как динозавры, теперь только памятники остались))).
#1 / 02.01.2018 16:10:22

Не похож?

Андрей Миллер

Так ведь и дикарей немного :)
#2 / 02.01.2018 16:30:44

Не похож?

Shmitt
(Маузер)

                          Рассказ хорош. Замечательно, когда попадаются рассказы, которых не хочется сильно критиковать, которые не бьют по глазам ошибками и описками. ГГ живой, мало того, мне близок и понятен. Эпоха перестройки - дело уже прошлого века, поэтому норм.                    
                       Тем не менее, замечания. Насколько я знаю, в Боливии нет индейских резерваций, там что-то вроде местных муниципалитетов.  Резервации - это немного (да нет, много) не то. Не понравилось, что ГГ о себе иногда отзывается по имени-отчеству. Придавил китайским томиком - томиком чего? Темп рваный, но не критично. "Кровавя" - описка? Может,  кровавая? Так куда подевалась шаболда с золотым сердцем? Это ведь не ее сушеная голова была, шаманская вроде бы. И почему голова вдруг глаза раскрыла, там ведь все прихвачено надежно было? И как месть шамана могла на русо-туристо перекинуться, он тут при чем? И вообще - перекинулась ли? Или что за голова-то? "На моей шее будет болтаться их шаман" - автор, шаман такой мелкий и легкий, как ребенок эльфа? Концовка философская, но не захватывающая.                     
                    Вывод: понравилось, рассказ получит от меня  высокую оценку. Впереди, конечно, более 12 рассказов, но тем не менее. 
#3 / 02.01.2018 17:46:20 / обновлён: 02.01.2018 17:49:55

Не похож?

Андрей Миллер

Маухер, спасибо! Насчёт резерваций - вы безусловно правы, но не хотелось грузить читателей деталями. Далеко не все понимают "резервацию" иначе, как "место, где живут индейцы".  В конце концов, рассказ написан от лица главного героя, который с полным правом может допускать такую неточность. Куда дамочка подевалась - это область предположений)) Про шамана: ведь тсантса действительно маленькая и лёгкая, и это безусловно шаман, Вспомните реплику индейца, продавшего сувенир: она отвечает и на другие вопросы, кстати, пусть не совсем напрямую. В остальном скажу, что не было цели досконально всё объяснять: хотелось придать истории некоторой иррациональности и сюрра. Наверное, это рассказ с не самой чёткой логикой на конкурсе))
#4 / 02.01.2018 18:05:05 / обновлён: 02.01.2018 18:09:55

Не похож?

Shmitt
(Маузер)

Автор, я вам, как "МауХер" скажу, что "не самая четкая логика на конкурсе"  для меня лично вообще не важна, рассказ-то зашел! Одна философия про горы много стоит (полностью согласен, никогда не понимал восторгов по этому поводу, хотя в горах бывал не раз. Ну горы и горы). Просто для себя хотелось слегка разобраться. Девчушку бы привязать бы посильней к сюжету, я вот про что! В любом случае - понравилось, удачи! 
#5 / 02.01.2018 18:51:19

Не похож?

Александр Белкин
(Боливар)

А вот мне скучно это читать. Простите, автор. Пытался, в общем порядке. Пытался, когда у рассказа (это в 4-й то группе) появилась куча комментариев. Не могу всё равно. Не моё это.
#6 / 02.01.2018 19:24:48

Не похож?

Андрей Миллер

Ахаха, какая смешная опечатка у меня случилось))) Спасибо вам ещё раз. Насчёт девушки пожалуй да, стоило ей больше внимания уделить. 
#7 / 02.01.2018 19:25:30
Боливар (волшебное совпадение с ником!), рассказ всего-то на 26К знаков, коротенький. Если вы не можете его прочитать - это несколько печально для автора, конечно... но вдвойне печально в контексте вашего отношения к конкурсу с самосудом. Думаю, вам бы не хотелось, чтобы вас не стали читать, потому что "не моё это". Тут ведь как: вы читаете внимательно, вас читают внимательно, судят все друга друга, объективно по возможности... а так, игра в одни ворота? Нет, я вас не стану учить жизни, не подумайте. Да и вообще, негативного посыла нет. Просто не понимаю, когда натыкаюсь на такие комментарии... лично читаю на конкурсах всё, разве что если вижу абсолютный неформат, могу и забросить. Но не когда просто "не моё". Не утверждаю, впрочем, будто являюсь в этом вопросе ориентиром.
#8 / 02.01.2018 19:54:39 / обновлён: 02.01.2018 20:04:23

Не похож?

Александр Белкин
(Боливар)

Ну да. Мог бы не писать ничего. Решил написать.  Чем-то, хоть на сколько-то рассказ зацепил. Ошибся. Кто из нас не ошибается?
#9 / 02.01.2018 20:15:08

Не похож?

Андрей Миллер

Боливар, так всё-таки: чем-то зацепил, или читать не можете?))
#10 / 02.01.2018 20:17:58

Не похож?

Нат Фламмер
(Свидетель)

А прям хорошо пошло) Как  текила с лаймом)) Очень яркие интересные образы, очень тщательно проработан "интерьер", то бишь окружающий персонажей мир.  Что не понравилась - это слегка смазанная концовка и "мораль". Я вообще не особенно люблю морали)
#11 / 02.01.2018 22:12:17

Не похож?

Андрей Миллер

Свидетель, спасибо! Это даже не "мораль" как таковая - в том смысле, что последнему абзацу не посвящён весь рассказ. А насчёт смазанности... возможно. Стоит подумать.
#12 / 02.01.2018 22:19:19

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Троцкий)

Рассказ читался ровно, особенно после нескольких ну уж очень плохо написанных. Оборот про "на лицах написано то, что не хотелось читать", или типа того, прикольный, аж стырить захотелось) Из замечаний - мне не хватило связности, объяснения событий (как и первому комментатору). Вообще рассказ как-то резко оборвался, там, где другой мог бы только начаться.
#13 / 04.01.2018 18:14:02

Не похож?

Андрей Миллер

Троцкий, спасибо! Относительно отсутствия объяснений и точки, на которой сюжет заканчивается - как выше и пояснил, это вполне сознательно сделано так, не по недосмотру. В конце концов, мистический жанр - не научная фантастика, ему совсем необязательны разъяснения, а иногда даже и вредны. Она потому и "мистика", что загадочна :)  Финал, собственно говоря, можно считать открытым: в начале персонаж начинает рассказ "как всё пошло наперекосяк" (цитата), а уж что там дальше вышло... область предположений. Но это ладно, а вот что не так со связностью? Не совсем понял этот момент. Вполне ведь последовательное повествование, прерываемое снами главного героя (что вполне ясно, как мне кажется, указано), причём тоже идущими последовательно. Все события прямо связаны, по цепочке.
#14 / 04.01.2018 18:21:05 / обновлён: 04.01.2018 18:25:14

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Троцкий)

Ну, насчёт связности, я имел ввиду, что как-то резко главный герой вдруг оказался дома, поездку назад можно было с не меньшим смаком прописать. Мне показалось, что к концу Вы немного подустали от рассказа и захотели его быстрее завершить) Да и сны эти как-то вообще не в тему, как по мне. Но это вкусовщина, сам понимаю.
#15 / 05.01.2018 19:36:34

Не похож?

Андрей Миллер

Ну как же - сны не в тему, что от сюжета осталось бы без них?.. А рассказ слишком короткий, чтобы автор от него устал :) Но я теперь понял вашу мысль, да. Можно было давать больше подробностей между основными точками, не спорю. С другой стороны, это тоже понравилось бы не всем... тонкий момент.
#16 / 05.01.2018 19:46:30

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх