Ночь накануне ноября

Господь слышал тебя! И её тоже!

Не похож?

Hobober
(Бедрос)

Ни черта не понятно. Показана история каких-то отношений?

В чем заключается фантастическое допущение в этом рассказе?
#1 / 22.03.2013 04:03:54
С вашего позволения, подожду еще несколько мнений, а потом постараюсь объяснить о чем рассказ и где фантастическое допущение.
#2 / 22.03.2013 04:32:32

Не похож?

ExtraTerrestrial
(Гусман)

Автор, на вашем месте я бы не утруждал себя объяснениями о чём рассказ и в чём фантдопущение. Согласен, что если читатель не видит ни одного, ни другого, то скорее всего это - вина самого автора. Но порой, наоборот, читатель даже не утруждает себя попыткой хоть не на долго встать на место главного героя или чуть-чуть задуматься, о чём же этот рассказ.  Поверьте, если рассказ действительно плох - то любые объяснения выглядят жалко, если он хорош - то объяснения просто не нужны. 
Ваш рассказ понятен, хотя согласен, что фантдопущение немного не совсем фантастическое, но вполне уместное. Ещё бы я сказал, что рассказ не совсем соответствует теме секс и лучше бы смотрелся, если бы тема была - любовь, которая, увы, Б.У. 
В целом, впечатления хорошие  

#3 / 22.03.2013 07:41:27

Не похож?

Hobober
(Бедрос)

Автор, всё, что вы хотели сказать, должно быть ясно из текста. У вас не будет возможности стоять у книжного магазина или у газетного киоска и объяснять всем покупателям, что же вы имели в виду в рассказе, вот в чём всё дело.
#4 / 22.03.2013 16:04:35

Не похож?

Lass
(Череп)

А я тоже ничего не понял...
#5 / 22.03.2013 18:14:19

Не похож?

Lapochka
(Крозье)

Если все повествование в рассказе относится только к одному ключевому персонажу, то все предыдущие эпизоды в тексте - лишние. Надо было развивать линию именно последнего персонажа, и не забыть сказать читателю, почему выбран был преследователем именно он. То, что должно было стать кульминацией получилось рубленым финалом.
#6 / 22.03.2013 19:29:06
Спасибо за комментарии.
Этот рассказ я представил на конкурс именно для того, чтобы получить обратную связь от читателей. Понять, насколько читателю ясно о чем идет речь. Он был написан давно и вызывает много спорных вопросов.
Я понимаю, что стоять у книжного магазина и объяснять всем читателям его смысл я не смогу

#7 / 22.03.2013 21:01:01

Не похож?

fanni
(Симмонс)




Атмосферная осенняя зарисовка.

Сорри, я тоже не очень поняла глубинный смыслов -  но мне это непонимание и не особо мешало при чтении. Не вина автора - моя беда, что я информационный слой не словила, но атмосферно-эмоционального вполне хватило.

несколько блошек

"Запах прелости ударил в нос и он засмеялся."



По правилам засмеялся нос. Или запах хотя бы. Пропущена запятая,
но тут случай близок к спорному, автор, в принципе, может настоять и на своей
трактовке первого предложения как обстоятельства, относящегося к обоим.



"небольшой мостик через овраг. На нём стояла пара."



По правилам получается, что пара стояла на овраге.



"Но, он всё равно"



Запятая после НО ставится очень редко, тут не тот случай.



"Он быстро приближается к нему сзади,"



Хм… фраза звучит довольно двусмысленно))). Да и безымянность
гг сыграла с автором злую шутку, превратив местами текст в аналог детского
стихотворения «А тут как раз она ползла, а он как даст ему со зла! Она им раз,
а он ей раз, а тут как раз ее он спас»



С этим надо бы что-то сделать. Что именно – автору виднее,
 мастерства у него достаточно

#8 / 26.03.2013 12:07:02
Симмонс, спасибо за указание на конкретные ошибки.
Да, безымянность ГГ именно такую шутку и сыграла, тут вы полностью правы. Но при создании данной атмосферы я не нашел лучшего выхода. Стилистические и грамматические ошибки буду исправлять.
#9 / 26.03.2013 23:26:37
html
Наверх