Страшная тайна простого перегона

Казалось бы, чего необычного и жуткого может хранить в себе Московский метрополитен? Герой данного произведения думал схожим образом, пока на себе не испытал ужас, который хранил в себе обыкновенный межстанционный перегон Московского метро...

Не похож?

DeadOFF
(Чернышевский)

Очень ученический рассказ с характерными для начписа ошибками. Автор, тренируйтесь, учитесь и больше читайте. Удачи вам. 
#1 / 01.01.2018 22:28:41

Не похож?

Змеев
(Че Гевара)

Согласен с Чернышевским.  Автор, старайтесь пореже употреблять слова "являться" и "находиться", почитайте работы по нарратологии, и увидите новые перспективы. Желаю успехов! 
#2 / 02.01.2018 00:09:35 / обновлён: 02.01.2018 00:10:01

Не похож?

Melciar
(Буржуа)

Начну с хорошего: потенциал у автора есть. Ну и описание мерзости удалось. В остальном... учиться, учиться и еще раз учиться.  Ибо тут и нарушеная композиция, и неуклюжие сюжетные ходы, и много чего еще что мне лень расписывать на пьяную голову. Но: будем считать что это первый блин. А дальше будет лучше.
#3 / 02.01.2018 12:53:43

Не похож?

Саша Поляны
(Современник)

Сюжет и в целом история вполне интересные, но ходы и вправду слишком явные, не цепляющие.
Прочитал всё и до конца, читалось неплохо, не возникало желания отложить рассказ. А это тоже важно для меня.
#4 / 02.01.2018 14:17:08

Не похож?

Сингуляритист
(Коллонта?й)

Смешались в кучу кони, люди, пентаграммы, СССР. А мне понравилось! Хотя, может, половина рассказов в группе написаны более "профессионально", но этот мне зашел лучше многих. Не шедевр (но зато и без претензий), но сколько-то баллов поставлю.
#5 / 03.01.2018 00:17:58 / обновлён: 03.01.2018 00:19:22

Не похож?

Дженнара
(Макиавелли)

Язык чудовищно многословный, пересыщен лишними подробностями и канцеляритом. Нужно читать Нору Галь и учиться отжимать воду. Авария в метро задумана и описана неплохо (если не считать языка), понравилось. Дальше стало гораздо банальнее. Насмешило, что герой на основании найденного обрывка развел целую теорию про параллельный мир. Думается, обычный человек прежде подумал бы о странице из фантастического романа или шуточного реквизита - это вероятнее. Ужасы тоже, в общем, ничего так получились. Концовка совершенно стандартная.
#6 / 03.01.2018 16:36:11

Не похож?

Алексей2014
(Комиссар)

Бедная (или богатая?) Нора Галь! Автор, Вы правда её не читали? Я - нет. Оно нам надо? Рассказ, конечно, ещё требует доводки, но если все будут писать с оглядкой на одни и те же советы... Удачи!
#7 / 04.01.2018 10:27:10
Спасибо за замечания. Я из той категории авторов, которые верят, что нет плохой критики. Я не писал текст специально к конкурсу, вытащил не самое новое из закромов. К претензии Че Гевары - с помощью "являться" и "находиться" я пытался заменить былизмы, но, видимо, очистка и замена "былок" на иное не произвела положительного эффекта.

Насчёт концовки и сюжетных ходов поспорю. У ГГ де-факто имелось одно направление, по которому он мог идти безопасно, вот он и пошёл по нему. Если бы он по нелепой случайности не дал бабке себя обнаружить - всё напряжение, навеваемое рассказом, рассыпалось бы в труху. Да и какую особо оригинальную концовку можно придумать в ужасах? ГГ либо сожрут, либо не сожрут, вот и вся концовка!

Кроме того, ГГ понимает, что попал в параллельный мир не только по куску газеты: он осознал, что вышел не с той стороны, туннель стал меньше и покрылся какой-то ржавчиной, кругом её мерзкий запах, сломанный поезд пропал, а следов аварии нет!
#8 / 04.01.2018 19:48:08 / обновлён: 04.01.2018 19:49:51

Не похож?

Владислав Ленцев
(Кромвель)

Да-а, текст прям кричит: я АВТОР, я пишу РАССКАЗ, давайте порассуждаем обо всём и опишем всё подряд! Присоединяюсь к пожеланиям относительно Норы Галь. Рассказ полон хрестоматийных примеров "слова мёртвого", и для меня это более сильный элемент хоррора, чем весь накрут с тварью в метрополитене.
Это плохая новость. А хорошая в том, что надо просто читать побольше и писать дальше, и стиль появится. Успехов!
#9 / 05.01.2018 01:05:31

Не похож?

Alex
(Чернышевский)

Смеется тот, кто смеется последний - смысл искажен, намеренно?  "И в чем заключалась причина волноваться" (волнения)? "Несмотря на широкий масштаб аварии..." - штамп и выбивается из общего стиля автора. "Все оказалось" в пыли, земле, песке - можно покороче, повсюду земля, пыль, песок.
"Свет от вагона не доходит до меня...", но насколько помню, свет погас после обрушения. "Разрывая своими шагами..." - свой, своя, свои - сорняки. "... органы моего восприятия..." - очевидно, глаза. "... резво вращая извилинами мозга..." - фигура речи? Единственное, что язык немного старомоден. Но это видимо по задумке автора.
#10 / 05.01.2018 07:23:01
Ясно. Снова пропаганда обрубленного слова, короткого абзаца, мира без описания. Так любимый ныне минимализм. 
#11 / 05.01.2018 18:12:47

Не похож?

taipan_poison
(Боливар)

В рассказе всё в порядке с фантазией и иммершеном, тут всё что надо - и метрофолк и тараканища, и британские цеппелины и порталы в иномирье; про канцелярит, сорняки и перегруженность уже сказали. а что плохого, кстати, в "былизмах"? с ними хорошо же, душевно - как будто хэмингуэя в русском переводе читаешь! уж куда лучше синонимического пестроцветья
#12 / 06.01.2018 01:42:59
Боливар, ну вот не нравится очень многим. Мол, у вас былка на былке, и былизмом помыкает. Неразнообразие, понимаешь. Это всё-таки, скорее всего, из разряда вкусовщины, но многих отталкивает. Думаю, главное знать меру, искать пресловутую золотую середину. Не найдёшь подхода к этим читателям)
#13 / 06.01.2018 16:08:29

Не похож?

Андрей Миллер
(Дзержинский)

Просто "являться", "находиться" и т.п. - зачастую, плохая замена "былкам". Она однообразный текст легко превращает в канцелярский. При борьбе с "былками" зачастую недостаточно просто слова менять: нужно и фразы перестраивать, вообще обходя подобный глагол. 
#14 / 06.01.2018 16:11:43
html
Наверх