Запомним эту ночь!

Сто лет назад на Землю явились небесные Ангелы. Но, слишком многое изменилось с тех пор...

Не похож?

Дымка Ри
(МакДугал)

Взят хороший темп, создана атмосфера, но рассказ не закончен. Автор, обязательно завершите вещь! В том виде, что сейчас - это обман читателя - "революция" обещана, но не состоялась.
#1 / 26.10.2017 18:16:20
Обещаю, что вещь эта обязательно будет завершена! (эпично)
#2 / 26.10.2017 22:48:12

Не похож?

Змеев
(Григорий)

Дочитал легко. Опечаток минимум. Язык не плох. Очевидно, это попытка воссоздания романа о восстании, написанного в средневековье. Если присутствие революции нельзя отрицать, то с фантастикой плохо. Некогда было явление ангелов, а может быть, это в мифе. Почему у епископа имя Влад? В честь святого Владимира? Но его католики приняли в свой пантеон позднее.
О! Забыл, извините. Хорошо бы лигурийцев сделать северянами, а не то, не дай бог, обвинять в неполиткорректности.
#3 / 27.10.2017 18:58:45 / обновлён: 28.10.2017 09:50:09
То есть, брат Рок Вас устраивает? Отрадно! (кстати, хочу заметить, что у меня нетни упоминаний о католицизме, ни о христианстве вообще, ээто же вымышленный мир)
#4 / 27.10.2017 19:05:03

Не похож?

Змеев
(Григорий)

Рок это могло быть частью прозвища. На деле ваши персонажи - католики. С приметами фэнтези у вас та же беда, что и с фантастикой. Непроявлены.
#5 / 27.10.2017 19:09:58
Вот, когда роман начну писать- проявлю!
#6 / 27.10.2017 19:40:37

Не похож?

Shmitt
(Фредерик)

                 Минусы: Специфика построения слов-связок  не совсем удачная : "сальными плошками", "костюм ничуть не указывал на то",    "монах огладил курчавую  бороду". "я пригласил вас ... чтобы сообщить пренеприятные известия (к нам едет ревизор)". 
                  Ага, вот почему призывы к чуждой нам политкорректности! Если бы горбатые носы и курчавость упомянуть, то действительно, лучше их "северянами" сделать.  
                 Вообще нарисована картина Германии 1923 года в стиле фентези, когда кое-то, поддав пивка, обвинил кое-кого во всех социальных бедах. А занимались эти "кое-кого" ростовщичеством, торговлей и меной.  
               Несколько нудновато написано. Побольше бы экшона, и поменьше разговоров. Ведь мир рассказа можно передать не только из диалогов.
                   Концовка никакая. Нельзя так. Это ведь рассказ, каноны требуют окончания - и это самый большой, наиогромнейший минус всего произведения.     
           Плюсы: грамотная речь и написание, текст полон мелочей и деталей того мира, видно, автор очень старался, оттачивал текстуру и стилистику. Тема революции в целом соблюдена. Рассказ понравился, автор молодец, баллами обеспечу! 
#7 / 28.10.2017 14:07:59 / обновлён: 28.10.2017 14:08:49
Благодарю покорнейше!
#8 / 28.10.2017 14:15:24

Не похож?

lagif
(Роман)

Больше похоже на ролевую игру, чем на настоящую фэнтези.  Но даже и это можно было бы не кривясь прочитать, если бы был цельный рассказ. А так - автор, похоже, замахнулся на большее, но - не хватило либо времени, либо заскучал. Ведь все же тут линейно и предсказуемо до грусти... 
Автору удачи! 
#9 / 29.10.2017 14:58:19
Спасибо, Роман! Наконец хоть кто-то увидел ту самую "фишку"! А то, что замахнулся... Верно, и начал махать дальше. Всё ещё только предстоит.
#10 / 29.10.2017 15:07:34

Не похож?

Неонар
(Свидетель)

Спасибо за рассказ.
Увлекательное чтение, хорошие диалоги, проработанные персонажи. Простой, не глубокий, развлекающий рассказ. За не законченную историю я сниму некоторое количество баллов. Ну и честно говоря все же надеялся что в конце не будет столь прямолинейного хепиэнда, но и так в принципе совсем не плохо.
#11 / 31.10.2017 19:35:59
Благодарю! Рад, что доставил удовольствие при чтении.
#12 / 31.10.2017 19:44:41

Не похож?

Карвальо
(Бомарше)

Читал и все надеялся, что когда они поднимутся на лифте, то фантсоставляющая наконец сыграет свою роль, и сейчас будет неожиданный финал. Зря я губу раскатал. Написано-то складно, и героев себе перед глазами легко представляешь (особенно менялу), и подводка к революции через слухи и обработку масс очень грамотная. Но недостатки затмевают достоинства. То, что идеи нет, ладно, пускай (у Дюма в романах ее тоже нет), но вот фантсоставляющая... Она же вообще никак не влияет сюжет, а тем более не развивает его. Было бы очень печально думать, что факт пришествия ангелов сто лет тому назад добавлен в рассказ просто ради участия в конкурсе фантастики.
#13 / 31.10.2017 19:49:55
Бомарше, рассказ вышел незавершённым ввиду того. что прежний был отвергнут. Пришлось писать новый - этот. Дедлайн не позволил закончить третью часть. Там чудес хватает! Увы, это будет уже для другого конкурса и под другим названием...
#14 / 31.10.2017 19:56:07

Не похож?


(Народоволец)

Есть некая разница между революцией и дворцовым переворотом, а в рассказе все-таки описывается именно он. Выглядит как фанфик или пересказ в духе "вот как все было" какого-то классического произведения (вроде Айвенго или Квентина Дорварда), но если эти аллюзии были, до конкретного меня они не дошли.
#15 / 01.11.2017 20:53:17
Аллюзии - штука зыбкая...
#16 / 01.11.2017 21:30:01

Не похож?

Интгарт Сойрин
(Очевидец)

Спасибо за рассказ.
#17 / 03.11.2017 12:48:49
И Вам спасибо!
#18 / 03.11.2017 13:20:59

Не похож?

Алекс Тойгер
(Горький)

Написано гладко, мир проработан весьма подробно, есть погружение и эффект присутствия.
Персонажи живые, добротно прописанные - у них наблюдается индивидуальность, вплоть до особенностей речи.
С сюжетом похуже - слишком неторопливо развиваются события, в какой-то момент подробностей ставится излишне много и хочется уже действия.
И главная проблема - идея. Не очень понятно о чём в итоге рассказ. Налицо качественная картинка, иллюстрирующая зарисовку из альтернативного средневековья. В сюжете не выдвигается никаких особенных тезисов, не освещаются оригинальные концепции и идеи. Сюда же прибавим провисшую сюжетную линию с "Ангелами", которые откуда-то "появились" - и это всё, что о них известно. В итоге всё это больше смахивает на начало романа, а не на короткий рассказ.

#19 / 05.11.2017 17:48:12
Благодарю за конструктивную критику, товарищ Горький! По большому счёту, Вы правы.
#20 / 05.11.2017 21:50:53
html
Наверх