Диск

Читалось с интересом. Но идею хорошо бы ещё продумать. Как-то наивно показана причина бунта на Диске. ГГ элементарно мог быть роботом, человеческого в нём особенно и нет. Только в начала что-то мелькнула, когда не стал прятаться от охотника. В описании оружия есть ошибки: то пулемёты, то орудия, да её их во время стрельбы поливают маслом. Реакция метрополии на происходящее на Диске не очень понятна. "Диск" - название чересчур простое, неплохо бы изменить. Но очков подброшу.

Не все понятно с диском. Можно было бы придумать необычную концовку. Образы не наполнены. Идея протеста не раскрыта: почему люди взялись за оружие? Теперь о хорошем. Вроде бы грамотность на месте. Логика повествования не нарушена. Тема революции раскрыта. Возможно рассказ найдет свой приз.

Поехали: Замечания:

Какой-то бессмысленный и беспощадный рассказ. Мне, признаться, трудно представить, чтобы образованные люди вообще не имели представления о войне. Это не просто фантастика - это уже сказка какая-то. Поэтому все остальное вообще выглядит картонно и неправильно. Из плюсов - пожалуй, рассуждения ГГ о том, что над населением диска поиздевались. Автор таки поиздевался )Из минусов. Вся основная подоплека мира и рассказа подается как одна длинная объясняловка. Лишая таким образом рассказ атмосферности, а читателя - возможности самому выстроить логические выводы о происходящем. Собственно, как раз происходящее - второй минус. Почему все произошло так, как произошло - нет никакого причинно-следственного объяснения. Ну, и персонажи. Оттого, что автор рассказа все объясняет и рассказывает за них на заднем плане, персонажи все до единого - как те болванки. Ну, возможно, они и есть болванки, раз автор предположил, что и войнушку они развязали от скуки и не имеют ни малейшего понятия - почему. Просьба не воспринимать сказанное как критику, а всего лишь как частное мнение. Автору удачи!

Рассказ не понравился.
Тема насилия, как неотрывного свойства человеческого индивида, дается по сути в лоб, словами автора. Если бы ее передали исподволь, не акцентируя внимания было бы интереснее. Читатель не дурак, он поймет, но это добавило бы некой глубины.
В окружающий мир не вериться. Понятно что это некая слабенькая антиутопия, а не НФ, но все же логика должна присутствовать, а ее много где нет. Так же тема кураторов проекта не раскрыта совсем. Почему они не вернутся, почему в конце концов не отделят "агнцев от козлищ", и не заберут реально мирных нафиг из этого террористического ада, а местные пусть режут друг друга сколько хотят, раз им так приятно. У кураторов хватило ресурсов на диск из титана, хватит и на операцию зачистки или фильтрации. Вообще в момент когда объясняеться почему всех не вырежут, я подумал, что не все так просто и есть второе дно... какая то борьба группировок среди кураторов проекта, но этого нет.
Экшеновская составляющая меня не зацепила, как и описание техники, но тут возможно вкусовщина.
Концовки в рассказе по сути нет, есть некое многоточие, с прямым указанием на дальнейшее развитие сюжета.

Поскольку все, что объясняется в начале, не имеет ни капли логики, то все, что происходит дальше, автоматически теряет всякий смысл. Вот такая проблема.

Печалит безысходность, в которой построен рассказ

Написано весьма бодро. С экшеном полный порядок - он держит внимание и тащит за собой. Вот с персонажами похуже - велика дистанция, сложно сопереживать гг.
С предысторией тоже мутновато. Можно допустить, что в качестве социального эксперимента действительно создали этакую замкнутую систему. Но зачем так заострять внимание на отсутствии оружия? Слишком назойливо это повторяется, хватило бы одного упоминания - тем более, что в итоге оружие ещё как есть.
Ну и сомнительные мотивы у всех этих беспорядков. Причина вроде бы в том, что слишком стерильные условия, человеческая природа так не любит - но лучше бы озвучить это явно, ввести в текст какой-то реальный эпизод противостояния - то, что стало причиной смерти первого полицейского. Сейчас этого нет, и может показаться, что у героев отсутствуют мотивы - т.е. всё бессмысленно. Но в реальности так не бывает!
Ещё из технического - многовато пересказов по тексту - лучше бы видеть (и слышать) всё происходящее от лица героев. Это сбивает темпоритм, нарушает погружение в текст.
Ну и концовка - она не то чтобы плоха... да, там всё грамотно и логично расписано, но хотелось какой-то более яркой финальной точки.