Регулярная Революция

"Очень утопично, прямо антиутопично!" - как говорил учитель литературы в моей школе.
Есть трогательные моменты, есть забавные.
Не знаю, к какому можно отнести тот момент, что всех Зелёных убили на восьмой революции, а на девятую уже никто об этом не помнит и многие вступают в эту партию. Наверное, к суровой правде жизни, эх... Когда важные вещи вытесняются СМИ с помощью разной шелухи...
Ну а момент с революцией по расписанию - это уже забавно!
Удачи автору.

Последний рассказ, в котором один единственный комментарий. Автор, только честно, вы хотите полного разбора вашего произведения? Без вашего согласия - не решаюсь.

Спартак, пожалуйста

Середина и конец, конечно, более осмысленны, чем начало. "Не делайте так", как пишут в известной серии интернетовских карикатур. Начало- тоже важно.

Краткое - очень краткое, и очень путанное описание политических сил. Вплоть до: "Рядом с чёрными полотнами часто можно было обнаружить белые знамёна анархистов. Многим от чёрных они не отличались, разве что имели меньше притязаний на власть." Автор, есть же справочники и любимая Вики. Почитайте уже чем анархисты отличаются от нацистов. "Цветовая дифференциация" ещё больше запутывает. Черный флаг всегда был у анархистов. У нацистов флаг бал красный, с белым кругом в середине и свастикой в нём. Отсылаю опять же к Вики. Зелёные... Это такие парни, которые бьются с нефтяными платформами и прочими экологическими ужасами. Довольно известное движение, может быть даже войдёт в правящую коалицию в Германии. Переговоры ведутся. У вас это нейтралы ("Моя хата с краю - ничего не знаю"). Зачем перетасованы все цвета и политические программы? Чтобы стало ещё загадочней?

 "не стал говорить об этом Ване, у него была жена, трое детей, долг в банке…"  - долг в банке как раз и толкает к революции.

Все собираются в Риме? Всё население Земли (ну, там от 25 до 50-ти). А инфраструктура выдерживает? Туалетов, типа, на всех хватает? Вот и понятен их революционный пыл. Загоните всё население Земли в  один город, не дайте им кушать, пить и, извините, справлять малую и большую и большую нужду... И вы получите революционную ситуацию.

Нет героев, нет характеров. Это ж не не статья в газете у вас, а рассказ. Отправленный на литературный

конкурс.

Общая идея. Революция - это плохо. Да кто бы спорил! Революция - это катастрлофа. Она возникает там и тогда, где и когда правящие классы не делают вовремя реформ.

Спартак, согласен со многим. За каждым цветом стоит осмысленное, всё таки мир рассказа не идентичен нашему, там могло например и не успеть появится "зеленых" в теперешнем понимании. Ну а главная идея не в том, что революция это плохо... Это, как вы и сказали, неоспоримо. Главная идея в другом.

Всё такое нарицательное, с больших букв, с цветовой дифференциацией. Фантдоп фантастичен до уровня боооольших натяжек и условностей, ну да ладно - подобное в определённом жанре допустимо. Автор взял определённую свою мысль, и её выразил в тексте, по теме конкурса. Тут не придраться. Получилось интересно. Но не совсем литературно, ведь мысль-то автор раскрывает, а вот сюжета, персонажей не хватает. Это не настолько эссе, как многие другие произведения на конкурсе, но... но... ой, вот не знаю. Мне трудно определиться со впечатлением от этого рассказа.

Из плюсов. Ну, тема революции, пожалуй, обыграна. Есть попытка интересного сеттинга, на основе современной Римской империи. Из минусов. Увы, только попытка. Как-то фон рассказа меня не обрадовал совсем. Чего только стоит, например, окружение Рима военными машинами, в количестве нескольких десятков. Герои тоже не порадовали, показались сероватыми и одинаковыми. В итоге для меня достоверность в рассказе хромает. К сожалению не смог я проникнуться текстом.   

Хм, странный какой-то у меня ник.