Андрей Глумов

Сирена

Встреча, которую сложно забыть

Не похож?

Vera П.
(Уоттс)

Довольно запутанно... Но в процессе чтения - втягиваешься. Секса бы побольше...

В целом, мне понравилось.

#1 / 21.03.2013 05:13:53

Не похож?

Lapochka
(Роджер)

Странное повествование. Для того, чтобы пообщаться с девушкой из иного мира надо в этот момент куда-то перемещаться? Зачем? А, наверное, это ее алиби.

#2 / 21.03.2013 19:34:59

Не похож?

Ярый

"Довольно запутанно... Но в процессе чтения - втягиваешься. Секса бы побольше...

"
Спасибо за добрые слова. А по поводу секса - его, как инструмент повествования надо вводить очень аккуратно, чтобы на него не акцентировалось внимание. Я предпочел минимизировать.
"Для того, чтобы пообщаться с девушкой из иного мира надо в этот момент куда-то перемещаться? Зачем? А, наверное, это ее алиби. "
Тут многов вариантов: алиби, побочный эффект прогулки. Просто для фантазии)) Кстати, очень интересно, я даже не предполагал, что это "девушка из иного мира": для меня она из нашего, но стремиться за его пределы.

#3 / 21.03.2013 20:01:22

Просто для фантазии))
*простор

#4 / 21.03.2013 20:07:28

Не похож?

Комедиант
(Глеб)

Простите, но я согласен с первым предложением в первом комментарии. Как-то все запутанно... И немного мутно...

#5 / 22.03.2013 01:42:58

Hobober
(Роман)

Завязка интересная, но в итоге вопросов больше, чем ответов. Слишком мало информации - что за девушка, откуда, куда стремится, почему именно такой способ.

"Девушка-участковый" - это примерно как "еврей-дворник"

#6 / 22.03.2013 02:07:28

Не похож?

Ярый

"Как-то все запутанно... И немного мутно..."
5000 знаков как бы накладывают ограничения. А по поводу запутанности, Глеб, можете раскрыть мысль.
"вопросов больше, чем ответов. Слишком мало информации - что за девушка, откуда, куда стремится, почему именно такой способ."
А я и не стремился раскрыть информацию, хотел передать состояние столкновения со сверхестественным и мистическим.
""Девушка-участковый" - это примерно как "еврей-дворник""
А вот и нет

. Глобальное такое нет

. Девушек в полиции не так уж и мало: например, инспектора по делам несовершеннолетних - почти все девушки. Женщин имеют право обыскивать только женщины. И среди участковых их немало.

#7 / 22.03.2013 06:26:26

Не похож?

Lass
(Коготь)

Ничего не понял. Зачем нужно было куда-то перемещаться? Почему он должен хотеть (по ее словам) совершить это путешествие снова? Немножко сумбурный рассказ.

#8 / 22.03.2013 16:03:54

Не похож?

Ярый

Коготь, попробуйте оценивать вне системы "зачем-почему"))

#9 / 25.03.2013 03:33:15

Не похож?

Kajim (Дима Костюкевич)
(Энтони)

плохо. недостоверно. наивно. скучно

#10 / 25.03.2013 21:05:55

Не похож?

Ярый

Конкретнее: чем недостоверно? в чём проявляется наивность?

#11 / 25.03.2013 22:50:03

Не похож?

fanni
(Оруэлл)

Или перед нами кусок из чего-то большего - или жертва слишком сильного сокращения. Ибо пока действительно вопросов куда больше, чем ответов.

Хотя - вот странно! - лишнего в тексте тоже многовато. Постоянные повторы по кругу, причем они не работают на сюжет илди атмосферу, а это минус. одни и те же фразы повторяются буквально дословно. Зачем?

Почему не называть девушку-участвкового просто участковым - но в женском роде? было бы интересней, а то сейчас ее должность повторяется столько раз с постоянными назойливыми уточнениями, что она именно девушка, что очень скоро (буквально с третьего раза) становиться понятно - это жжж неспроста.

Стиль тоже лучше бы подправить.

Очень много Моя-МЕНЯ

"Моя гостья посмотрела на меня так, что мне стало"

А дальше опять МЕНЯ идет, сразу же причем.

"Я понял, что было легче всё рассказать."

было – это если бы он уже рассказал. Тут уместнее БУДЕТ

"лечение здесь ни при чём."

Не причем

"с каждым шагом лучше становиться."

Становится

"Моя гостья смотрела на меня"

Опять МОЯ-МЕНЯ

"Но когда я встал я знал только одно: когда-нибудь мы
встретимся, и к этой встрече я буду готов."

Пропущена запятая, и три Я многовато на одно предложение,
тем более, что в предыдущем еще два.

#12 / 26.03.2013 11:32:56

Не похож?

Ярый

"Почему не называть девушку-участкового просто участковым - но в женском роде? "
Потому что в реальности "участковая" никто не говорит. У меня как котом по ковру от такого употребления. Но вы правы, этот вопрос надо проработать.
"что она именно девушка, что очень скоро (буквально с третьего раза) становиться понятно - это жжж неспроста"
Решил промолчать и сделать вид, что вы разгадали мой хитрый план)))
А за разбор стиля спасибо. Как в ДМБ:
"— Талалаев! Ты здесь прекращай всякие испытания… Свинёнок твой мутантом оказался. Глаз мне подбил и кортик отобрал!— Учтём!"

#13 / 26.03.2013 14:34:52

Или перед нами кусок из чего-то большего - или жертва слишком сильного сокращения.
Сокращение было, но не кусок большего.
"Ибо пока действительно вопросов куда больше, чем ответов."
Именно так происходят столкновения с неизвестным и выходящим за рамки.

#14 / 26.03.2013 14:39:36

Не похож?

Kajim (Дима Костюкевич)
(Энтони)

да во всём недостоверность: а главное в "голосе" автора. не будет участковая так себя вести и прочее. и то, как ГГ приходит в мыслях к признанию - детский сад. и всё это действо и диалог (монолог ГГ) - детский сад.

#15 / 26.03.2013 16:51:17

Не похож?

Ярый

"не будет участковая так себя вести"
Хм. Хорошо, встречный вопрос: как себя должен вести участковый?"и прочее"а именно?
"как ГГ приходит в мыслях к признанию - детский сад"
Чем же? Во-первых, не приходит, а приводят к воспоминаниям. Я бы сказал, что произошло что-то похожее на управляемый инсайт. Что вы понимаете под "детским садом"?

#16 / 26.03.2013 17:19:07

Не похож?

Kajim (Дима Костюкевич)
(Энтони)

под "детским садом" я понимаю наивность и недостоверность. словно маленький мальчик выдумывает историю и записывает ее своими словами.

#17 / 26.03.2013 17:24:00

Не похож?

Ярый

не согласен. А "взгляд маленького мальчика" я скорее восприму как комплимент: под этим часто понимают незашоренный взгляд на мир.

#18 / 26.03.2013 17:34:38

Не похож?

Kajim (Дима Костюкевич)
(Энтони)

под этим я понимаю наивный слог и наивность, сквозящую в рассказе. а "зашорено" тут всё - ничего нового и оригинального. только фантазии о ТОЙ САМОЙ

#19 / 26.03.2013 17:59:01

Не похож?

fanni
(Оруэлл)

Автор, говоря про участвового в женском роде, я вовсе не имела в виду именно УЧАСТКОВУЮ - иначе именно так бы и написала.

(Тут, кстати, проявилась ваша общая небрежность к языку - но уже на уровне восприятия)

Участковый пришла, участковый сказала - вполне легитимные согласования и куда меньше режут слух, ведь женщину-врача мы не называем постоянно именно "женщина-врач", да и "врачихой" - только когда хотим подчеркнуть негативную окраску.

врач выписала рецепт, хирург провела операцию - вполне нормальные фразы.

так же и с участковым.

#20 / 26.03.2013 21:58:06

Не похож?

Ярый

Энтони