Абстиненция

Мир измениться сам, когда придёт время?Не могу согласиться с такой позицией. Чем-то она похожа на идею кармы - сиди и ничего не делай потому, как твой обидчик будет автоматически наказан в будущей жизни. Увы, не будет.
В одной из книг Сергея Лукьяненко встречал описание плохой фантастики: всё то же самое, только вынесенное в космос. На каждой планетке автозаправка и бар, а на каждом астероиде по шерифу.Впрочем, ваша фантастика - в социальном плане. Описание революции латифундистов, без сомнения,  это пять.
Спасибо за рассказа. Я не согласен с ним, но было интересно.

Какой великолепный рассказ! Забываешь даже, что это конкурс, и просто читаешь рассказ. Детали продуманы так, что и придраться практически не к чему. Единственное, что раздражило и не понравилось: зачем парня назвали девчоночьим именем? Сбивало всю дорогу.

А идея - вообще супер! Постдефицитное общество. Это не разбор произошедших уже революций и не сегодняшние реалии даже - это взгляд в будущее.

Мир измениться сам, когда придёт время. В контексте рассказа это не карма, а чистейшей воды марксизм. Производственные силы развиваются и остановить их никакая хунта не может. Делать революцию не дожидаясь технологического прогресса - занятие действительно бесполезное (если не вредное). А когда технологии разовьются, изменятся и производственные отношения. Если не через реформы, то через революцию.

Рассказ читается. Какая, к дьяволу ещё нужна динамика? Может ГГ сидит и размышляет. А чё ему делать, если ничо не понятно и курева нет?

Ну, дорогой автор, порадовали! Я и сам, сегодняшним утром, был в шкуре Алёнки... С Вашей общественно-политической позицией готов поспорить. В другом месте и в другое время мы бы подискутировали. А пока что - Спасибо за рассказ! Оценка будет высокой.

После прочтения рассказ создалось ощущение того, что я побеседовал с умным человеком. Это хорошо, конечно, но за автором теряется рассказ.

По поводу размышлений - всё замечательно. Можно соглашаться, можно не соглашаться - но автор вложил мысли в уста персонажей и подал их без разрывов в логике, да ещё и привёл неплохие такие примеры. Я, в принципе, имею похожие убеждения в плане места революции в развитии общества. 

По поводу имени - сначала удивляло, но, услышав полное имя, показалось, что есть намёк на Эриха Марию Ремарка? Или на кого-то из испанских революционеров? В общем - перестало резать. 

При этом - правильно вам говорят - "динамики мало". Это даже не в действии - в композиции. Герои все в ожидании, говорят сидя или стоя, абзацы - полновесны, атмосфера затуманена, никто никуда не спешит. Надо добавить дрожащую струнку, например - вот-вот Алёнку схватят, его уже вычислили, и весь рассказ - это бег наперегонки с земным правосудием. 

Когда герои скучают в рассказе - читатель, скорее всего, тоже будет позёвывать. Заставьте их шевелиться, говорить быстро и на ходу, и тогда появится динамика "замкнутого триллера". 

Но вообще - хороший рассказ. Не лучший в группе, но сверху. 

Не моя,к сожалению группа. А тоб все 10. Если это не выйдет в финал - усомнюсь в самосуде. Хотя... И так сомневаюсь....