Да, идея занятная) Весьма импонирует стремление автора обращаться к актуальным проблемам ближайщего будущего.
Но вцелом рассказ оставляет противоречивые впечталение. Первую треть рассказа мне вообще было непонятно что это - художественное произведение? Или блог, памфлет, манифест?
И вот этот повторяющийся рефрен "Серега - студент! Серега - влюблен!" это больше мне напомнило поэму, чем рассказ.
Весьма чувствуется, что рассказ писался больше для описания мира и идей автора. Сюжет тут на втором месте, диалоги часто грешат "лекционностью". Да и от автора "лекций" тоже хватает.
Но конечный финт, разумеется, порадовал, и придал рассказу настоящего драматизма) Хотя, опять таки, мне хотелось бы меньше оценок/выводов от автора в тексте и больше описаний происходящего и эмоций.
Если же оставить в стороне литературные недочеты и обратиться к сути, то все равно у меня остается много вопросов:
- Это утопия? Или попытка показать сначала плюсы, а потом минусы такой общественной формации? По крайней мере создалось впечатление, что вначале рассказа автор описывал плюсы, а под конец приберег минусы)
- Не совсем понял как сюда вписывается идея, что "некоторых товаров за деньги вообще не купить". Это в смысле дефицит? Как в СССР? Ну хотя если в этом мире все планируют ИИ, то аналога плановой экономики и соотвественно дефицитов - не избежать)
- Откуда такая уверенность, что города на Луне и Марсе кому-то нужны? :)
Потому что, читая рассказ, складывается впечатление, что это некая неоспоримая данность и конечная Истина)
Нет, ну правда! Я тоже вырос когда-то на космической фантастике и понимаю, что задаваться вопросом "А нафига нам яблони на Марсе? И нафига города на Луне?" - это вроде бы как-то неромантично. Но все же - а если задаться? :)
- Откуда следует сентенция, что малые сообщества вырождаются? Генетически - да (если это малые замкнутые племена). Но если это глобализированный мир, где все гены уже давно перемешаны? 10 миллиардов или 100 миллионов - какая разница?
- Зачем миллиард топоров? :)
Это очень странный пример) А тем более как доказательство) Напомнило шутку, что каменный век закончился не потому, что закончились камни :)
Лично не увидел никакой логической необходимости для создания милларда топоров создавать тяжелую промышенность. Тем более, что конвейерное производств само по себе уже уходит в прошлое. 3D-принтеры скоро будут штамповать по заказу, хоть топор, хоть отвертку, хоть обручальное кольцо с эльфийской насечкой. И цена производства 1 штуки почти не будет отличаться от конвейерной многомиллионной серии.
Если уж вы рассматривает такие серьезные революционные изменения как базовый доход и замена людей на ИИ, то логично уже додумывать эту картинку до конца и показать замену массового конвейерного производства - штучной печатью (к чему все тоже идет :)
- Почему именно 99% "лишние"?) И вообще, кто сказал что с автоматизацией одних профессий не появятся другие? Например, автопром убил весь гужевой транспорт - а это не только лошади, это милионы рабочих мест: кучеры, шорники, ветеринары, фуражиры, кавалеристы, конезаводчики и конеобъездчики. Ну и? Все тихо рассосалось перетекло в другие сферы.
- Спички? Кстати, а зачем в конце 21 века спички? Я часто люблю поразмышлять над подобными мелочами :)
Если все плиты электрические, есть все курят вайперы или имеют газовые зажигалки. Может это просто анахронизм? Или это станет очень нишевым (как "охотничьи" спички или жидкость для разжигания)? :)
- А вот безлюдная Сибирь - это больше похоже на правду. Обживать эти холодные негостепримный просторы аж до Полярного Круга - смысла никакого (кстати, автор не упомянул про гнус, без накомарных сеток они б в этой "таёжной романтике" загнулись на 2й день))). Канада, кстати, и сейчас не обживает. Живут только вдоль южной границы, а на тамошние "севера" ездят/летают трудиться вахтовым методом (что в рассказе и показано).
- "Разобрали по винтику"? Это очень странно читать, зная, что все в группе начинающие :)
- И наконец, а где ответ на самый главный вопрос (заданный самим же автором): Так конструируют в этом обществе социальные институты? Проектируют общество, в котором живут? Кто это делает? Тоже ИИ? Если проектируют, то кто проверяет - "правильно" оно работает или нет? Так сказат quality assurance где? :)
Судя по реакции ГГ в конце истории, он данным проектом социума не шибко доволен. А где тот проектировщик, который за это должен получить по шее? :)
Но в общем, конечно, рассказ радует свежестью мысли и смелостью поднимаемых вопросов. Удачи на конкурсе!)
#10 / 04.11.2017 18:42:24 / обновлён: 04.11.2017 18:50:01