Отречение


Не похож?

Змеев
(Кир)

Панибратская демонизация большевицких вождей. Кому оно нужно? Не простенько ли чересчур для таких людей?
#1 / 25.10.2017 22:49:00
Дык а чего с ними только не делали? Скажем, у П. Краснова в "Ненависти" (написано очень давно, причем современником вождей) один из героев прочитал "Капитал" и сразу стал гадом. Такой силы, мол, книга. Есть легенда, что И. Арманд прочитала "Развитие капитализма в России" и по уши влюбилась в автора, хотя ни разу его не видела. И здесь налицо применение какой-то злой магии))). Ленин крестил девочку, семья которой после ВОСР эмигрировала. Девочка выросла и стала женой главы компартии Италии. И вообще отношения Ленина, Сталина и других с религией очень странные, что и навевает определенные мысли. 
#2 / 26.10.2017 00:03:24

Не похож?

Shmitt
(Кьюберт)

Написано , как текст, хорошо, отточенным литературным слогом. Но вот сама идея все перечеркивает напрочь. А идея, в своей сути, никчемная : Лениным, Сталиным и другими - управляют Демоны. Вот просто так, и все тут. Люди, они может быть и неплохие, но пришло Зло, и как давай везде управлять! Конечно, есть отсылка к Дозорам Лукьяненко, когда Светлым дали возможность поуправлять страной и это привело Ленина к победе, те маги по сути, революцию и социализм устроили. Но кончилось, как всегда, плохо.  Итог: Несмотря на красивую обертку в виде грамотного изложения, мне рассказ в связи с вышеизложенным, не понравился. Но в тему конкурса, это да.
#3 / 26.10.2017 09:06:41 / обновлён: 26.10.2017 12:51:22

Не похож?

lagif
(Ле Гуин)

Блин, и здесь демонизация и царебожничество. Хотя, не вдаваясь в политику, с демонизацией многие бы согласились... Напоминает изложение какой-нибудь безумной версии из желтой прессы о внебрачных детях, тайных родственных связях или мистических превращениях. Простите, автор, я ваш интерес к истории оценила, но я не ваш читатель. 
#4 / 27.10.2017 00:43:26

Не похож?

Карвальо
(Ярослав)

Если говорить о конкурсе, рассказ идеально бы смотрелся на грядущей "Тьме веков", а если о моем впечатлении, то оно-сугубо положительное. Очень интересно читается, повествование - динамичное, вспышками, и вспышки эти - яркие. Я увидел в рассказе потенциал для полноценной книги, и буду за него голосовать.
#5 / 28.10.2017 23:44:11
Спасибо, Ярослав. Хоть кто-то приласкал. А насчет книги... Тут сложно и, скорее, если только писать ее чисто для себя (что тоже неплохо, изучаешь эпоху). Исторический роман как жанр сейчас непопулярен, люди историей наелись еще в конце 80-х начале 90-х. Скажем, лениноедческую "документальную" литературу в стиле Волкогонова сейчас можно встретить только под плакатом "все по 50" - полки давно никто не выделяет; ну а с "противоположным уклоном" книг написана уйма. Были книги про революционеров, - и Ленина в частности, - в жанре "юмор". Единственно, что можно написать, так это в стиле  love story. Но тут надо быть женщиной, а я, увы, нет.
#6 / 29.10.2017 21:08:39

Не похож?

Shmitt
(Кьюберт)

                   Автор, я вот что подумал: рассказ мне не зашел только потому, что на конкурсе, по неведомым причинам, каждый третий рассказ про демонизанцию революционеров, либо связано с колдовством и магией. И когда читаешь очередной рассказ, поневоле возникает неприятие. По написано-то классно! Ярко и образно, с погружением в события. 
                    Могу сказать, что по профессионализму написания и подачи материала - один из лучших (если не лучший) рассказов. Поэтому я несколько изменил свое мнение. Пойду переголосую, накину баллов. Автор - удачи! Надеюсь, в будущем почитать что-то от Вас, только без Демонов)) 
#7 / 31.10.2017 12:18:00 / обновлён: 31.10.2017 12:18:16
Спс, Кьюберт. Надеюсь все-таки, что это не баллы со "Второго исхода". Иначе нехорошо как-то выйдет.
#8 / 31.10.2017 16:30:01

Не похож?

Shmitt
(Кьюберт)

Автор, были сомнения по нескольким рассказам группы. С "исходом" стало ясно практически сразу, так что нет, не оттуда, закон сохранения материи тому подтверждение)). Сейчас, когда хаос от прочитанного улегся в голове, остались яркие образы, и часть этих образом - Ваш рассказ. Так что это просто перераспределение (ресурсов) баллов, не более того . Удачи, надеюсь увидеть рассказ в финале (но согласитесь, просто дьявольский перебор в синтезе магии (демонов и Ко) и революции на этом конкурсе).
#9 / 31.10.2017 18:44:19
Свою группу пока не читал. Но в группе ниже (подсудной нам, демонистам) демонов и прочей нечисти не обнаружил совсем (за исключением старика Хоттабыча - дал 10, как представителю нашего класса). А про "Исход" подумал, потому так там кто-то "по результатам дискуссии" заявил, что, де, снимает баллы.
Насчет финала спасибо. Но ежели не выйду, то не расстроюсь. Сайт все-таки фантастики, мистика допущена в виде исключения. Да и сам рассказ не вылежался как минимум месяц. Много несуразностей, честно говоря (хорошая мысля приходит опосля. Для хорошей мысли не хватило месяца), даже для меня. 
#10 / 31.10.2017 19:05:58

Не похож?

Shmitt
(Кьюберт)

Не буду обсуждать другой рассказ в этой ветке комментов, искренне, от всей души только надеюсь, что тот рассказ не Ваш. А про демонов, нечисть и тд в моей подсудной, те второй группе рассказы такие:  Рай, Румба, Двигатель и Ваш рассказ. А я еще в первой и четвертой группе читанул, на свою голову, парочку. Выбирал случайно, но дьявольским образом совпало) Так что меня тоже поймите, за резкое неприятие))
#11 / 31.10.2017 19:33:06 / обновлён: 31.10.2017 19:42:18

Не похож?


(Буржуа)

Бред полный, но вполне ожидаемый. Это очень легко - наплевать на все сложные социальные причины и объяснить случившееся тем, что даааа, отец революционеров сам сатана. Это же так просто и понятно!
#12 / 01.11.2017 21:00:11 / обновлён: 01.11.2017 21:00:34

Не похож?

Карвальо
(Ярослав)

Буржуа, это ведь конкурс фантастического рассказа, а не исторического. И потому добавить в октябрьскую революцию влияние  темных сил вполне нормально. Главное, как это сделать. Автор сделал это тонко и талантливо."отец революционеров сам сатана" - такого в рассказе нет.
#13 / 03.11.2017 10:58:07
Монументальный текст с замахом на роман. В объёме рассказа такому тексту тяжело - слишком много подробностей и нюансов. Герои в итоге выглядят неживыми. Многовато пафоса в диалогах. Персонажей слишком много и все - картонные функции, даже главные герои, которые оживают исключительно за счёт своей известности.
Отдельно хочется отметить работу с первоисточниками. Исторические детали выглядят достоверно. Реальность аккуратно вплетена в криптоисторию. Вот только в таком небольшом объёме лучше смотрелись бы один-два эпизода вместо комплексной ретроспективы. Тогда в этих эпизодах можно было бы углубиться в проработку персонажей, раскрыть их, тоньше показать мотивы и внутренние движущие силы...
Ну а в том виде как сейчас - рассказ, увы, не стреляет.
#14 / 05.11.2017 17:33:07
html
Наверх