Топ-топ-топ

...а может быть, просто комната одномоментно рухнула в злую параллельную вселенную, без начала и конца, где стены сработаны из кожи и 36 часов в сутки царит вечная тьма?.. (это идея навскидку, а не пояснение происходящего в рассказе )

"Пространство для фантазирования д.б. четко структурировано. Если оно слишком широкое - это нехорошо" Да я ж разве спорил? Но получилось как получилось 

Марс, не в цитате дело. Я просто в некотором недоумении, как можно после прочтения рассказа задаваться подобными вопросами :) как будто читатель смотрит в книгу - видит.. мм.. что-то свое) 

"Парень в темноте оступился и упал в подвал, дамочка кричала ему - хотела предупредить, но не успела"

В туалете панельной пятиэтажки - подвал?)) простор для фантазии конечно, задан большой, но это уже попахивает легкой наркоманией 

для зарисовочки на конкурс ужастиков - вполне себе, там законченный сюжет и логика не требуется

а вот на конкурсе РАССКАЗА - увы, необходимы

Здесь же имеем массу логических ляпов (не буду повторяться, большинство накопанных мнодю уже озвучили другие) и развешенных по всем вертикальным поверхностям ружей, которые так и не выстрелили

Автор говорит, что сокращал?

Мало!

Начало лишнее - зачем оно?* что такого важного в  том, что подруга - фотограф и посылает героя за вспышкой? как это срабатывает на сюжет?

Никак.

Что за квартира? При чем тут какая-то подруга?

Не при чем. Да и чья квартира - совершенно неважно.

Чем объясняется треск?

Ничем.

Можно еще много вопросов задавать - ни одного ответа мы так и не получили.

короче - явная неудача.

Боже ж мой. Ладно, давайте я вам все разжую, если настолько все сложно:"Начало лишнее - зачем оно?* что такого важного в том, что подруга - фотограф и посылает героя за вспышкой? как это срабатывает на сюжет? Никак.
Что за квартира? При чем тут какая-то подруга? Не при чем. Да и чья квартира - совершенно неважно."Итак, смотрим текст: "- Как в студию поедешь, заскочи, пожалуйста, за вспышкой, – попросила Аня по телефону. – Я ее у Нади оставила. Адрес сейчас скажу…
Его девушка профессионально занималась фотографией. Фотоночь в студии была ее подарком ко дню всех влюбленных.
Наконец он отыскал нужный адрес. На звонок долго не отвечали, потом защелкал замок и дверь медленно отворилась.
Егор, протянувший руку за обещанной вспышкой, подавился заготовленной фразой.
На пороге стояла Аня – глазки сверкают, губки чарующе улыбаются…
- Привет, - сказала она. – Заходи.
- Ты что здесь делаешь? – ошарашено произнес он, перешагивая порог. Девушка захлопнула дверь и обвила руками его шею. Он почувствовал сладкий аромат ее духов, витающий в воздухе.
- Сюрприз, - прошептала Аня" Давайте попробуем подумать, о чем здесь написано. Готовы? Поехали: итак, когда парень приходит и видит подругу - он удивляется. Он не ожидал ее увидеть. Это указывает на то, что девушка хотела приготовить ему сюрприз. На валентинов день (о чем также говорится в тексте). Упоминание что она занимается фотографией - чтобы просьба "заскочить за вспышкой" не звучала странно. Парень долго искал адрес (в тексте написано "наконец он нашел нужный адрес"). Еще - девушка просит "заскочить к подруге по пути". Стало быть, дело происходит не у нее дома, а на "чьей-то квартире", возможно сьемной - это предвосхищает вопросы типа "а как так, она тут живет а треска раньше не слышала". Т.е. получаем неизвестную нехорошую квартиру. Что у нас получается в итоге: девушка-фотограф говорит парню, что дарит ему ночь в фотостудии на валентинов день, но она забыла вспышку у подруги и просит за ней заехать. Просьба не вызывает у парня подозрений, он доверчиво едет, приезжает по названному адресу и внезапно дверь открывает его подруга. Что тут непонятного? она просто выдумала предлог чтобы его туда позвать - а сама сняла квартирку, включила музыку, приоделась, романтика, все дела... девушки - они такие. То есть в указанном фрагменте текста, который вы называете "лишним", всего лишь объясняется, как герои попали в нехорошую квартиру. Всего лишь.

Несколько сумбурно получилось объяснение, но ведь объяснять очевидное вообще непросто - например, как втолковывать кому-то что 2х2=4. Даже страшно поинтересоваться, какие еще "логические ляпы"  вы обнаружили... "Можно еще много вопросов задавать - ни одного ответа мы так и не получили." Конееечно :) по анологии с уже заданными: "а почему герой ноги испачкал?", "почему его подругу зовут Аня?" и иже с ними. А что, непонятно ведь 

Я согласен, что концовка полностью оставлена на откуп читателю, но вот докапываться до столба не нужно.

короче, случай запущенней, чем я думала

объяснялка на объяснялке и объяснялкою погоняет

я о том, что не нужна не вспышка, ни профессия героини, ни мокрые брюки героя - они НЕ РАБОТАЮТ на сюжет!

удалите их, начните рассказ с момента открывания двери - и что изменится?

Ничего

вот в этом-то все и дело!

Имя - мелочь, но тратить кучу знаков в миниатюре на совершенно необязаельную информацию... по меньшей мере нерационально

и вопросы возникают вполне обоснованно

вы развесили кучу ружей, изх которых ни одно не выстрелило

для романа такое допустимо, там вообще можно хоть сотню камней по кустам раскидать, для миниатюры - нет

на прошлом конкурсе, кстати, я вам уже пыталась объяснить про отсутствие сюжета как такового и про ненужность невыстреливающих ружей - но вы так и не захотели услышать и понять

Этим, собственно, и вызвано определенное раздражение

Кстати, на этом вот конкурсе встретила еще двух старых знакомых.

И они как раз таки существенно похорошели с прошлых разов.

В отличие от.

вот и все.

То есть по вашему описания совершенно не нужны? оО Глупости какие-то.

"Существенно похорошели"? Да они выставили те же самые рассказы по-моему. Как неизменившиеся тексты могли "существенно похорошеть"? 

Не передергивайте.

Не нужны не описания вообще, а лишние и не работающие на сюжет подробности в таком огромном количестве - чуть ли не треть рассказа.

Что же касается второй цитаты - то под существенным улучшением я подразумеваю то, то один из рассказов избавился от грамматических ошибок и опечаток, а второй сократился почти в три раза, устранив тем самым как раз уже упоминавшиеся ненужные подробности и лишние детали, не работающие на основной сюжет. То, что при этом еще и финал изменился на чуть ли не диаметрально противоположный, оказалось дополнительным плюсом.

Есть еще пять рассказов, изменений в которых не отследила, надеюсь, что вы имели в виду какие-то из них, а не эти два - иначе может сложиться неприятное впечатление, что к чужим текстам вы относитесь с еще большей небрежностью, чем к своим собственным.

А жаль.

Рассказ-то может очень неплохим оказаться, если вы его не поленитесь до ума довести и таки встроить сюжетный костяк, а не ограничиваться голой фабулой