Таракан

Здесь, безусловно, дело вкуса и равновесия. На мой взгляд, явный перебор с выпячиванием деталей: "глухо звякнувший"... "ободранный край"...   "в голове гудело, поплыли круги... заныли зубы..." не много ли хворей вы натаскали в одну кучу?   Фраза "смотрел на рябящий экран с преувеличенным вниманием, потому что справа в углу лежало..."  Вот сами себе ответьте, как можно смотреть на экран, потому что лежало справа?  Дальше - больше, опускаю мелкое. Вот: это же высшая цивилизация. и у них СКРИПЯТ колёса? Как лежачий на каталке увидел спортивную обувь? Ясновидение, не иначе, однако, такой дар ещё нужно заслужить./ указав на широкий кожаный диван, сказал: - Вот, пожалуйста. Господин Лебски.= Лебского превратили в диван, чтобы послужил задницам? Выглядит так. Это ниже автор пытается уточнить, что на диване кто-то.  И почему таракан?  Видимо, в фантазиях (тварь ползёт по лицу), автор придумал деталь - ползущей твари обрадуется читатель, примерит на себя, ужаснётся, и в таком состоянии поставит 10 баллов.

взгрустнулось. не нашел развязки.

Против системы не попрешь! Человек ты или тварь ползучая (да простят меня усатые), щелчке пальцев и ты овощь. Тонко подмечено, автору спасибо за рассказ. 

Хорошо и черно, но чёрный юмор ли это? Спасибо за рассказ, конечно, но я не совсем понимаю, для чего нужно было отправлять его именно на этот конкурс. Расширить бы, и на какой-то другой, более подходящий...

Даже не незавершённость, а сюжетная несвязность. Что-то лежит у углу, по этому "чему-то" ползает таракан. Герой явно не социопат - он старается не смотреть на плохое. Т.е., не наслаждается и не испытывает безумного любопытства. Непрописаны психопатические черты персонажа.
Раскрывается стена - и герой оказывается в современной больнице.
В общем, автор, несомненно, поэт, стилистика лёгкая, опять же, этот повтор про таракана... Но с сюжетом не справился.

Отсылка к Кафке?
Я, к сожалению, не уловила( Простите, автор. Удачи!

Нет ни начала ни финала, немало выползает из ниоткуда. Это как бы и не рассказ.