Кровь гоблина


Постапокалипсис. Тема хорошая, в принципе, работу можно рассматривать как скелет произведения покрупнее. 
#1 / 25.10.2017 14:11:59

Не похож?

Пардус
(Август)

Написано, конечно, неплохо. Душевно! Но, от дальнейших комментариев воздержусь.
#2 / 25.10.2017 14:19:54

Не похож?

Доминик
(Айфон)

Мало того что текст безграмотный так он еще и нелогичный. Я молчу про пафосные реплики вроде гоблин жива в каждом из нас и мутирует генетически (мы именно так представляем себе работу днк, да?), так еще и дети рождаются с жабрами якобы для того чтоб приспособленными быть к окружающим условиям. Это к каким интересно? Главное же что вызывает недоумение это что падение цивилизации не привело к уничтожению будущего. Почему то. Кто в мире где нет ученых изобрел препарат мутирующий?
#3 / 25.10.2017 17:18:56

1. «Хорошо вооружённые люди на борту помогали ему вёслами, стараясь шуметь как можно меньше» - так и представляются вооружённые до зубов громилы, сосредоточенно и бесшумно машущие вёслами. В моём воображении это выглядит комично. Навряд ли такого эффекта хотел добиться автор.

2. «Отряд по его команде высадился на берег и стал лагерем» -  а каждый из бойцов по команде стал деревом. Встал лагерем, а не стал.

3. «Солнце ещё не показалось из-за высокой мусорной горы, но уже оконтурило её…» Оконтурило?

4. «По команде командира…» - не лучше ли «по приказу командира», или «по знаку»?

5. «…незаметно сблизились с неприятелем…» - то есть, незаметно вступили с ним в близкие отношения? Не лучше ли «приблизились к неприятелю»?

6. «Ударили подствольные гранатомёты, на груди гиганта появились глубокие кровоточащие раны» - то есть, они буквально ударили по груди этими гранатомётами? Или что за гранаты такие, от попадания которых на груди появляются раны?

7. «–  В голову цельтесь, в голову! –  закричал кто-то» - сразу видно «проверенных людей с крепкими нервами». Именно так ведут себя профессионалы, толпой нападая на троицу ничего не подозревающих врагов – кричат «В голову цельтесь, в голову!».

8. «Но гоблины не беспокоили живущих на свалке, словно их устраивало нынешнее положение людей» - действительно, чего беспокоиться из-за каких-то вооружённых вылазок врага?

9. «–  Ты тоже считаешь, что эпидемия и нашествие гоблинов –  звенья одной цепи?» - я гляжу, выжили только умственно неполноценные. То есть, сразу после неизвестной эпидемии откуда-то появились невиданные ранее существа, и предпосылок ни первому, ни второму событию не было – действительно, с чего бы вдруг подумать, что эти события как-то связаны? А ведь это совещание штаба...

10. «Из-за пластиковой занавески, отгораживающей крошечную лабораторию от главного помещения…» - напомню, дело происходит «в просторной землянке». Лаборатория в землянке. Автор, похоже, по ходу текста сам забыл, где происходят события.

11. «– Да, господа, я ожидал увидеть многое, но это… Я исследовал ДНК гоблина и обнаружил сильно изменённый геном человека.

–  Профессор, вы хотите сказать, что на нас напали какие-то пришельцы?»

Нет, они точно умственно неполноценные.

12. «–  Стой, где стоишь! –  Шумячев щёлкнул затвором. –  Медленно повернись. Одно лишнее движение –  уложу на месте.

      Гость выполнил приказание. Разведчики увидели красивого молодого мужчину со светлыми вьющимися волосами. Васильковые глаза, бездонные и чистые, смотрели прямо и открыто. Губы растянулись в подкупающей доброжелательной улыбке, обнажив идеально ровные белые зубы»

Да, да, именно васильковые глаза, ровные белые зубы и светлые вьющиеся волосы служат предметом основного внимания у агрессивно настроенного вояки с автоматом. Пока я это читал, мне казалось, что Шумячев сейчас влюбится.

А вообще, напоминает киношного Максима Камерера. Очень уж подозрительно напоминает.

13. «занятые физическим трудом быстро отрастили красивую и внушительную мускулатуру» - опять акцент на красоте, словно это действительно имеет ключевое значение.

14. «Гоблин живёт в каждом из нас. Вопрос в другом, сможешь ли ты его удержать и остаться человеком?» - ага, а когда такой вопрос ставился? До изобретения Адаптилона всё человечество как-то удерживало гоблинов в себе. Нелепый вопрос, подразумевающий довольно примитивную мораль.

15. «…нажав кнопку на наручном браслете, активировал портал» - а зачем, если можно переместиться из лаборатории, Владлен улетал на гору? Чтобы поразить гостя из иного мира пафосностью локации?

 

И это, между прочим, без особых придирок к общей грамотности, вроде «поразительное сходства», «одел ему на запястье браслет», «сорвал с пояса предмет похожий, на пистолет с коротким стволом» и т.д., или к откровенно нелепым описаниям - «провыл победную песню», «воинственно сверкнул очками»» и т.п.

Также хочется отметить общую перегруженность текста разного рода «красивостями», описаниями. Если вычитать – и вычистить – текст, читаться будет на порядок легче.

#4 / 25.10.2017 23:21:59 / обновлён: 25.10.2017 23:22:10

Не похож?

TAlex
(Ван Вогт)

Мутанты. Вирусы. Путешествия в прошлое.Как-то слишком много всего.Ещё и гибель мира в придачу. Поправка - двух миров сразу.
#5 / 26.10.2017 17:40:00

Не похож?

Roland23
(Уотерфолл)

Очень много долгих описаний бесполезных, в принципе, для сюжета персонажей. Из-за этого брутальная боевая постапок-фантастика сильно отдаёт Пришвиным.

И не должно быть в мире а-ля "Безумный Макс", в котором последние люди живут на свалках и отбиваются от кровожадных мутантов, фразы "Вечерело." Сразу же хочется всё воспринимать иронично.

Про логику путешествий во времени и прочую генетику промолчу (сверху в принципе многое уже сказали). Автору - удачи и терпения - рассказы надо перечитывать и вырезать оттуда длинности и глупости. 
#6 / 27.10.2017 00:17:30

Не похож?

Frankenstein
(Автопилот)

К вышеприведённым комментариям остаётся добавить только общее эмоциональное впечатление: как будто посмотрел несколько минут тупого японского мультика и переключил программу. Потому что скучно.
#7 / 28.10.2017 13:59:35
Череп, спасибо за отзыв! У меня часто так бывает, начинаю рассказ, а потом не могу остановиться.
#8 / 29.10.2017 08:59:33
Август, спасибо и на этом, замечаний у меня хватает.
#9 / 29.10.2017 09:00:46
Айфон, благодарю за отзыв! Любая объективная критика крайне важна для меня. После конкурса обязательно почитаю ваши работы, чувствуется, что вы сильный автор и мне есть чему у вас поучиться.
#10 / 29.10.2017 09:02:52 / обновлён: 29.10.2017 11:26:40
Айзек, спасибо! Согласен почти везде. В некоторых местах даже удивился, что не заметил сам таких явных ляпов.
#11 / 29.10.2017 09:04:49
Ван Вогт, спасибо, что прочли!
#12 / 29.10.2017 09:05:38
Утерфолл, спасибо! Длинности и глупости будем искоренять.
#13 / 29.10.2017 09:06:45
Автопилот, благодарю за отзыв! Интересное сравнение.
#14 / 29.10.2017 09:07:27
Ну, в общем, чертова вкусовщина, но баллы будут, т. к. постапокалипсис, даже не очень качественно написанный (дело наживное) зашел в мои мозги лучше, чем НФ. Хотя и не "10".
#15 / 31.10.2017 17:22:55
html
Наверх