Александр Шорин

Жертвоприношение

Развращенный мир. Огромный мегаполис. Юная девушка. 24 часа. Немного экшена в стиле Тарантино. К чему может привести этот коктейль?

Не похож?

Hobober
(Гибсон)

Не очень понятно, каким образом мужик, отдаваясь всем подряд в теле юной девушки, заработал ей на новое тело?
#1 / 09.03.2013 20:09:09

Не похож?

Lapochka
(Чан)

Вот-вот чисто технически интересный момент - какие технологии были использованы при обмене телами, либо использовании клонов, либо чего-то там еще. Автор слишком много времени уделил физиологическим эпизодам, оставив важную часть фантастики за кадром. Получение же ощущений вместо кого-то ради СО-чувствия и СО-причастия, чтобы понимать другого человека неплохой авторский ход.
#2 / 09.03.2013 21:32:11

Не похож?

Leo

Объяснения "технологии" есть, и достаточно подробные. Но они остались за пределами 5 тысяч знаков. Мне почему-то кажется, что для данного конкурса как раз физиологичекие подробности имеют большее значение (см. тему) )))))))))))))))))))))
#3 / 09.03.2013 22:34:56

Не похож?

Lapochka
(Чан)

Наверное, на первый взгляд так и есть, рассказ должен соответствовать теме. Однако, тема заданная организаторами, недаром провокационная. С той целью, чтобы в известном авторы смогли разглядеть неизвестное, необычное - на то и фантастика. Это примерно, как ответить на вопрос: "Кого или что мы видим в зеркале, когда в него смотримся?" или "Можно ли увидеть то, чего нет"? :)
#4 / 09.03.2013 22:51:11

Не похож?

Leo

Мне хотелось пройти по краешку: секс сделать важным элементом рассказа ( такова тема), но при этом не скатится к порнографии и оставить существенной фант составляющую. По размеру получилось больше, чем требовалось на конкурс. К сожалению, чем-то пришлось пожертвовать при редактировании. Спасибо за земачания)
#5 / 10.03.2013 00:27:12

Не похож?

Hobober
(Гибсон)

"Объяснения "технологии" есть, и достаточно подробные. Но они остались за пределами 5 тысяч знаков."

Вот это очень зря. Лучше было сократить какой-нибудь трах-эпизод, ничего бы от этого не изменилось, но объяснить технологию - ради чего всё это.

Иначе весь трах становится бессмысленным и ради себя самого :)
Что резко снижает оценку рассказа в целом.
#6 / 10.03.2013 01:29:44

Не похож?

Vivat Enot
(Айзек)

Интересно и хорошо написано, только всё равно не очень понятен смысл этих выкрутасов мужика. Каким образом его героическое блядство подействовало на возлюбленную? Связь как-то уж очень туманна. Он хотел побыть на её месте если бы она была тем, кем был он будучи ей? Или что? Или как? 
#7 / 10.03.2013 01:45:19

Не похож?

Leo

Хм... Объяснить технологию а сюжет сократить до условного? Не... Раз секс, значит секс. В конце концов если я читаю рассказы конкурса, тема которого - секс, то я жду, что секс там будет присутствовать))) а всем интересующимся могу предоставить на суд рассказ в полном объеме - но только по завершении конкурса)))
#8 / 10.03.2013 01:48:50

Не похож?

Vivat Enot
(Айзек)

Ну понятно...
#9 / 10.03.2013 03:08:42

Не похож?

Lass
(Август)

Уважаемый автор, вам ведь совершенно правильно все говорят. Весь этот трах-парад просто необходимо было сократить, дабы втиснуть объяснение происходящего [зачеркнуто]ахтунга [/зачеркнуто] действа. Потому как без вразумительных пояснений теряется всякий смысл... увы.
#10 / 12.03.2013 00:22:16

Не похож?

leobondar
(Саша)

Согласен с предыдущими комментаторами: секс сократить, поведение объяснить. Иначе рассказ смотрится как занавеска, наполовину сожранная инопланетной коровой.
#11 / 21.03.2013 19:46:28

Не похож?

Комедиант
(Савва)

Согласен. То, как происходит клонирование, не столь важно, а главное, это понять мотивы человеческих поступков. А тут полный пробел/провал. И это сильно смущает. Секс-марафон можно сократить. И не понятно как он заработал на этом денег.

Вот в этом предложении "Часа через три, когда за спиной этой воительницы бассейн" - мне кажется или не хватает слова "был"?
#12 / 22.03.2013 05:22:55

Не похож?

Полторы ноги
(Эл Гор)

Так вот как Загробный людей воскрешал!? Да, надо было вкратце объяснить, чем спас-то. 
#13 / 24.03.2013 00:32:57

Не похож?

fanni
(Череп)

Отличный рассказ!!!

Просто супер

И не понимаю - че тут кому не понятно?

Ведь ясно же, при таком развитии технологий и интереса к клубничному  "свежачку", да чтоб в реалити, да поподробнее - КАК именно этот мужик заработал

именно так и заработал

и пролетит начальник гг с эксклюзивом - наверняка эти сутки будут транслироваться не по одному каналу и не только в онлайне.

Привыкли, блин, что все не только разжевывают и в рот кладут, но еще и по горлышку стимулирующе поглаживают, чтобы глотать сподручнее...

Отличный текст, автор!

Надеюсь, и в развернутом варианте он не хуже смотрится

#14 / 24.03.2013 03:54:36

Из всех прочитанных - пока второй на твердую десятку.


Только вот название...

С одной стороны - спойлерное, с другой - не отсюда как бы.

Может - подумаете?

#15 / 24.03.2013 03:56:10

Не похож?

Lass
(Август)

Череп, вам не кажется что вы видите в рассказе то, чего там нет? "Ведь ясно же, при таком развитии технологий и интереса к клубничному "свежачку", да чтоб в реалити, да поподробнее - КАК именно этот мужик заработал" Посмотрите комментарии автора. Диспут шел о "тенологии" - КАК удалось герою оживить девушку - именно к этому у читателей и возникли вопросы. Тут речь вообще не о том что мужик "заработал", и автор между прочим сам признается что описание "технологии" не влезло в рассказ. 

Автор, я прав?

#16 / 24.03.2013 16:23:07

Не похож?

fanni
(Череп)

А это не важно

Автор властен над рассказом токо до той поры, пока этот рассказ не попался читателю - дальше уже совершенно неважно, что паытался автор донести, важно - что понял читатель!

Ну, у гениального автора, конечно, первое со вторым не особо различаются. Но и там бывают... нюансы

#17 / 24.03.2013 21:27:02

Не похож?

Lass
(Август)

В таком  случае вы
противоречите сами себе:
 "Привыкли, блин, что все не только разжевывают и в рот кладут, но еще и по горлышку стимулирующе поглаживают, чтобы глотать сподручнее..." и"неважно, что паытался автор донести, важно - что понял читатель!" Если каждый понимает по-своему, значит и единственно верной точки зрения нет, не считая авторской (а вы ее и не считаете, значит даже этой нет). А сентенции про то, что кому-то что-то надо разжевывать, звучат как "вы все идиоты, а я д'Артаньян". 
#18 / 24.03.2013 23:19:06

Не похож?

fanni
(Череп)

КОНЕЧНО!

я не про последнюю фразу, а про истину.

которая у каждого своя

Здорово, что вы это поняли!

Красота увиденного всегда на 90% в глазах смотрящего - как и все прочее, кстати


#19 / 25.03.2013 02:22:50

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх