Шрёдингера

01.01.2038 – 19.01.2038

Вход/Регистрация

Алексей Жарков

Практика относительности

– Каждый день новые созвездия, – лаборант посмотрел вверх, – я вижу как движутся звезды.

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника

"Избранные. Фантастика о дружбе"

Истории о мальчишках и дружбе, любви и верности, о доброте, которая всегда побеждает зло, о ностальгии по волшебству и детству, о приключениях, всегда хорошо заканчивающихся. Рейд за наивкуснейшим, растущем на лунной ферме загадочного мормона; временные ямы, которым неподвластна любовь; выбор призвания на потерявшемся межзвёздном лайнере; удивительные приключения в других мирах; спасение капитана пришельцев; и многое другое. Добрая фантастика с нерушимой верой в справедливость и честность.

ISBN: 978-5-4485-4892-5

Amazon Litres Ridero

Не похож?

Сингуляритист
(Конкистадор)

Занятно, конечно. Есть претензия на НФ, но до твердой не дотягивает. «свет не может перемещаться медленнее или быстрее – его скорость постоянна, только положение относительно. В институте учился?» – ага, учился; скорость-то постоянная, а вот длина волны меняется – что гравитационное, что космологическое красное смещение. Читается нормально, стиль легкий. Но клон Насти как-то повисает в воздухе, и вообще фантастическая составляющая параллельна сюжету.

#1 / 02.07.2017 01:14:33 / обновлён: 02.07.2017 13:21:04

Спасибо за отзыв, Конкистадор. Объясните, пожалуйста, каким образом "красное смещение" противоречит утверждению, что скорость света постоянна?

#2 / 02.07.2017 11:32:16

Не похож?

Сингуляритист
(Конкистадор)

Оно не противоречит. Просто электромагнитные волны, выходящие из зоны временной аномалии, должны сильно смещаться из видимой части спектра, и ГГ не видел бы привычного изображения девушки.

#3 / 02.07.2017 11:37:23

Если интересно, мы можем даже прикинуть, в какую область спектра сместится видимый диапазон, взяв время, затраченное ГГ на проход к месту, где была девушка, поделив на время, которое он бы затратив в норме. Это будет коэффициент, во сколько раз увеличится длина волны. Умножаем на длины волн видимого спектра. Надо смотреть в рассказе временные интервалы и считать, но что-то мне подсказывает, что это будет дальний ИК.

#4 / 02.07.2017 11:42:21

Интересно, как-то не пришло в голову насчет длин волн. Спасибо, дельное замечание.

#5 / 02.07.2017 11:49:40

Пока буду считать, что герои рассказа не знают о волновых свойствах света :) +1 к фантдопам.

#6 / 02.07.2017 11:52:58

Не похож?

Сингуляритист
(Конкистадор)

Пожалуйста. Пишите еще :)

#7 / 02.07.2017 11:53:32

Не похож?

Millia-Rayne
(Лысый)

Как по мне, немного последний абзац не вписывается. Понимаю, что он для того, чтобы показать масштабы аномальных событий (хотя есть об этом упоминание в предшествующем разговоре), однако из-за отсутствия главного героя и без развязки трагедии с Настей как-то... провисает, что ли. Ещё не понятно, какое дело доктору до душевного спокойствия Степана, что он так спешно обдумывает, как быстрее организовать замену девушке. И как-то странно, что, вроде, "только недавно стали восстанавливать", летающих кораблей нет, а клонирование есть. И что за баллон требовал доктор?)

#8 / 02.07.2017 13:06:32

Спасибо за отзыв, тов. Лысый :) Попробую ответить.

"Ещё не понятно, какое дело доктору до душевного спокойствия Степана, что он так спешно обдумывает, как быстрее организовать замену девушке. " - Стёпа нужен им живым и разговорчивым, с девушкой и то и другое обеспечить проще.

"И как-то странно, что, вроде, "только недавно стали восстанавливать", летающих кораблей нет, а клонирование есть." - это две совершенно разные области знаний человечества, и разные производственные мощности для практической реализации. Космический аппарат запустить намного сложнее и затратнее, чем клонировать какой-нибудь организм, это, кстати возможно и сейчас, даже в крохотных и отсталых с точки зрения космических технологий странах, вроде Англии.

Доктор требовал какой-то баллон. Какой именно - роли не играет, он же профессор, занимается всяким, для чего-то нужен был баллон...

#9 / 02.07.2017 16:15:49 / обновлён: 02.07.2017 16:16:38

Не похож?

Millia-Rayne
(Лысый)

Спасибо за ответ, автор! Всё понятно)

#10 / 02.07.2017 16:30:19

Не похож?

Sphinx
(Чан)

Мне в целом понравилось, и обидно, что темы конкурса совершенно нет. Как будто этот рассказ просто перенесли из недавно закончившегося Темпорального Креатива (там бы в тему смотрелся), а не специально на Квазар писали.

#11 / 03.07.2017 03:46:34

Спасибо за отзыв, Чан.
В условиях было написано так "... конкурс фантастических рассказов о дружбе, доверии, верности, взаимовыручке и юности." Всё это в рассказе есть. Уточните, какую тему вы не нашли в рассказе?

#12 / 03.07.2017 10:57:57

Не похож?

Sphinx
(Чан)

Автор, темы дружбы совершенно не вижу. Вижу, что про любовь. Бескорыстная помощь есть (не взаимовыручка даже), верность, но ведь всё это никак не относится к дружбе.

#13 / 03.07.2017 15:18:40

Чан, насколько я понимаю условие "дружба, доверие, верность" и прочее - это перечисление равноправных условий. Это не значит, что в рассказе должны быть все пять, но хотя бы одна. Вы разве так не считаете? Почему вы так особенно в этом списке выделяете именно дружбу? Если бы требовались рассказы только о дружбе, после неё стояла бы точка.

#14 / 03.07.2017 15:39:08

Не похож?

Sphinx
(Чан)

Автор, учитывая название конкурса, мне кажется, что все составляющие должны быть неотделимы друг от друга.

#15 / 03.07.2017 16:21:18

Не похож?

Александр Белкин
(Бедрос)

Рассказ хорош, но где мальчишки? Мальчишество? Дружба, на худой конец?

#16 / 03.07.2017 22:04:11

Бедрос, у меня здесь верность, а мальчишество в поступке. Согласитесь, старичок едва ли ломанулся бы в физическую аномалию за какой-то девчонкой.

#17 / 03.07.2017 22:07:18

Неонар
(Кьюберт)

Автор, не упирайтесь. Нет у вас тут ни мальчишества, ни дружбы, но это не главная проблема рассказа. Для меня проблема в том, что он мне показался не интересным. Тема и идея на поверхности и это хорошо, читатель это любит. Однако за интригующим началом идет скомканный и нелогичный конец. И отдельно замечу, что имя ГГ это... хм, сатира такая, но я юмора не уловил. Написано, кстати, не плохо, однако стоит поработать над вселенной и текстом. Успехов!

#18 / 03.07.2017 22:34:53

ну что же, вам, конечно, виднее...

#19 / 03.07.2017 22:44:00

Неонар
(Кьюберт)

Да, думаю виднее. Я читатель вашего произведения, и имею свое мнение по поводу него. Извините, что не хвалебное, но сами виноваты.

#20 / 03.07.2017 23:33:42

Не похож?

MAREKA
(Кресс)

Хорошее произведение, было интересно читать, не спорьте с критиками,автор, им никогда не угодишь, всегда чего-то будет не хватать,то мальчишек, то научного объяснения в художественном произведении длины и красного смещения волны, мы же на научной ассамблее, видимо, находимся :-) (на которое обычный читатель не обратит внимание), фантастика здесь присутствует в полной мере, главный герой ведет себя, как мальчик, тема любви имеет право быть.

#21 / 04.07.2017 14:21:11

Спасибо, Кресс!

#22 / 04.07.2017 14:41:31

Не похож?

djemka
(Уоттс)

За пятьсот лет язык поменяется ого-го как! А больше ни к чему даже придираться не буду. Мне понравилось!

#23 / 04.07.2017 18:28:06

Не похож?

Андрей Миллер
(Кинг)

Автор, оно всё вполне недурно. Проблема одна: в группе хватает произведений, лучше ложащихся в тему конкурса. А это, вот как ни крути - тоже фактор.

#24 / 05.07.2017 04:00:52

Не похож?

Zorg
(Сергей)

Отлично. Очень живо. Очень по-литературному вкусно. Очень смешно. Чёрт! Темы нет абсолютно.
Была бы тема был бы вероятным лидером в группе.

#25 / 05.07.2017 14:16:49 / обновлён: 05.07.2017 14:21:54

Уотс, спасибо за отзыв. Момент с языком я держал в голове и попробовал реализовать в землянке. Слишком сильно менять ведь тоже нельзя, читатель то современный.

Кинг, у меня есть мальчишка, есть верность, духу конкурса рассказ тоже, как мне кажется, вполне соответствует.

Сергей, тема конкурса не "мальчишки", как сказал многоуважаемый Кэп, а дружба, доверие, верность. Любовь отлично ложится в эту логическую цепочку, многие даже считают её высшей степенью дружбы. Странно, неужели я один только это понимаю? Доверия и верности у меня тут тоже достаточно. И мальчишки есть: Стёпа, лаборант... как же так?

Да вы чего, мужики?! :)

#26 / 05.07.2017 14:58:14 / обновлён: 05.07.2017 14:59:47

Не похож?

Zorg
(Сергей)

Ну да, ну да :) дружба, но с элементами интима. Похоже на манипуляцию ;)
Прям, как с крокодилам. которые летают, но очень низко.
Слушайте, я ж не к тому, что уроню оценку ниже плинтуса, но все-таки, на мой взгляд, дружба и любовь это разные темы. Высший бал ставить было бы неправильно.

#27 / 05.07.2017 17:00:59

Не похож?

Леднёва Дарья
(Лукьяненко)

Мозгодробительная теория! Отличный рассказ!

#28 / 05.07.2017 17:36:42

Не похож?

natnal
(Меркурий)

В целом рассказ понравился, но концовка какая-то смазанная. Про клон Насти заикнулись, но так и не довели дело до конца. Кстати, если Степан не дурак, то рано или поздно понял бы, что это клон (прочитал бы в интернете, что клонирование стало обычным делом, и сложил это с тем, что говорил старик).
Еще такая мысль возникла. Можно ведь, наверное, было пойти не напрямик через центр аномалии, а как-то немного сбоку. Тогда, если хорошенько всё просчитать, можно было выйти примерно в то же время, что и Настя. И получился бы хэппи-энд :)

#29 / 05.07.2017 20:03:19

Спасибо за отзыв, Лукьяненко, очень рад, что вам понравилось.
Меркурий, на то и мальчишка, чтобы не считать. Да и как там просчитаешь? Про клон бы, конечно, понял, но это уже тема для сиквела :)

#30 / 06.07.2017 10:55:03

Не похож?

С. Морт
(Симмонс)

Рассказ мне понравился, крайне занятный, будь конкурс на свободную тему с соблюдением жанра фантастика, обязательно бы проголосовала. А так, увы и ах. Даже притянуть к теме не за что, все-таки она дается для того, чтобы ее соблюдали... Во многих рассказах нет мальчишек, но хоть какие-то намеки на дружбу.

#31 / 08.07.2017 22:24:53

Да что же это такое? А как же верность? Любовь? Мальчишеский поступок? Мальчишки это только название конкурса, Кэп же сам сказал.

#32 / 08.07.2017 22:39:48

Не похож?

Александр Белкин
(Бедрос)

Да, "засос в лифте" - это уважительная причина для опоздания на 45 минут!

#33 / 10.07.2017 15:46:21

Бедрос, а как вам рассказ?

#34 / 10.07.2017 22:18:38

Не похож?

Александр Белкин
(Бедрос)

Что-то в рассказе есть, но как-то не сильно он меня заинтересовал. Есть рассказы, которые было читать интереснее. Некоторые из них даже в финал прошли.
И я уже писал, что "мальчишество" почти не видно.
Большинство комментаторов, что характерно спорит о научной/псевдонаучной терминологии. Т.е. терминология несколько забила художественную составляющую.

#35 / 11.07.2017 14:20:54 / обновлён: 11.07.2017 14:35:50

Не похож?

Shmitt
(Вакуум)

Минусы. Нелепые словесные конструкции: "Скорость секундомера", "трескучая блондинка", "каштановая голова", "весьма криво", "чашка пролилась". Ошибки синтаксиса.

Невесть откуда появился хронолог и усатый полицейский при приезде в деревню. Они никак не описываются, а материализуются, когда говорят. Странно, что такую опасную аномалию обносят ленточками, а не забором покрепче. Любой же пропадет.

Второй рассказ про ускоренное время в финале (первый - это "Один к 720").

"Придуманные на ходу расписки " хронолога - да у нас в стране этот процесс такой бюрократией бы обнесли, что жесть! И статью УК РФ придумали бы за нелегальное проникновение, и добровольцев была бы тьма-тьмущая, и сталкеры разные в эти аномалии шмыгали только в путь! И такие аномалии были бы на вес золота, нашли бы, как огромные деньги на этом делать. туризм, наука и тд. Тем более за всю жизнь ГГ ни разу ни в одну не попал. Значит, не так часто они встречались, аномалии эти. А тут - расписка на ходу придуманная! Если уж и придумывать мир , то надо продумывать мелочи.
Что значит "за сто лет люди в космос вышли"? За сто лет от чего? Откуда ГГ знал, что именно планеты "тускло мерцали"? А не звезды или астероиды?

У Г. Уэллса в "МВ" солнце превращалось в полоску на небе.

ГГ трогает скамейку, где сидела Настя "Даже не теплое"- думает. Я понимаю, что так костер можно проверять, но скамейку? У нее что, темп. тела +200 градусов?

Прошло столько лет, а все те же телефоны, баллоны, интернет и тд. Речь не могла не измениться до неузнаваемости. К выходу из аномалии для ГГ должны были придумать миллион тестов, включая забор всех биологических образцов и тд. А тут глупый ненаучный опрос от балды. Концовка просто никакая, обидно. Про тему конкурса промолчу. Юность присутствует.

Плюсы: читается легко, диалоги более-менее естественные. Сюжет не избитый, хоть и не новый, но подан с интересной стороны.

#36 / 11.07.2017 19:22:01 / обновлён: 11.07.2017 19:25:32

Спасибо за комментарий, Вакуум. Давайте разберём теперь ваш отзыв.

1. словосочетания "скорость секундомера", "каштановая голова" и "чашка пролилась" это стилистический приём, который называется синекдоха, перенос названия общего на частное или наоборот. акими приёмами являются другие фразы определите сами – это вам домашнее задание :)

2. "Невесть откуда появился хронолог и усатый полицейский при приезде в деревню. Они никак не описываются, а материализуются, когда говорят. Странно, что такую опасную аномалию обносят ленточками, а не забором покрепче. Любой же пропадет." – сами выдумываете несуразность и сами же ей удивяетесь. Раз нельзя сразу обнести стеной, это долго и дорого – на месте дежурят обозначенные выше специалисты, и они как раз и говорят, что надо бы стеной обнести, и обносят.

3. А сколько вообще рассказов про ускорение времени? Вот вам задание на дом номер два.

4. По поводу расписок и вашего удивления нерасторопностью властей и незначительным интересом сталкеров и прочих. Если вы помните, в рассказе говорилось, что обычно такие аномалии отбирали минуты или часы максимум. Какой смысл туда таскаться, тем более, если аномалия то появится, то исчезнет где-нибудь на шоссе или еще где-то? Что касается власти – недавний случай – если помните народ потравился боярышником, так вот пока не померло около сотни человек за раз, месяцами травились тысячи, но по одному-двум, и в разных местах, и никому до этого дела не было. Не будьте так наивны насчет искренности стремления власти оградить людей от всяких гадостей и бед.

5. "Что значит "за сто лет люди в космос вышли"? За сто лет от чего? – это, если я помню правильно, была прямая речь." Пару недель назад я общался с человеком, который на полном серьёзе отрицал существование космоса, называя его обманом и фальсификацией. Человек способен и не такие фразы заворачивать, он не робот, и вовсе не стремиться каждую секунду выдавать только достоверные научные факты, достойные размещения в энциклопедии. Другими словами – это субъективная реальность персонажа, наверное он имел ввиду за сто лет после отмены крепостного права.

6. "ГГ трогает скамейку, где сидела Настя "Даже не теплое"- думает. Я понимаю, что так костер можно проверять, но скамейку? У нее что, темп. тела +200 градусов?" – и снова: во-первых ГГ не робот и ему позволено совершать иррациональные поступки, во-вторых он влюблён, помните песенку "я готов целовать песок, по которому ты ходила", в-третьих, раз уж вы строите из себя этакого наукообраза – сиденье в метро некоторое время остаётся тёплым после того как с него встанут. Проверял лично.

7. "Прошло столько лет, а все те же телефоны, баллоны, интернет и тд. Речь не могла не измениться до неузнаваемости. К выходу из аномалии для ГГ должны были придумать миллион тестов, включая забор всех биологических образцов и тд. А тут глупый ненаучный опрос от балды." – по поводу языка мы тут уже обсуждали, смотрите выше. По поводу отсталости науки всё подробно, с повторами для невнимательных, очень внятно описано в рассказе. Вы, наверное, к тому моменту так радовались собственной находчивости в поимке косяков, что пропустили.

8. "Концовка просто никакая, обидно." – ну тут на вкус и цвет, как говорится, однако в вашем случае правильнее было написать "концовку я не понял".

Еще раз спасибо за подробный отзыв.

#37 / 11.07.2017 21:54:24 / обновлён: 11.07.2017 22:02:06

Не похож?

Shmitt
(Вакуум)

Автор, вот домашнее задание: "Скорость секундомера" (скорость секунд. стрелки - да, секундомера, как прибора - нет ); "Каштановая голова". Видели каштан? Такая круглая фиговина с шипами. Каштановые волосы, да. Голова - нет. "Трескучая блондинка" Мороз трескучий. Блондинка болтливая, или трещит по телефону. "Чашка пролилась". Она может опрокинуться, разбиться. Она не может литься. Чай из чашки пролился - да, сама чашка - нет.

Синекдоха: перенос части общего - на частности. "Родной очаг" - вместо родного дома. "Германия лидер автомобилестроения" и тд. У вас такого нет.

У Вас герои просто появляются путем своего разговора (тот же самый хронолог с ментом).

Где я писал про желание властей оградить народ от бед? Я про то, что эта эпопея с засосами идет давно, раз ей никто не удивляется. А так как это происходит везде, включая мегаполисы, то даже минутное зависание во времени легко приведет в авиа-авто-ж/д катастрофе, к смерти в роддоме, при операции, при пожаре и тд. А это уже катастрофические последствия. А у нас всегда ищут виноватого. Не потому, что власть такая хорошая, а потому что задницу свою прикрывают. У Вас это никак не реализовано, только указано на бестолковые патрули у таких зон и все. А так не бывает.

Про крепостное право так бы и написали, что типа "люди вон, всего через сто лет после отмены крепостного права в космос вышли, туды его в качель". Было бы понятно.

Автор, я не строю из себя никакого "...образа", а пишу про то, что непонятно. Я не радуюсь "поимке косяков". Я комментил очень много рассказов, и некоторые обходились парой предложений. У всех по-разному. Поспокойней к критике относитесь, я ведь не перехожу на личности, а иду по рассказу. Нахожу время для чтения и комментов, или Вам это не надо? Наверно надо, Вы ведь автор.

И что это за "в вашем случае концовку я не понял?". Если бы не понял, я бы так и написал. Если концовки нет - то как и пишу. И вообще: знаете, вот так почитаешь рассказ, вроде понравился. Начинаешь общаться с автором, и хорошее впечатление улетучивается. Отвечать на мой коммент не обязательно.

#38 / 12.07.2017 11:44:02 / обновлён: 12.07.2017 12:02:28

Не обижайтесь, Вакуум, всё хорошо. Но про синекдоху рекомендую вам всё же внимательней прочитать. И не только про неё, но еще и про другие тропы, фигуры и всякое такое. Ваши рассказы могут стать намного образнее и ярче, если вы врубитесь в эту тему :)

#39 / 12.07.2017 14:03:35

Не похож?

Shmitt
(Вакуум)

Автор, я лично через такие обсуждения прошел, столько мозга вынесено, что нервы уже на исходе. Так что адекватность у многих на нуле, хоть и финал. Я приводил свои "замечания" с одной целью: помочь в будущем (или настоящем) в написании или устранить непонятки. А троллить я и сам обучен, но зачем? Проще простого ведь причмырить самого комментирующего, мол, дурачина, это не у меня так написано, а у тебя вакуум в голове ( в этот раз у меня хороший, мудрый "ник", так что вообще все против меня)). А на деле врубаюсь я быстро, в любую интересную тему. Хотя по нику и не скажешь)). Вот такие дела.

#40 / 12.07.2017 15:18:47

Не похож?

Санрин
(Кирилл)

Рассказ, в целом, понравился. Не хватило романтического поцелуя на фоне мерцающих созвездий.

И о дружбе не случилось.

#41 / 12.07.2017 19:25:37 / обновлён: 13.07.2017 19:22:23

Не похож?

Юрий Киров
(Марс)

"Необъяснимые
вспышки возникающих повсюду временных аномалий, настоящий временной катаклизм
охватывал почти всю планету во время чемпионатов по футболу"... Так вот в чем дело!!!! Российская сборная по футболу в состоянии "медленного засоса"!!!!!!!!!

#42 / 13.07.2017 18:49:28

По треду:1. Деревенщина разговаривает как деревенщина. Боссы и ученые тоже разговаривают как деревенщина. Если это и было сделано специально, то зря.2. Сюжет так лихо закрутился в момент, когда Степан заходил в аномалию. Читал с интересом. Но позже, когда он из нее вышел, всё то-ли затянулось в тугой узел, то-ли увязло в какой-то банальщине... В итоге: я так и не понял что хотел сказать автор, а концовка показалась и вовсе слитой. Простите уж за эмоциональность... Но как-то так... Начали за здравие (я, прям подумал, ВАУ!!! Когда читал), закончили за упокой (((

#43 / 13.07.2017 19:16:47

Не похож?

Александр Белкин
(Бедрос)

Рассказ был очень проблемным в своей группе. В финале он третий, по крайней мере.

#44 / 13.07.2017 19:20:14

Не похож?

Юрий Киров
(Марс)

И да! В тему конкурса-то... Он не вписывается... Ну раз до финала дошел, значит это уже не важно.

#45 / 13.07.2017 19:22:52

Кирилл, Марс, спасибо за комментарии. Бедросу тоже :)

#46 / 13.07.2017 20:10:35

Не похож?

Савао Сириус
(Ярослав)

Хороший рассказ. есть над чем подумать. В рассказе своя философия... а такие мне по нраву

#47 / 14.07.2017 17:15:57

Не похож?

Род Велич
(Зубаржат)

Мда, похоже на рассказ человека, измученного столичными засо... простите, пробками :)
В остальном я запутался. И чем больше было в тексте объяснений, тем меньше я что-то понимал))

#48 / 14.07.2017 23:28:56

Последняя новость:
Теперь всё

Мы на Facebook (архив)

Произведение, занявшее первое место в номинации "Лучший рассказ", попадает в альманах "Лучшее".

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html

Наверх