Миндаль

Что круче, чем быть призраком? Остаться мальчишкой и вспоминать прошлое. Но кое-что лучше не помнить...

Не похож?

Андрей Миллер
(Григорий)

До середины читается роскошно. Хороший слог, хорошая атмосфера, идея не особо оригинальная - но подаётся, как надо. После середины... читать становится очень тяжело. Нить теряется, ничего не понимаешь, приходится по несколько раз перечитывать. Это фантастика о детях, конечно (о детстве, если точнее). Вот только о дружбе ли?..
#1 / 01.07.2017 19:28:46
Спасибо за ваш отзыв, обязательно учту) по поводу дружбы - она разная бывает, как-то измерить ее невозможно и человеческие ценности для всех разные)
#2 / 01.07.2017 20:22:47

Не похож?

Неонар
(Виктор)

Скажу сразу. Читать тяжело. Огромное количество. Коротких предложений. Весь текст. Из коротких и односложных предложений. Нет прилагательных. Так лучше читать?!
Идеи, атмосфера, антураж, все есть и на месте, но стиль написания текста, придуман для мазохистов.
#3 / 02.07.2017 11:15:17
Спасибо, исправим)
#4 / 02.07.2017 12:53:20

Не похож?

MAREKA
(Роберт)

Тяжелое произведение, грустно читать и предложения не льются,а обрываются.Тема дружбы где-то затерялась в тексте, но,если перечитать еще раз,то можно её отыскать,что-то домыслить. Осадок какой-то печальный остается после прочтения.
#5 / 02.07.2017 13:11:24
Согласен по поводу предложений, над этим стоит поработать.  По поводу дружбы - для ГГ то она была и существует, но вообще это очень субьективная тема)
#6 / 02.07.2017 13:25:54

Не похож?

djemka
(Баян)

Очень тяжёлый морально рассказ. Автор очень страшно передал атмосферу детского дома. Потом ещё страшнее описал маньяка, который не помнит своих жертв и не жалеет о том, что сделал. Смерть мальчика с шишками в начале рассказа - очень пронзительно. И жизнь на кладбище уже кажется не таким адом, как жизнь на земле. Но даже там, в мире призраков - как некоторые из них жестоки к своим матерям.И миндаль этот - для одного символ дружбы, для другого - символ смерти. Страшно.В конце рассказа неожиданно поменялся "я", и из-за этого стало тяжело понимать, что к чему. Пришлось перечитывать.И странно, что старик пришёл на кладбище именно к мальчику, ведь таких мальчиков у него было много. Почему именно к этому?А так - рассказ за душу берёт... Причём так сильно, что хочется скорее зачитать его чем-нибудь другим.
#7 / 03.07.2017 20:24:43
Манная каша! Самое страшное, что было в детдомах. Да, да, да... Да в 90-е дети из очень благополучных (и обеспеченных по тем временам) детей жрали всё, что дают. И добавки просили. В детдома никто из них не рвался...
#8 / 03.07.2017 21:50:54
Спасибо, что за душу берет. Да, вы правы, из за смены рассказчика много читателей сбилось, автор, как говорится, заигрался. Про старика - возможно, стоило показать почему приходит именно сюда, но почему бы и не сюда?) про зачитать другим - тут не понял, упрек или нет)
#9 / 04.07.2017 14:10:49
Про кашу - поверьте, перед написанием я не с бухты барахты описывал детдом, а подготовился. Манная каша - не корень зла, пока не будете есть ее много-много лет. Вот потом... И поверьте, я прекрасно знаю, что ели в 90е ( за кадром звучит ддт "рожденные в ссср)
#10 / 04.07.2017 14:13:22

Не похож?

djemka
(Баян)

Автор, про зачитать - не упрёк.  В какой-то степени, даже похвала. Просто настолько погружаешься в эту мрачную атмосферу, что тяжело становится, хочется немного сбросить напряжение, что ли.Кстати, зачитала, называется.  В следующем рассказе всё оказалось тоже не очень-то радостно. У вас есть достойный конкурент! ) Опять же, в хорошем смысле.
#11 / 04.07.2017 17:54:47 / обновлён: 04.07.2017 18:01:35
Спасибо! Что делать, люблю мрачные вещи...) а конкурент - хм, создадим с ним темную секту) шучк, конечно. Я за доброту, но мир вокруг - не всегда, увы
#12 / 04.07.2017 18:30:00

Не похож?

Zorg
(Нептун)

Рассказ  чрезвычайно путанный.  Автор со всех сил давит на эмоции, жмет из читателя слезу, и чем явственней он это делает, тем меньше мне хочется сопереживать.
Если берешься писать такое сложное время, как война или послевоенное десятилетие, нужно быть реально в теме, чтоб не получилось фэнтези на тему. Здесь кое-что вызывает у меня очень серьезные сомнения.
Почему детдом рядом с какой-то деревней? Деревня что, в ста мерах от города? 53-ий год, понятно, что  ананасами детдомовцев не кормят, но извинит меня автор, к этому времени карточки давно отменили (кстати в раньше, чем в Англии) и каждый год планово снижали цены на продукты. Дети, находящиеся на попечении государства, элементарно не могли голодать, а тут герои ненавидят кашу, но воруют хлеб и побираются по деревне. С рваными ботинками тот же вопрос. Нужны для сочувствия?
Зачем ГГ сначала выдает читателю одну версию своей смерти, а потом - другую? У него склероз?
Да и вообще, не верю его рефлексивности. Это нынешние рефлексируют. Тогдашние дети за войну такого натерпелись, что переживать из-за порванного мячика или грядущей взбучки точно бы не стали. Другие у них были представления о себе и мире. Как пел Высоцкий: Все от нас до почти годовалых толковищу вели до кровянки, а в подвалах и полуподвалах ребятишкам хотелось под танки.
Теперь к маньяку :)
Маньяк живет в маленькой деревушке? И у него полно миндаля? Это шутка?
Вообще маньяков-педофилов в послевоенном СССР придумывает Голливуд. Нетипичны они. Голову молотком за кошелек проломить могли, но педофилия... Она ж на почве излишеств возникает, с жиру, а тут какой жир?
А когда после запутанной многоступенчатой истории с побегом, маньяк настигает мальчиков на старом тягаче, я уже ржал в голос. Автор, это через край.

В общем история не впечатлила, ни миллилитры крови в курице, ни пугающие селян призраки, ни сложные противоречивые правила жизни мертвецов, ни бессмысленное выкапывание ГГ из могилы. Это вообще было зачем? Историй про живущих на кладбище призраков валом. Читал уже штук сорок, если не больше.
Учитель получился неплохо. И понравилась фишка с Есениным. Улыбнула шутка про деревню Интернет, но автор ее через два предложения испортил. Оказалось, что ГГ таки знает что это такое.
В целом примерно так.
#13 / 05.07.2017 12:56:36 / обновлён: 05.07.2017 13:24:02
Спасибо за ваш отзыв) если честно, не слишком понимаю, почему у человека не может быть миндаль, учитывая, что в деревне он живет лишь в конце. Про забывчивость героя - там это подробно говорится почему и как. И не слишком ясно, почему в 53м не могло быть тягача у человека. Я не жал слезу, сам такое не люблю. Про в теме - о, вы уж поверьте, я в теме, но углубляться не буду, а то дисквалифицируют еще. Про педофилов - хм, да большинство маньяков и было в СССР, тут уж википедия в помощь. Про выкапывание - тут да, особого смысла не было, кроме мучивших кошмаров. Просто если в худ. Плане что то не впечптлило - жаль, но вы Читатель и вам решать. А про историю - ни один исторический фильм ей не соответствует в полной мере, поэтому здесь можно долго копаться про еду, ботинки, местонахождение детдома и т.д. Я, кстати, долго копался. Еще раз спасибо за критику, я к ней прислушаюсь. 
#14 / 05.07.2017 14:38:38

Не похож?

Zorg
(Нептун)

Миндаль распространен в Средиземноморье и в Азии. У вас вроде, не Азия.
Насчет маньяков :) Нисколько не сомневаюсь, что большинство маньяков жило в СССР. То-то мы детьми гуляли, где хотели, когда хотели и родители не беспокоились.
Вики я смотрел, и список маньяков в США подлиннее нашего. Другой вопрос, что все наши появились минимум в в 60-х. Оттаяли :)
#15 / 05.07.2017 14:57:21 / обновлён: 05.07.2017 14:57:58
Да, не азия конечно, хотя в советы азия входила) конечно, в чем то вы правы, я не уверен, что его тогда было легко достать, но теоретически, возможно) в Америке полно своих "героев", один тедд банди чего стоит. ) Тут сложно обсуждать природу маньяков, я не спорю, что большинствл пояаилялись в 70-90х, но другой вопрос, что люди с отклонениями были, увы, в любое время. К моему огромному сожалению. Пишу с телефона, отсюда слегка в коментах страдает грамотность
#16 / 05.07.2017 15:05:19 / обновлён: 05.07.2017 15:05:59

Не похож?

Никомо Коска
(Умбриэль)

мне, Умбриэлю, рассказ очень понравился.
#17 / 05.07.2017 18:41:48 / обновлён: 05.07.2017 18:43:16

Не похож?

Пётр Царицын
(Автопилот)

Не знаю, что тут могло за душу взять некоторых читателей. Рассказ наполнен мелодраматизмом. Как пример: мать девочки, которая наглоталась снотворного - как же это притянуто за уши. 
И ещё скажу честно и прямо: я глубоко сомневаюсь, автор, что вы в теме того, как жили граждане СССР в послевоенные годы. На основании чего я делаю такой вывод? На основании того, что Ваш детдом - самый банальный и картонный детдом какой только можно придумать. И рванные ботинки, и просроченная манная каша, и находится на каком-то жутком месте на болоте. Это такой банальный и штампованный образ, что я даже не знаю. Когда я начал читать, то подумал что не обойдётся без кровавого НКВД и тирана Сталина. Но тут автор, слава богу, промолчал.

#18 / 05.07.2017 18:46:02
Спасибо, Умбриэль)
#19 / 05.07.2017 19:42:11
Жаль, что сомневаетесь, но споры разводить не буду - вам виднее. Про мать - это очень побочная линия, так что тоже смысла нет. Про жуткое место я не вдавался в подробности, да и спорить не буду, что детдом картонен, потому чтото рассказ и выдумывай я еще кучу вещей, чтоб избежать того и сего - не уложился бы в рамки. Надеюсь, это звучит не как оправдание ленивого автора, мне, как и всем надо работать над мастерством.
#20 / 05.07.2017 19:46:31

Не похож?

Millia-Rayne
(Кресс)

Пахнуло сыростью и холодом из могил.

Начало очень понравилось. И деревня со стариком, и житьё призраков на кладбище, и "соседи" героя, и образность такая... ах! А вот вторая часть оказалась путаной из-за смены рассказчика, и, честно, пришлось возвращаться и перечитывать, чтоб понять.
#21 / 05.07.2017 21:23:19
Спасибо) да, автор довыделывался и признает свою ошибку. Рассказчика я сменил зря. Извините за неудобства. 
#22 / 05.07.2017 22:47:40

Не похож?

Леднёва Дарья
(Клеопатр)

Начало понравилось! Конца запутанная, читается тяжело.
#23 / 06.07.2017 13:05:59
Спасибо, Клеопатр) Вы абсолютно правы- в конце автор заигрался и запутал читателя. Извините) Надеюсь, что это не кардинально изменит впечатление от рассказа. 
#24 / 06.07.2017 15:30:53

Не похож?

С. Морт
(Сатисфакция)

Мрачненько и грустненько, порой жестокенько, все, что я люблю. Однако, чуть многовато описательного момента, чуть маловато сюжетной линии. Вы сами признались, что зря довыделывались и сменили рассказчика, ага, зря. А вот атмосферы рассказу не занимать. Особенно интересно было читать про соседей, понравилась плачущая Семнадцать и призрачные законы. По-моему вполне себе :)
#25 / 08.07.2017 22:32:13
Спасибо) я, конечно признал, но как грустно осознавать, что всего этого можно было бы избежать. Эх, печаль! Над сюжетом возможно стоит еще чуть поработать, нет предела совершенству) Спасибо за добрые слова про атмосферу, похвалу призрачных законов и 17) Приятно, когда минимальные персонажи затрагивают внимание. В общем, пусть ваша карма пополнится до 80-го левела)
#26 / 09.07.2017 01:46:59 / обновлён: 09.07.2017 01:47:44
html
Наверх