Игорь Михайлов

Вечность

Что бывает за грехи?

Не похож?

Авторский персонаж еще один Гумбольт? Или это фанфик по Набоковской "Лолите"?
Мелкий недочет. Изначально автор утверждает, что Лолита обнажена, затем читатель видит на ней надевает пуанты и вуаль - значит обнажения-то и нет.
В финале автор расправляется с этим греховодником "Гумбольтом", помещая его в вечный ад. Миниатюра удалась.

#1 / 09.03.2013 00:37:33

Не похож?

Vera П.
(Меркурий)

Вот это замутили! Вот это, блин, рассказ! Ничего не понятно!

#2 / 09.03.2013 00:59:25

Vivat Enot
(Михаил)

По-моему всё просто и понятно. Слишком просто и поэтому, наверное, не очень понятно...
Одна картинка сменяется противоположной и на этом контрасте читатель должен ахнуть... вот оно как, а я и не ожидал. Да неужели? И верно – ни намёков интересных, ни таинственных предпосылок.. Хопа и вона как... ё. "Глубоко, глубоко, да... нет."

#3 / 09.03.2013 21:52:09

Не похож?

Ярый
(Войнович)

Хм. Мне кажется, или тут уместнее имя "Лилит", вместо "Лолиты".

#4 / 10.03.2013 03:15:42

Не похож?

Росс

Неожиданное и поэтому интересное предложение - почему имя Лилит??

#5 / 10.03.2013 08:13:39

Не похож?

Ярый
(Войнович)

Лилит - имя демона в христианской мифологии

#6 / 10.03.2013 08:51:08

Не похож?

Росс

Читатель догадался, что под маской балерины скрывался именно Лилит!
Не всё нужно объяснять!!

#7 / 11.03.2013 03:52:36

Не похож?

Lapochka
(Чан)

Автор, оставь, имя Лолита, - тогда пуанты и балетные па имеют больший глубокий символизм, отсылающий читателя к произведению Набокова "Лолита". С переменой же имени на "Лилит" теряется вся конструкция сюжета, включая пуанты и ее танец.

#8 / 11.03.2013 04:03:53

Не похож?

Ярый
(Войнович)

Меня имя Лолита сбило с толку. Имеет ли смысл перегружать рассказ отсылкой к Набокову?

#9 / 11.03.2013 05:51:48

Не похож?

Lass
(Альфред)

Язык хромает, что несколько снижает удовольствие от прочтения. Рубленое изложение первой части смахивает на содержание полицейского протокола. Кроме того, некоторые обороты и сравнения не вполне удачны... в общем, все могло бы быть гораздо лучше, пока что этот текст сыроват.

#10 / 11.03.2013 23:06:04

Не похож?

Росс

Сразу встречный вопрос - в каком эпизоде удовольствие от прочтения достигло своего пика или появилось?

#11 / 12.03.2013 00:38:12

Не похож?

leobondar
(Торрес)

эээ... читаю комментарии и поражаюсь. Нельзя говорить о Лолите Набокова и не учитывать контекст Лилит. Так что ничего менять нельзя.
Пустыня не понравилась, сарай не понравился - они не нужны. Повествование можно было бы начать просто с того, что измождённый путник обнаружил себя в сверкающей зале после безжизненной пустыни. Поворот сюжета очевиден. К миражам и более сложным вариациям уже все привыкли.
По описанию секса, ИМХО, до Набокова очень и очень далеко... "Дорога в пропасть" - это жутковатая метафора для... особенно, если у читателя есть привычка визуализированно проверять тропы.
Не хватает какого-то более интересного финала. О Демонах можно догадаться даже не в момент упоминания имени Лолиты, но в момент возникновения залы посреди пустыни.
С выплёскиванием семени на бесплодную землю можно было придумать что-то пострашнее, чем демонов за спиной и кинжал.
Короче, слишком просто. Кроме того рассказ не "звучит". "Звуки неясных аккордов" - этого мало. Всё происходит как будто во сне - такая немота.

#12 / 21.03.2013 19:26:06

Не похож?

Комедиант
(Виктор)

Сюжет интересен. Аллюзии к Набокову, а так же Лолита - Лилит, очевидны. В остальном согласен с предыдущим оратором, особенно касательно сарая и финала. Финал здесь должен быть АХ! в такую-то тему!

#13 / 22.03.2013 01:53:36

Не похож?

Полторы ноги
(Утрехт)

Необычно, красиво, но странно. И многое не понятно. Но картинка при чтении вырисовалась четкая. Это уже хорошо.

#14 / 23.03.2013 03:21:44

Не похож?

Росс

Человек в аду нем! Это правильно заметили!

#15 / 23.03.2013 18:02:34

Не похож?

fanni
(Фернандо)

Очень коряво написано – все эти вздохи груди, спускавшиеся
выше головы козырьки, сковавшие спину новые витки боли, вспорхнувшие перед ним лебединые ноги, обескровленность путем
семяизвержения и прочее, прочее, прочее

Плюс пафос и отсутствие логики повествования. вернее - минус. Да и морализаторская назидательность тоже не к плюсам, увы...

точно так же, как и уже упомянутое выше излишество с локациями - притче, а автор явно пытался написать именно ее, не нужны пышные декорации, они часто даже мешают, ибо заслоняют суть

совет - автор, пишите больше, тренируйтесь, только так и можно научится. Пока получилось не очень

#16 / 24.03.2013 02:53:14

Не похож?

Кот в сапогах
(Саймак)

Неожиданный поворот.

#17 / 24.03.2013 15:09:39

Не похож?

Росс

Морали в тексте нет. О ней ничего не сказано. Идет голое описание. Итог подводит каждый самостоятельно!

#18 / 24.03.2013 18:06:22

Не похож?

fanni
(Фернандо)