Безбилетник
Кости, обтянутые кожей. Кресла.
Кости, обтянутые кожей. Люди.
Хаос какой-то, а не рассказ. Задумка в целом ясна, но в остальном ничего не понял. Это своеобразная интерпретация Харона? Коли уж он проводник. Или не?.. Еле дочитал, честно. Стихи тоже не сильная сторона автора.
#1 / 16.04.2017 10:11:05
Почти угадали) Страшно в последние мгновения жизни видеть генерируемые одной из долей головного мозга безумные картины, каждая из которых - элемент, имевший место быть в твоей жизни. Страшно осознавать, что вместе с тобой увидит эти картины все человечество. Но страшнее всего - когда предсмертные "галюцинации" узнают в тебе своего хозяина и, вместе с тем, они знают о всех тех, кого ты привел с собой. Как говориться, Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу)) Я - фан до гробовой доски точечного сюжета, да еще и "точки" не нумерую, позволяя читателю при прочтении одной истории генерировать в своем воображении совершенно другую. Здесь не может быть правильного или неправильного понимания, мой рассказ - этакое "кривое зеркало". Надеюсь, внес немного ясности) Огромное спасибо за отзыв, приму к сведению обозначенные вами минусы :)
#2 / 16.04.2017 13:59:46
Рассказ-эксперимент. Сложный и хорошо написанный.
#3 / 16.04.2017 19:07:18
Энтони, спасибо за ваш отзыв)) Да, я сравнительно недавно открыл для себя данный стиль (если это можно так назвать), и работать в нем мне нравится все больше. Не знаю, достиг ли я того эффекта, которого добивался, но я очень старался :)
#4 / 16.04.2017 19:18:00
Своеобразный рассказ. В целом, грустный)
#5 / 17.04.2017 09:04:35
Эмоции есть, послание Автора понятно (насколько это возможно).
Ох, сколько же подобных экспериментов я наваял в школьные годы.
Потом решил, что хватит издеваться над читателем. :)
Дайте ваш текст дюжине незаинтересованных разнокалиберных жертв (не друзья/родственники, или участники конкурса). Оцените реакцию, сделайте выводы.
На мой взгляд, Автору по силам более читабельные формы (при этом сохраняя неформатное изложение и открытую трактовку).
Если рассматривать текст, не в рамках конкурса (и сохраняя его своеобразный вид!) - я бы избавился от "Овтсрадусога". Именно слово. Всё наколдованное рушится.
#6 / 17.04.2017 12:06:54
Зубаржат, спасибо за ваш отзыв) Да, он немножко грустный, как, впрочем, и остальные мои работы :)
#7 / 17.04.2017 14:05:03
Виктор, спасибо за ваш отзыв) Принял к сведению, что нужно стремиться к более простому с точки зрения структуры повествованию и меньше играть с читателем) Возможно, я и правда немного переборщил) Впрочем, мои-то школьные годы к концу еще не подошли, так что немножко поиздеваться над обреченными читать мои скромные труды) Что же до Овтсрадусог - это очень важный, если не сюжетный, то как минимум психологический элемент. Посредством него искаженное восприятие Государства и обязанностей гражданина перед ним находит свое отражение в галюцинациях ГГ :)
#8 / 17.04.2017 14:11:44
Да, я так замысел и понял. И это нормально укладывается в концепт. Я понимаю, что это слово - ключ. Но то, как оно звучит - портит мелодию. А для Вашего произведения это важно. Я заменил бы на что-то типа В.Л.А.С.Ть., что-то похожее на номенклатурный штамп. Нужные ассоциации будут.
#9 / 17.04.2017 14:26:41
Виктор, спасибо за совет) Не люблю слова, пишущиеся через точки после каждой буквы, но над заменой Овтсрадусогу действительно стоит подумать) Особенно при условии, что "Безбилетник" - всего один из нескольких рассказов, объединенных единой общей вселенной)
#10 / 17.04.2017 15:02:09
Лично я такое не люблю. Но я знаю: есть люди, которые от подобного тащатся. У вас точно будет читатель. Но не массовый. Книгу такую точно не куплю и никому не посоветую, и даже если подобный текст попадется в сборнике рассказов, которые понравятся, осадок будет неприятным от всего сборника.
#11 / 17.04.2017 15:54:54
Скажем так, стиль необычен. Не плох и не хорош, просто необычен и этим выбивается из остальной массы. Смысл рассказа тоже ясен. Своеобразное представление через поток сознания. Галлюцинации или нет еще вопрос) Не скажу, что мне нравятся такие формы, скорее наоборот, но рассказ по своему можно отметить, хотя бы смелой попыткой эксперимента) Удачи на конкурсе)
#12 / 18.04.2017 18:33:19
Конрад, спасибо за ваш отзыв) Все-таки это субъективизм и вкусовщина, но постараюсь попробовать себя и в других стилях, дабы в дальнейшем (если повезет) рассчитывать и на ваше расположение :)
#13 / 18.04.2017 19:48:17
Оруэлл, спасибо за ваш отзыв) да, хотел сделать нечто оригинальное и отчужденное от других работ, но отчужденное в том числе и с объективных сторон, а не только с стороны стиля и вкуса) Спасибо большое за пожелания :)
#14 / 18.04.2017 19:50:14
Отличная вещь... Для тех, кто страдает синдромом поиска глубинного смысла во всякой псевдофилософской дребедени, носит штаны с подворотом, очки с простыми стёклами, заказывает смузи на пати. Тьфу!
Автор, ну ведь, судя по комментариям, умеете вы по-человечески разговаривать.
То, что вы наваяли, неплохо смотрелось бы в виде какой-нибудь вставки (пролога, например) к нормальному большому произведению.
Единственно, что я здесь оценил - это повторения фраз, с переходом в капслок и как будто придание фразам геометрической формы. Так Альфред Бестер делал.
#15 / 19.04.2017 11:37:59
Сто градусов?Не моё( Стихотворные вставки люблю, когда они более ритмичные. Хотя читать было легко, смысл остался где-то далеко.Может, когда второй раз буду перечитывать перед голосованием, дойдёт.
#16 / 19.04.2017 20:50:30
Работа автора видна и не видна одновременно. Видна. Не видна. ВИДНА. НЕ ВИДНА. Честно говоря, я ничего не понял. Или понял. ИЛИ НЕ ПОНЯЛ. ДЖЗИШЬ...
#17 / 20.04.2017 07:28:45
не-нененене-не
Я в это влезать не буду. Там наверное смыслы и подсмыслы авторские. Я так не играю. Пусть психологи разбираются в этом. Государство наоборот, бульканье чищенной рыбы, поэзия - NO. Я сюда пришёл рассказы читать.
#18 / 22.04.2017 18:50:59
