Пигги

На первый взгляд ограбление казалось простым: одинокий старик, ветхий дом и море антиквариата...

Не похож?

Shmitt
(Уотерфолл)

Уважаемый автор! Сначала минусы. " Тухлый рыбий взгляд" - взгляд при всем желании не может быть таким. "Еле шаркая ногами и облаченный в халат" - несуразица. Зачем сравнивать статуэтки с манекенами? Ошибки со знаками препинания при прямой речи. "Ветиеватые абажуры" - это речь может быть ветиеватой, а не предметы.  "Рот обнажил остатки зубов", "ютящиеся металлические столики". Сюжет не нов - воры влезают за поживай но попадают в ловушку. Плюсы: читается более-менее легко, персонажа нарисованы хорошо, хотя и не вызывают сочувствия. Боди-хоррор присутствует. Удачи! 
#1 / 16.04.2017 18:46:32
Тяжелый рассказ. Ребёнок, как жертва эксперимента - почти беспроигрышный ход. И всё же мне чего-то не хватило, сюжет какой-то натянутый. Зачем доктор колол сыворотку себе? И вообще, почему он приживлял сыну конечности свиней, а не людей? И откуда ребёнок знает, что свинья на английском будет "пиг", ведь он, вроде, отсталый?
#2 / 17.04.2017 14:50:57
Благодарю за отзыв, к сожалению ответить на все вопросы не удалось, хотя вроде старался) насчет конечностей, там был отсыл к экспериментам с животными, а насчет Пига? Да, тут есть упущение, учту на будущее)
#3 / 17.04.2017 18:27:23
Мож, тогда уж, Свинни?)))
#4 / 17.04.2017 19:51:57
Кстати, хорошая мысль))
#5 / 17.04.2017 19:59:19

Не похож?

С. Морт
(Азимов)

А вот мне персонажи не очень понравились, не отличила бы Олега от Димы, например. Оксана вышла более-менее. Я бы заменила "мля" и "блин" на мат, к ситуации больше подходит. Про Пигги и впрямь странно вышло, лучше свинья. И название "Свинья" звучит круче, имхо.  Хотя, мутантик вполне мог смотреть какие-нибудь там мультики, где фигурировал Пигги, почему бы и нет. К плюсам отнесу то, что концовка все же вышла непредсказуемая, правда смазанная, опять объяснение, которое всегда лучше описывать в самом действии, можно парочку ключевых фраз кинуть, но не целый абзац. Рассказ местами затянут, как по мне, но несмотря на это чего-то в нем не хватает. А именно, изюминки. 
#6 / 17.04.2017 20:42:13

Не похож?

Иван Каинов
(Булычев)



Читается легко, динамично. Но слишком уж предсказуемо,
ожидаемо, по канонам голливудских ужастиков.



#7 / 18.04.2017 03:41:32

Не похож?

Yaroslav_Z
(Бедрос)

Долгое вступление. Заскучал. Многие сравнения не поддаются воспроизводству в уме (тот же "тухлый рыбий взгляд"). Почему шаманизм это средневековая практика? Он существовал задолго до средних веков. И да, герои себя ведут странно - разделиться в подвале с монстром это что-то в духе Скуби-Ду. И да, героям совершенно не сопереживаешь. Можно сказать положительных героев здесь просто нет. Остальное было сказано выше.
#8 / 18.04.2017 11:33:22

Не похож?

Андрей Миллер
(Святослав)

Просторечные диалоги обычно сложнее писать, чем "литературные" - и многие авторы на том спотыкаются. Один из подобных случаев. Другие недостатки указали выше. Желаю автору удачи!
#9 / 19.04.2017 05:20:50

Не похож?

fox_on_my_shoulder
(Гейман)

история довольно банальная, в духе какой-нибудь "американской истории ужасов", но благодаря паре удачных находок смотрится очень и очень достойно, мне нравится. только нужно серьёзно причесать текст, взгляд спотыкается иногда на "тухлых рыбьих взглядах".
#10 / 19.04.2017 18:36:16

Не похож?

Roland23
(Умбриэль)

Прочитав название, представил толстого мужика со свиной головой. И угадайте кого я встретил в рассказе?

Просто разгул штампов и заимствований. Трое молодых грабителей вломились к старику, а у того в подвале секрет - это "Не дыши". Даже половой состав сохранён. Дальше пошла Американская история ужасов, и куча всего остального. Имена русские у персонажей только отвлекали. Беготня туда-сюда под конец утомила. 

Но хотя бы местами было весело и бодренько) Да и боди-хоррор на лицо, в отличие от некоторых недобросовестных) 
#11 / 20.04.2017 03:52:41
html
Наверх