Субстрат

Форма произведения выдает нам ярового поклонника
фантастики.)) Форма изящна, написано неплохо, ситуация сюжета отлично выбрана.
Но. Начиная с клички собаки – абсолютно нетипичной и неестественной, все и
дальше проваливается в тартарары в плане достоверности и правдоподобия.

1. Не верю, что люди – умные, образованные, инженеры в
критической ситуации  не сообразили осмотреть
трюмы. Не дотумкали главное осмотреть! Тогда как в критические минуты
мыслительные способности у людей на самом деле резко возрастают.  

2. А спать с голодным псом герой не боялся? Собаке ведь тоже
жрать хотелось. Не достоверно. А они ведут себя оба так, будто все нормально –
и человек, и собака.

3. Люди съедают собаку. Мерзко, да. Но убивать их в такой
ситуации – не в драке, не в запале борьбы, а из мести, хладнокровно? Тут скорее
поверишь не в добрые чувств  героя, а в
его зависть. Тайную зависть к тем, кто все-таки поел. Мотивация персонажей
лично мне не кажется достоверной. И в его потом слезодавилки по поводу собаки
не верится.

4. Если машина делала еду из органики – из того же мяса – в
чем разница в плане морали?  Лично я не
вижу большой моральной разницы между тем как жрать человечину – приготовленной
или нет. Даже, пожалуй, приготовленной – более аморально, просматривается тут
некое гурманство Ганнибала Лектора.

Не доработана мотивация. Читатель должен сопереживать
героям, спрашивать себя – а что бы я сделал и ужасаться себе, потому что плоть
от плоти… А не получается. Все выглядит искусственно – так что ни сочувствия,
ни ужаса. Не дожали текст, автор. Но чисто технически написано неплохо, и идея
хорошая.