Слишком часто автор прибегает к отвращению как приёму воздействия на читателя. Поэтому и финал не вызывает таких эмоций. Если бы это подавалось размеренно, слегка повышая градус, а в конце ударило по полной - тогда да.
Но автор уже в середине рассказа заставляет главного героя есть дерьмо. Когда девушка-труп бегает - нагнетает сочащейся жидкостью из ануса. После этого финал кажется предсказуемым и одинаково отвратительным с текстом до него. Думаешь "ну он сейчас её сожрёт", "ну, сейчас будет некрофилия, видать".
И кажется мне, что главный герой че-то быстро перешёл на дерьмо. Жажда гораздо сильнее, поэтому человек начинает пить свою мочу гораздо раньше, а к моменту, когда голод сводит с ума, прошу прощения, дерьма в организме не остаётся от слова вообще. Три дня голодовки - и всё, гадить больше нечем. К тому же не верится в такие малые запасы продуктов на яхте, и к отсутствию элементарных спаснаборов.
Так или иначе, рассказ прочитался. Думаю, пару баллов я бы ему накинул, голосуй я в этой группе.
П.С. Очень раздражает новый жаргонизм "искин". Встречается в конкурсных текстах в последний год всё чаще и чаще, прямо подхватили конкурсники это словечко. Проблема в том, что из непричастных почти никто не знает, что оно означает, да и догадаются по смыслу не все.
#5 / 30.01.2017 19:18:05