Серая империя

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника

ISBN: 978-5-4483-8062-4

Amazon Litres Ridero

Страница книги на Fantlab.ru

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника

"Лучшее 2016-2019"

Этот особенный сборник комплектуется только лучшими рассказами, занявшими самые высокие места на конкурсах. Описание и состав вы найдёте здесь.

Достойно!
#1 / 02.01.2017 12:23:48

Не похож?

Доминик
(Иван)

откуда вдруг взялся 21 рассказ? вчера его не было здесь, по-моему!!!
#2 / 02.01.2017 12:31:22
я скачал вчера весь архив, после того как закончился приём рассказов, и там 20 рассказов в 1 группе, без Серой империи. 
#3 / 02.01.2017 12:32:37
рассказ отправил 31го, за два часа до нового года. из-за работ на сайте его не увидели, а сегодня внесли в список. на странице конкурса есть сообщение об этом.
#4 / 02.01.2017 12:34:57

Не похож?

Alex
(Симпсон)

Может, это и есть вирд. Но чтобы мыши построили пирамиды и написали Джоконду? Похоже больше на сказку.
#5 / 02.01.2017 15:53:49

Не похож?

Доминик
(Иван)

там про пирамиды и джоконду высказано в виде предположения. мне понравился рассказ
#6 / 03.01.2017 00:00:02

Не похож?

division
(Шелдон)

Отличный рассказ! И написано хорошо и увлекательно)) Жутковатая идея про мышей, правильная смесь абсурда и логики – вот это и есть вирд, как я его понимаю
#7 / 03.01.2017 14:41:08

Не похож?

Shul
(Шниферсон)

Вполне годный вирдовый рассказ, со странным и неадекватным допущением (т.е. в жанр попадает полностью). И читалось неплохо.
#8 / 04.01.2017 17:12:04

Не похож?

vazik
(Урсула)

Хороший слог, читается легко. Но не напугали )
#9 / 04.01.2017 17:52:38
Урсула, вирд не обязан пугать)
#10 / 04.01.2017 18:04:35

Не похож?

Vivat Enot
(Пратчетт)

Отличная история, очень понравилось. Судя по всему, тот самый вирд и есть.
#11 / 05.01.2017 13:33:02
А вот меня напугало. Особенно тот момент, когда дядька (забыл имя, извините) начинает вдруг просить о помощи. Рассказ ломает голову, но при этом есть сюжет, вот такой вирд мне нравится.
#12 / 05.01.2017 19:44:34
Желаю автору победы!
#13 / 07.01.2017 15:27:24

Не похож?

Мюнхгаузен
(Беримысль)

Первые абзацы дали знать: автор - большая умница, редчайшего таланта. ГОРОД-ДЕНЬ/ МЫЛЬШИНЫЙ/ скрестить прошлое... с мышами = очень, очень достойно. Не удивлюсь, если автор имеет к филологии прямое отношение. Пример всем начинающим - работа со словарями приносит неплохие результаты. По теме. Рассказ СДЕЛАН! Уверен, от него останется послевкусие, в мыслях буду возвращаться, ибо достоин самых высших похвал. Разве концовку ужать. Из предложений. В пример другим авторам, пять "былок", и они не цепляют. Вот пол и возраст героев не стоит указывать больше раза (женщина то-то и то-то = трижды/парня лучше заменить на сотрудника, лаборатнта/нагнал (женщину=убрать) в дверях/мчалась вперёд=не разбирая дороги/чтобы навстречу рвался ветер= это надо дошлифовать/присмотрелась и увидела=сделала для себя открытие, ужаснулась/ и знаменитый штамп "ПАРУ" =потрудитесь обойтись без него. Есть места, где можно обойтись и без НО, у вас получится. Желаю победы, рассказ достойный.
#14 / 08.01.2017 14:39:27

Не похож?

Доминик
(Иван)

Беримысль, вас послушать, так вы просто профи с многолетним стажем и кучей романов опубликованных за плечами. Так авторитетно всем советы и замечания раздаёте)) Былки считаете везде, со словарями работать предлагает. Сами, небось, в настоящем времени пишете?)) И все-то у вас начинающие.
#15 / 08.01.2017 16:50:23

Не похож?

Мюнхгаузен
(Беримысль)

Ах, Ваня, вы просто провидец. Тридцать лет в фантастике обязывают. А начинающим и себя смело называю, не стеснясь. Учимся и в шестьдесят, пытаемся направить на путь Добра молодых. И романы написаны, и всего понемногу, но главное - если идти путём Света, источники одни, путь Тьмы подразумевает другие. Выбор делает автор сам, я лишь предлагаю сделать сейчас - с кем вы.
#16 / 08.01.2017 23:24:33

Не похож?

Доминик
(Иван)

Что ж вы делаете на таком конкурсе? С тридцатилетним-то стажем. Неужели до сих пор интересно выигрывать у "начинающих"?))) Много романов написали? Известные есть? Все мы нас стороне добра и света, просто средства у нас разные. 
#17 / 09.01.2017 13:44:32

Не похож?

Вуг
(Сергей)

Пробегусь по основным моментам. Лично мне не понравились первые предложения. Слишком вычурные, надуманные и неживые. Возникло впечатления, что автор пытался изобрести что-то этакое, с подвыподвертом, щегольнуть слогом. Зря. Далее, опять же, чисто субъективно: показалось, что с серым цветом и мышами Вы слегка перегнули палку. В буквальном смысле. Слишком много упоминаний, следовало бы разбавить. И еще. Насколько я понял идею, разработки доктора вроде мышепульта и мыши-конька - недавние открытия, еще не шагнувшие в массы (исходя из эффекта, произведенного на ГГ). Если так, то получается, что доктор сколотил финансовую империю только на продажах кошачьего корма? Едва ли. Кто же спорит, заработать там можно, можно и очень много, но вот вышагивая лишь этой дорожкой достигнуть такого влияния, чтобы серым грузовикам выделили отдельный цвет светофора?.. Явный перебор. Я не придираюсь - я внимателен к деталям. Мне могут заметить, что строго следовать логике на конкурсе вирда нет смысла... И все же, и все же. Следовало бы всего лишь намекнуть на другие сферы деятельности доктора, приведшие его к подобному могуществу до всей этой пляски с мыльными пузырями и человеческими превращениями, и острый угол был бы обойден. И последнее. Слишком быстро, поверхностно показаны психические проблемы доктора во время их разговора. Для большего эффекта можно было удлинить цепочку странностей, начав с более мелких деталей. Вышло бы более гладко. Есть и другие моменты, но так, по мелочи.
Теперь объективные замечания. Достаточно часто в оформлении прямой речи пропущены запятые, кое-где вместо них следует поставить точки или наоборот, запятые вместо точек, смотря по контексту. Местами слова подобраны не к месту, кое-что звучит фальшиво и режет слух. Это у Вас, насколько могу судить, не первая работа, так что эти замечания будут Вам полезны - чаще и лучше вычитывайте текст. И самое главное: пожалуйста, замените "метущий" взгляд хотя бы на "мечущий" или "мечущийся" смотря по контексту. Взгляд, который метёт, это уж слишком.
В целом рассказ написан лучше большинства здешних работ, качественнее и более умело. Финал с ГГ порадовал, не считая некоторых оплошностей, портящих впечатление, как например "завязла на зубах". Завязают в трясине, глине, словом, в мягкой и рыхлой субстанции, а не на твердых и острых кошачьих клычках. Если Вы хотите развиваться, то мои замечания Вам будут полезны, советую прислушаться к ним. Удачи.
#18 / 10.01.2017 19:19:32

Не похож?

Мюнхгаузен
(Беримысль)

Вот Сергей говорит: "Местами слова подобраны не к месту". К вирду такое требование уместно? Я сам планировал прислать словесный понос - а что в голову взбредёт, и это был бы вирд... Кэп анонсировал - никто не знает, что такое вирд. И гляньте-ка сколько академиков нашлось! Почём диплом нынче?
#19 / 10.01.2017 20:33:52

Не похож?

Доминик
(Иван)

я думаю, то что никто никто не знает точно, что такое вирд, не значит что это словесный понос. если всё, точное определение чего мы не знаем, считать поносом, то к чему мы придём? тем более что это конкурс рассказов, а жанр рассказа это точно не словесный понос.   
#20 / 10.01.2017 20:43:43
Друзья, всем большое спасибо! За слова одобрения и за критику, несомненно, справедливую. Рассказ многим понравился, и это замечательно. Беримысль, ваш теплый отзыв я буду вспоминать особенно часто))))
#21 / 11.01.2017 15:16:07
html
Наверх