Алексей Зырянов

Репортаж эпохи вырождения

Жанр: сатирическая мистика, чёрный юмор, гротеск. Время: Москва, наши дни.

Не похож?

Доминик
(Кинг)

я не склонен придираться по мелочам, не ищу специально корявости речи в произведениях, но в данном случае речевые ошибки просто мозолят глаза. их много, и они совсем уж неграмотные какие-то. "Углы лба" младенца... "родоположением,
расположенного с анальной стороны"... «Продав
душу милостивому Антихристу, Вадиму была оказана великая помощь"... "содержания,
которое, как всем казалось, Вадим пытался скрыть сжатыми губами".... "у
неё было вырезано из нутра матка с оплодотворённой яйцеклеткой". Не говоря уже о том, что ничего страшного в рассказе не происходит. Это не хоррор. Насчёт того, вирд ли это, не знаю.   
#1 / 01.01.2017 20:57:19

Не похож?

Юля Фаро
(Булычев)

"...Дождь лил неимоверно, поражая своим количеством..." Рассказ написанный как попало, неимоверно изобилует количеством ляпов  и ошибок. Такое впечатление, что писал злобный ребенок, которого бабушка по воскресениям заставляла в церковь ходить, а некто, по имени Вадим, не дал контрольную списать. Мальчик плакал, пузырил сопельками и грызя карандаш, отомстил обидчикам- нацарапал рассказик.   Будет очень интересно прочитать как можно больше комментов)))))
#2 / 01.01.2017 21:33:49

Не похож?

Vivat Enot
(Иван)

Уж очень как-то в лоб и без интриги.
#3 / 02.01.2017 01:02:02

Не похож?

Пантелеймон Шуточкин


 Обращаюсь к Кингу.
"родоположением,
... расположенного с анальной стороны"
– вы вырвали
из контекста. Зачем-то слили два слова
рядом. И что? Прочтя полное предложение,
можно убедиться в правильности.



#4 / 02.01.2017 06:26:02


"содержания,
которое, как всем казалось, Вадим пытался
скрыть сжатыми губами". - И
что? Вы опять вырвали из контекста. Вот
целиком: «Хотя,
сложно было распознать в натужно шипящих
словах всего содержания, которое, как
всем казалось, Вадим пытался скрыть
сжатыми губами».







Да,
в других случаях есть огрехи. Спасибо.
Я вообще в самый последний день приёма
текст отправлял. Дотянул. 

#5 / 02.01.2017 06:26:22
Булычёву.
Ваши претензии больше похожи на подростковый лепет. Автору 31 год
#6 / 02.01.2017 06:27:46

Не похож?

Доминик
(Кинг)

автор, во-первых, я ничего не "сливал рядом" - у вас именно подряд эти слова и идут, как в цитате. А перед этим есть ещё вот такой перл: "родоположения,
так как зачатие происходило иным от традиционного оплодотворения способом,
совсем противоположным по расположению". Не знаю, как ГГ пытался скрыть сжатыми губами СОДЕРЖАНИЕ, даже не могу этот процесс представить. Но контекст, увы, ваш рассказ не спасает, потому что я всего лишь привёл примеры речевых шибок, которых НАМНОГО больше.  Боюсь, текст просто неграмотен. В 31 год это довольно удивительно и печально даже. 
#7 / 02.01.2017 12:29:57

Не похож?

division
(Патрокл)

Тяжело – это все, что я могу сказать про рассказ. Написано в каком-то канцелярском, сложно вывернутом стиле. И может, это глюк сайта или кодировки вордовского файла, но отсутствие абзацев (особенно при наличие прямой речи) также утяжеляет чтение.
Основная мысль была понятна уже с первых абзацев. Люцифер может родиться только от геев, ага... все зло от них))
Но в любом случае, автор, удачи вам)
#8 / 02.01.2017 16:26:40

Не похож?

Пантелеймон Шуточкин

Абзацы есть. Их там излишне много. Видимо, сайт так выдаёт.
#9 / 02.01.2017 22:25:18

Не похож?

Кэп

Друзья, о каких абзацах речь? Мне казалось rtf файлы для всех одинаковы. 
#10 / 02.01.2017 23:49:22

Не похож?

Пантелеймон Шуточкин

Патрокл, а вы не заметили, что рассказ как бы... РЕПОРТАЖ
Вы новости только от передачи "Вечерний Ургант" узнаёте? Журналисты говорят велеречиво постоянно и обо всём?
Это повествование о конце света словами репортёров и ведущих, которые буднично передают события. В этом-то и подвох. Вы пытаетесь принизить текст, претворяясь глупым, но начитанным человеком. Или пытаетесь казаться человеком, у которого в жизни не было на руках газет, а перед глазами - телевизора с ежедневными новостями.Это не умно, знаете ли. Надо сюжет критиковать, а не сосать ляпы из пальца.
#11 / 03.01.2017 01:27:58
Огрехи некоторые я поправил. Без них никуда. Проблемы в причастно-деепричастных предложениях бывают всегда: многих "нестыковок" не замечаешь из-за длинноты предложения. Сюжет от этого не ломается. Говорить про "трудный текст" и про - это метод подлых людей, которые вставляют такие реплики в любые сильные работы конкурентов. Как правило в 4 из 5 случаев сюжета вообще не затрагивают, а упоминают про якобы трудности в поглощении текста. 
Ребят, будьте сильнее. Не опускайтесь до дешёвых реплик.
#12 / 03.01.2017 01:36:41

Не похож?

Доминик
(Кинг)

Сюжет не настолько искрометен чтобы затмить все речевые ошибки в тексте прямо скажем. У вас даже в комментах столько ошибок что поражаешься невольно
#13 / 03.01.2017 02:04:09

Не похож?

Пантелеймон Шуточкин

Ещё про пунктуацию мне расскажи.... на своём примере.
#14 / 03.01.2017 02:06:56

Не похож?

Доминик
(Кинг)

Еще поуказывай что нам критиковать
#15 / 03.01.2017 02:24:00
И что за манера чуть что переходить на личности?
#16 / 03.01.2017 03:09:58

Не похож?

Кэп

Призываю вас обсуждать рассказ, а не друг друга. 
#17 / 03.01.2017 09:53:22

Не похож?

Alex
(Шрам)

Сюжет, конечно, не новый - рождение дьявола. Огрехи по стилистике. Абзацы слишком громоздкие, поэтому многим читать сложно. Что касается содержания - не хуже других. Отдает мистикой, но хорор присутствует. Не поминайте западников, Кингов и прочих, русские пишут не хуже, в том числе и вы. Плюс уже в том, что русский дьявол. У них женщины дьяволов рожают, а у нас мужчины (хоть и геи). 
#18 / 03.01.2017 10:58:31

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Дик)

Люцифер может родиться только от геев?))) Ого, рассказ не читал, но это заинтриговало)) Может, не Люцифер, а антихрист?
#19 / 03.01.2017 15:25:32

Не похож?

Alex
(Шрам)

Что одно и тоже.
#20 / 03.01.2017 15:35:40

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Дик)

Как фанат "Сверхъестественного" и Библии заявляю - нет!
#21 / 03.01.2017 15:37:18
Как фанат "Сверхъестественного" и Библии заявляю - нет!
#22 / 03.01.2017 15:37:20

Не похож?

division
(Патрокл)

Захотелось сказать автору пару утешительных слов от Патрокла (ужжжасно прикольное имя). Вообще-то я девочка, то есть тетенька))) но, как я поняла, если в комменте используются безличные глаголы, то программа автоматом ставит мужское имя.
Уважаемый автор, я вас совершенно не хотела обидеть)) вы смелый на самом деле, до конца отстаиваете свое мнение. Сейчас все-таки новогодние каникулы, праздник, и не хотелось бы, чтобы вы воспринимали начало года как плохое и неудачное. Так что я помашу помпонами и скажу: вы умница и молодец, у вас все получится и вы еще напишите много прекрасных текстов. Главное, не забывать, что этот конкурс – игра. И вообще многое в жизни – игра. Не относитесь ко всему так серьезно)))

Дик, как фанат Сверхов тоже, соглашусь с вами)) Марк Пеллегрино наше все  а существуют фанаты Библии? звучит пугающе))
#23 / 03.01.2017 18:39:25

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Дик)

На самом деле мы мягкие и пушистые. Как помпоны)))
#24 / 03.01.2017 19:28:54
Прочитал рассказ. Вначале чуть ли не ржал, однако с каждым абзацем мне становилось не до смеха. Тут кто-то говорил, что это не хоррор. Мне так не показалось. Напомнило не произведения Кинга, а "Омена", только поданного в ироничном стиле. Серьёзно, в конце рассказ реально пугает, а в начале - смешит. Это очень интересно.
А вот с тем, что стиль корявый - согласен. Точнее даже, не стиль, а обилие ошибок (и грамматических и стилистических) всё портят. Надо шлифовать и получится конфетка.
И ещё, я всё-таки был прав. Вы путаете Люцифера и Антихриста. Это Люциферу продают душу, а Антихрист рождается. Подробнее читайте первоисточники (можно, например, "Благие Знамения" Пратчетта, или ту же Библию). Ну, или пятый сезон "Сверхъестественного" посмотрите. Это я на полном серьёзе говорю.
#25 / 04.01.2017 15:34:31

Не похож?

Пантелеймон Шуточкин

ДИК.
Откорректированный мною текст, к сожалению, залить нельзя. Под самый конец отправлял на конкурс. Сейчас читателям можно только задумку знать, а ошибки они и в Антарктиде ошибки. Громоздил текст метафорами, сюрреализмом, сатирой на действительность, поэтому текст не мог быть лёгким.
Так называемый антагонизм или первоочерёдность "кто первый злюка: Антихрист или Люцифер" вами подмечен верно, но это же в по требованию конкурса: надо с ног на голову перевернуть, чтобы в рамки "вирда" попасть. У меня и фары машины по образу Воланда, и каменеет акушер на манер библейской истории, но после попытки перекреститься, а также сама манера явление "монстрика" через "неожиданное" место. Всё это городилось для "вирда".
#26 / 05.01.2017 05:52:06
Тьфу ты... не Воланда образ у машинных фар, а Коровьевское бельмо и разбитые очки. 
#27 / 05.01.2017 09:42:35

Не похож?

Доминик
(Кинг)

Бельмо было у азазелло
#28 / 05.01.2017 10:41:06

Не похож?

Пантелеймон Шуточкин

Да-да, там собирательный образ. Отсылки к "козлу" у меня постоянно. В том числе рогатый символ "Додж".
#29 / 05.01.2017 12:11:46
От "МиМ"ы взяты известные отличительные черты. Машина (с лошадиными силами) как образ свиты дьявола вместо обычных коней.
#30 / 05.01.2017 12:14:27
Свита по лунной дорожке и у меня в ночь свита уёб... быстро покидала своё место, оставляя за собой приход конца света.
#31 / 05.01.2017 12:16:31

Не похож?

Доминик
(Кинг)

отсылки это хорошо. обогащает
#32 / 05.01.2017 17:27:50

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх