Вердикт межмирного Судьи

Рассказ мне, в целом, понравился, но такое фэнтези –
это как-то не мое. Поэтому, возможно, излагать буду сухо.

Итак, начало описания нормальное. Многие детали
показались довольно интересными, например: о повторении неких архитектурных
решений и средствах передвижения. Вообще, если повспоминать, в тексте присутствует
достаточно разношерстная, но хорошо скомпонованная солянка.

Далее первая половина судебного разбирательства не очень
понравилась. Виной тому многотонные монологи участников. Да и сам процесс, как
я понял, представлял собой примерно следующее:

- Ты убийца!

- Нет, я не убийца!

- Нет, ты все-таки убийца!

- Хорошо, я убийца!

А я тот человек, который в силу скудного количества
каналов в телевизоре, весь восьмой и девятый класс смотрел сначала «Час суда»
по второму, а потом сразу же «Суд идет» по первому каналу. Так что могу
сказать, в моей практике были дела и позапутаннее. Вообще, вначале, я думал,
что межмирный судья будет решать вопросы более серьезные, нежели убийство с
особой жестокостью. Но, это не претензия, тут автору виднее. Еще, конечно,
смутило, что способ убийства полностью повторяет сцену из фильма «Хостел» или «Хостел
2». Ну да хрен с ним.

Далее перепалка между сторонами становиться динамичнее
и читается интереснее. Как по мне, короткие высказывания решают. Хотя понимаю,
что ими все не напишешь.

И тут всплывает идея о «телепортации» подсудимой в
прошлое. И идея меня зацепила (в хорошем смысле). Я стал её обдумывать. Поэтому
концовку я прочитал по инерции, и, если я что-то там не понял, прошу извинить,
но меня там все устроило.

И вот по поводу идеи. Я порядочно над ней думал и
пришел к множеству вопросов, на которые очень интересно (в хорошем смысле) было
бы получить ответ автора.

Вот основные из них:

1)   1) Является
ли наказанием мучение человека, не знающего в чем он виновен?

2)    2) По
любому в практике судьи не раз приходилось ссылать в прошлое преступников. Это
прошлое вселенной, где происходит действие рассказа или параллельная
реальность?

3)    3) Преступники
сбрасываются в одно и то же прошлое или разное?

4)    4) Если
в одно, то не получим ли мы в будущем планету, населенную потомками убийц и психопатов,
и изменение событий будущего в результате «Эффекта бабочки»?

5)    5) Или
это отдельная параллельная вселенная-тюрьма?

6)    6) Или
за последствиями судебных решений следит другая организация?

7)    7) Если
вселенных множество, то не получится ли, что в одной (после вынесения приговора)
будут существовать две осужденные ведьмы? Или одна ведьма будет преступницей, а
другая праведницей?

Я понимаю, что
некоторые вопросы отвалятся сами собой, после ответа на предыдущие. Но всё же
интересно узнать мнение автора.