Чёрная Роза

Понравилось: у рассказа есть сюжет. А не просто рефлексия, или, скажем, набросок. Даже есть определенные интриги. У автора есть определенный потенциал, которые следует развивать.

Не понравилось: язык сухой, сценарный. Часто перескакивает автор с настоящего времени на прошлое, и наоборот. Персонажи картонные. Мотивации нет. Что за орден? Много вопросов без ответов

Резюме или советы автору: Типичный женский рассказ "о любовных страданиях", написан женщиной для женщин.

Понравилось: Автор молодец хотя бы потому, что старается участвовать в конкурсах. Нередко это дает хороший стимул двигаться вперед.

Не понравилось: Слишком много личных местоимений на квадратный сантиметр. "Ему, её, она, его"... И это с самого-то начала текста. Я уже в предвкушении. "и Роза в один прыжок оказывается возле окна" - тут она вся такая в размышлениях, сидит, ест, а тут прям прыгает к окну. Видится мне во всем этом неопытность автора. "Девушка отстраняется и отступает на шаг, не глядя на брата – не хочет, чтобы он увидел в её глазах эту минутную слабость.", "Роза с неожиданной для себя злостью захлопывает окно и прижимается лбом к стеклу. На душе – паршивое чувство. Девушка резко поворачивается и усилием воли берёт себя в руки." - ох, как много скучных и бесполезных предложений. Я когда-то тоже так писал :) Но потом понял, что лучше не портить чтиво потоком сознания - никому не нужной информацией. Ну правда, зачем вот это вот описание каждого движения героев, с которыми нас пока что даже толком не познакомили, и даже без четко очерченного мира? "Ветер швыряет в лицо пригоршню мелких холодных брызг" - эти брызги окаймляют весь текст. Нельзя ли было придумать что-нибудь оригинальнее?

Резюме или советы автору: В правилах сказано: "главное, чтобы рассказ был фантастикой о море". Где фантастика? Я лишь увидел неоправданно затянутый девичий текст, который, скорее всего, просто проба пера.