Владислав Кукреш

Кок с "Тир-на-Нога"

О сложностях, которые приходится преодолевать рыбоголовым людям на пути к семейному счастью

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника

ISBN: 978-5-4483-8677-0

Amazon Litres Ridero

Страница книги на Fantlab.ru


Не похож?

Полу-Островитянин
(Гаррисон)

Спасибо автору, посмеялся)))
#1 / 11.01.2016 00:34:34

Не похож?

Sergio King
(Беримысль)

Гоголь подружился с Кафкой. Теперь они пытаются развеселить читателя)
#2 / 11.01.2016 00:53:13

Не похож?

Полу-Островитянин
(Гаррисон)

"Интернет также оказался бесполезен. Набрав в
поисковой строке Гугла запрос "у меня выросла рыбья голова что делать",
ничего путного молодой человек не нашел."Вот это просто блестяще))


#3 / 11.01.2016 03:29:32

Не похож?

Кирилл Второй
(Пратчетт)

Очень понравился. Необычно.
#4 / 11.01.2016 05:45:12

Не похож?

Змеев
(Умбриэль)

Браво! Отличный замысел, талантливо выполненный. Фаворит?
#5 / 11.01.2016 15:30:49

Не похож?

Кранмер

Всем-всем-всем! Спасибо за слова добрые и немного неожиданные. 
#6 / 12.01.2016 19:23:58

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Лавилья)

Кафка подружился скорее с Леонидом Кагановым, чем с Гоголем. Это был комплимент) 
Действительно неплохой рассказ, читается легко, язык, что порадовало, почти чистый. Очень понравился неожиданный финт ближе к концу, когда повар оттяпал себе кое-что) Юмор-юмор-юмор, и тут БАЦ! - повеяло драмой, даже хоррором. Не знаю, правда, хорошо это, или плохо, но неожиданно - это точно) Удачи.
#7 / 18.01.2016 23:38:45

Не похож?

Екатерина Васина
(Гоблин)

Ну блин! Ну придерусь я снова к вычитке и что? Главное, что это - что-то! Фонтан восторга! Юморно, оригинально и очень даже психологично и даже очень про жизнь некоторых окружающих людей :) Не определилась еще пока что с лучшим рассказом, но на лучшую идею этот рассказ у меня точно в фаворитах.
#8 / 26.01.2016 01:01:46
Но все-таки моря маловато здесь...
#9 / 26.01.2016 01:13:31

Не похож?

Кранмер

Спасибо за честный и лестный коммент! 

Насчет "моря маловато". Согласитесь, если б морским красотам уделялось больше внимания и места в тексте, то и рассказ, быть может, получился немного другим) За романтикой и красотами океана можно было бы потерять героев. В конце концов, чтобы идея вам приглянулась, было достаточно и такого моря, какое есть:) 


#10 / 26.01.2016 13:22:16

Не похож?

Змеев
(Умбриэль)

На фоне подростковых историй о пиратах и несчастных русалках рассказ смотрелся просто блестяще. Однако финал выдвигает уже другие критерии. Перечитал я, и у меня возникли сомнения.
1) Что "моря маловато" именно для данного конкурса, это факт.2) Что это по жанру? Если фантастика, то и "Нос Гоголя тоже, и "Превращение" Кафки, которое тут вспоминали. А так ли это?
3) Но и по модели Носа и Кафки не напрасно ведь дается лишь одно "фантдопущение": чиновник-нос не летает по воздуху, а насекомое не превращается в тигра, чтобы покарать бездушных домашних. Здесь же возникает еще один фантастический эпизод.
4) Автор скажет; "Да какая вам разница? Написал, что захотел". Не совсем так. Второе "фантопущение" (опять в кавычках), во-первых, слишком сложное по структуре (отрезание самому себе головы двумя ножами - а жабры остались? - просьба удобрить оставшуюся дыру и посадить туда растение - её выполнение); во-вторых, как бы переводит текст уже в жанр фантастики, хоть даже и попытки дать какое-либо научное обоснование происходящему нет.
5) В реакции детей на чудовище-отца недостаточно психологизма. Рыбу они не приняли, растение полюбили. Но если дети уже подросли, то и восприятии семейной коллизии у подростков должно было бы быть иного качества, чем у совсем малышей.Всё это на полях текста, информация к размышлению.Автору - успеха!
#11 / 26.01.2016 23:02:08

Не похож?

Кранмер

Умбриэль, спасибо за коммент! Постараюсь развеять ваши сомнения)

1) Моря у меня даже перебор в рассказе) Практически все действие происходитна круизном лайнере, герой знакомится с женой во время круиза, работает по 9месяцев в море, да и сам в общем-то - рыба;) Более "морской" рассказ просто сложно представить! 
2) Фантастика - понятие размытое. "Преступление и наказание", кпримеру, относят к жанру фантастического реализма. Некоторые критики относят кфантастике все до одного произведения Пелевина, а некоторые нет. Да и вообще,разве тот факт, что перед вами рассказ, который (допустим) не относится к жанручистой фантастики лишает вас удовольствия от его прочтения?
3) А кто сказал, что "фантдопущение" должно быть одно?) У того жеКафки есть произведения, где допущений больше, чем одно;) На мой взгляд в моемрассказе второе "фантдопущение"  достаточно гармонично вписано вповествование и наоборот придает истории завершенность. Именно оно, собственно,и делает рассказ цельным. Не будь его - герой не прошел бы до конца свой «путьна пути к семейному счастью». 
4) А вот Лавилья несколькими комментами выше пишет, что ей особеннопонравился именно этот неожиданный финт в конце рассказа - а именно второе"фантдопущение". На этот эффект я и рассчитывал - хотелось"всколыхнуть" плавное и достаточно предсказуемое повествование.
Хочу предупредить вас, что временами вы определяете логические нестыковки в абсурдистскомтексте (это я о размышлениях на предмет отрезанной головы). Вы находите невозможнымвырастить растение на месте рыбьей головы? А то, что у Алексея ни с того ни ссего вообще выросла эта самая рыбья голова, то это в порядке вещей???)
5) О каком психологизме у детей вы говорите? По-моему, бессмысленно анализировать детскую логику. Я в детстве, к примеру, пугался фарфоровых куколок – лет до шести. Так почему бы Дэниэлу и Алану не бояться папу, который – рыба?) Может они цветочки больше любят? ГоловаАлексея к концу рассказа - «красивейший молочай». Забейте это словосочетание вЯндекс и поймете, почему детишки так легко и радостно восприняли возвращениеотца;)
#12 / 27.01.2016 00:05:39

Не похож?

Змеев
(Умбриэль)

Воля ваша автор, не захотели вдуматься в замечания - и ладно. Мне же ваше ответы на них показались наивными по всем пунктам, а пафос не вполне уместным. Зачем было, например, меня "предупреждать"? Останемся при своём.
#13 / 27.01.2016 00:12:16

Не похож?

Кранмер

Да нет, я с интересом прочел ваши замечания. Пафосным я никогда не был, наивность - тоже не про меня. Просто учились мы мыслить и писать у разных авторов. А вот ответ у вас - грубый. Зачем - непонятно. Высказанную ранее точку зрения вы не отстаиваете - предпочитаете хлопнуть дверью и уйти. Странно, что вы не понимаете правды кроме вашей. Правда бывает разной.  Хотите остаться при своем? Ваше право.
#14 / 27.01.2016 00:37:05

Не похож?

Змеев
(Умбриэль)

Мое право - не вступать в пустые пререкания. И баста.
#15 / 27.01.2016 00:45:34

Не похож?

Екатерина Васина
(Гоблин)

Страсти, смотрю, накаляются уже не на шутку :) Что же будет к концу недели... Пираты пойдут громить кабаки в ожидании результатов :)))
#16 / 27.01.2016 00:50:27

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Лавилья)

Кстати, Лавилья - это не девушка. Я - парень) А вообще, зашёл, чтоб сказать: так и знал, что будете финалистом)
#17 / 27.01.2016 00:54:56

Не похож?

Кранмер

Лавилья, спасибо, что верили в "Кока..." с самого начала) Это мой первый опыт участия в Квазаре, так что такая поддержка очень важна! Успехов вам на ниве литературы)
#18 / 27.01.2016 02:15:43

Не похож?

Wolf Magician
(Сатисфакция)

 Я прочитал этот рассказ задолго до начала голосования за выход в финал, возможно, даже сразу как он был выложен и тогда ещё подумалось, что в финале сему творению быть.

 Да и мне в целом понравилось, но осталось ощущение, что или что-то не то, или чего-то не хватает. Долго думал почему, ведь рассказ вроде хороший, написан ровно, идея необычная, так что не так?

 Но наконец, вроде понял причину.
 Самый главный момент рассказа, на который сразу же должно обратиться внимание читателя, может быть, то ради чего всё и писалось, то есть выросшая у главного героя рыбья голова, на мой взгляд, абсолютно никак не влияет на события. Вот вообще никак.

 С тем же успехом герой мог просто внезапно онеметь - и в рассказе по сути ничего бы не изменилось. Он также мог бы безуспешно искать от этого лекарство, также перестали бы приглашать на вечеринки, потому что не поговорить, также остался бы на своей работе, дети - тоже независимо от рыбьей головы могли относится так же (я вот, говорят, тоже отца лет до трёх не воспринимал адекватно, хотя он вполне человеком был и достаточно приятной внешности). Разве что последний эпизод - с заменой "головы" мог бы быть тогда немного другим.

 Вот если только автор пытался подать идею, что, мол ради своих детей не жалко и собственную голову на суп пустить. Но тоже сомнительно как-то, есть же менее кардинальные методы.

#19 / 27.01.2016 18:51:48

Не похож?

Кранмер

Все-таки рыбья голова влияет на события и очень даже существенно! 1) У главного героя закрутился роман со своей будущей женой (центральное событие в рассказе) именно в результате появления этой самой головы. А именно:1.1. Девушка запала на его необычную внешность, непохожесть на других;)1.2. Главный герой мог не заметить свою даму сердца, когда она вошла в бар, если бы был человеком. Напомню, что в момент, когда девушка вошла в бар, одним глазом человек-рыба смотрел в иллюминатор, а другим - на дверь заведения. У человека иначе посажены глаза. Скорее всего Алексей просто пялился бы в иллюминатор и его счастье прошло бы мимо. 2) Дети из-за головы не хотели видеть отца - пугались его. То есть из-за нее он не мог обрести счастье. В результате страдала жена, даже лечилась некоторое время у специалиста. Именно из-за реакции детей главный герой отсек себе голову!3) Человека-рыбу перестали приглашать друзья на всякие массовые мероприятия4) Человек-рыба стал питаться только дождевыми червями и прочей гадостью5) Своей внешностью он обеспечивал наплыв туристов на лайнер, на котором работал.

Т.е. не будь у главного героя рыбьей головы - ни одного из этих событий не было бы;) 
#20 / 27.01.2016 20:10:57

Не похож?

Wolf Magician
(Сатисфакция)

 Всё вроде бы так, уважаемый автор! Но!

 1) Член экипажа круизного лайнера вряд ли будет испытывать недостаток женского внимания, невзирая на свою внешность. (Не знаю, формально входит кок в экипаж или нет, но по любому - далеко не последний человек на судне.) 
 Непохожесть на других - ну... немой тоже на других не сильно похож - загадочный, молчаливый. К тому же девушка могла запасть не из-за внешности, а из-за того, что он круто готовит (по рассказу, кстати, так и есть) - и это было бы даже приятней и девушке, и коку, и читателю. А так, извините, толерастия какая-то выходит.
  Что до того, будто он не заметил бы девушку из-за другого угла зрения - тоже довольно натянуто, хотя и остроумно. Он мог услышать, унюхать, наконец, встать, чтобы в туалет выйти - и увидеть. 

2) Про детей - вы и сами писали в одном из своих комментов:"По-моему, бессмысленно анализировать детскую логику. Я в детстве, к примеру, пугался фарфоровых куколок..."
 Но я, кстати, отметил этот момент:"Вот если только автор пытался подать идею, что, мол ради своих детей не жалко и собственную голову на суп пустить."
 Пусть даже мне и кажется сомнительным такое самопожертвование (всё же не вопрос жизни и смерти был) - но да ладно.

 3)Перестали приглашать - ну и что? Стал бы он немым - многие опять же отвернулись бы от него, потому что не поговорить нормально. И пить алкоголь вроде как прекратил - то есть неинтересен как собутыльник. Но так-то у вас он корвалол хлестал, и подозреваю, что не из-за больного сердца.
Разве что внешность теперь была отталкивающая - но здесь противоречие с пунктом 5, о котором будет далее.

4) Стал питаться червями. Мало ли в мире всяких веганов, сыроедов, солнцеедов, одним из которых он мог быть? Да и китайцы вообще всё едят. Странно, конечно, что кок так питается, но не более. Да и вообще у него же голова рыбья, а не желудок. Так что в чём смысл питаться рыбьей едой?  И наконец, в таком случае, на что влияют в рассказе его новые гастрономические предпочтения?

5)А здесь видится мне противоречие с пунктом 3, о чём я уже указал. Друзья перестали приглашать, потому что мордой не вышел, но зато весь мир попёрся на него смотреть. Как так?
Опять же, наплыв туристов он мог бы обеспечить своими кулинарными способностями (о чём кстати, в рассказе тоже говорится).

Так что, вполне могли быть те события без рыбьей головы. Ну, кроме питания червями, хотя тоже...см. пункт 4.

 Но, в конце концов, я не говорю, что рассказ плохой, нормальный рассказ, но раз уж важна рыбья голова, то не помешало бы добавить конкретных и принципиальных конфликтов и противоречий с обществом из-за наличия такой особенности. Т.е. вроде бы ваш рассказ должен был быть про человека, который не как все, а получился про такого же как все.
#21 / 27.01.2016 20:59:15

Не похож?

Кранмер

Противоречий нет. Ведь это как раз рассказ о человеке, который как все. И этому человеку ничто не мешает жить обычной человеческой жизнью (даже рыбья голова, с которой он успешно борется). Я не ставил перед собой задачи написать рассказ о человеке-пауке или Ихтиандре, обладающем сверх-способностями, который спасает мир, или которого все принимают за урода. Все эти штампы давно приелись..
Вы говорите, что если убрать рыбью голову и написать историю немого человека, то получится лучше? Флаг вам в руки) Но я уверяю вас, что у двух этих рассказов будет совсем разная аудитория..То что вы пишите (по всем пунктам) доказывает важность появления у главного героя рыбьей головы. Этот символ заставляет мозг читателя думать, проводить аналогии. Вы сразу, к примеру сравнили человека-рыбу с человеком, который внезапно стал немым (от него тоже отворачиваются друзья и тд). И это правильная аналогия. Если символ "рыбья голова" наталкивает вас на такие аналогии - это хороший символ..И по основному пункту нашего диалога (№1 - о знакомстве с будущей женой). Категорично не принимаю вашу позицию. Немой ни за что не познакомился бы с молоденькой англичанкой (пассажиром), работающей в крупной трансцнациональной корпорации будучи:а) русскимб) немымв) представителем обслуживающего персоналаДа даже если бы он не был бы лишен дара речи - они никогда не оформили бы брак. Вот это уже суровая реальность.Так что ключевое событие в рассказе произошло именно потому, что у главного героя выросла рыбья голова (то есть - он стал другим, изменился, стал не таким как раньше)
#22 / 27.01.2016 21:36:06

Не похож?

Полу-Островитянин
(Гаррисон)

Ну, если уж так - из вредности... насколько слышал - на подобных круизных судах есть очень жёсткое разделение между экипажем ( в англоязычной версии - stuff) и пассажирами. Вплоть до прямого запрета экипажу появляться на определённых палубах и  местах судна. Такая вот демократия и права человека.
#23 / 28.01.2016 10:41:17

Не похож?

Кранмер

Гаррисон, такое правило распространено
и вступает в силу, чтобы не смущать взоры отдыхающих уборщиками из стран
третьего мира. В моем случае Алексей носит гордое звание первый заместитель
начальника камбуза. Это не просто поваренок. Такие люди обладают определенными привилегиями.
Но дело даже не в этом!



 



Гаррисон, не забывайте ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТ,
что Алексей - это человек-рыба, о котором, как упоминается в рассказе, трубили
все рекламные проспекты, зазывающие отдыхающих на лайнер. Зачем прятать от
отдыхающих главную изюминку путешествия, ради которой некоторыми из них, собственно,
и покупался билет?;) Так что кому-кому, но Алексею позволяли свободно перемещаться
среди «гражданских»!

#24 / 28.01.2016 16:04:22

Не похож?

senoid
(Олдис)

А занятно, черт побери. Аналогии с "Превращением" вылезают еще и потому, что первые предложения обоих рассказов очень похожи:"Алексей Шишкин перестал бриться с того самого дня, как у него выросла рыбья голова.""Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое."
Абсурдистская фантастика примечательна тем, что в нее можно ввести какой угодно нелепый фантэлемент, при этом сохранив привычные законы нашей реальности и "замаскировав" в ней некую неправильность. Рыбья голова здесь никого особо не удивляет, ну выросла и выросла, это проблема героя. Тут важно не переборщить с абсурдом, не свалиться в совсем уж махровый стеб и не забыть главное - поведать интересную историю. У автора получилось. Финал, конечно, спорный. С головой в супе - очень хорошо, с кустом - уже не очень. Да и с детьми не слишком правдоподобно вышло. Все-таки в пять лет это уже не малые козявки, которые пугаются большой рыбьей морды, им многое можно объяснить, да и они элементарно должны были привыкнуть (в отсутствии папы мама ведь могла подготавливать их, "тренировать", показывать фотки и так далее). Я бы над этим моментом еще подумал. Не совсем логично делать рыбью голову героя "незаметной" для всех, кроме собственных детей.Написано неплохо, но опечаток многовато - внимательным автора не назовешь. Даже название бара меняется с "Одноногого Джека" на "Одинокого". Но в целом впечатления положительные.
#25 / 28.01.2016 19:46:34

Не похож?

Wolf Magician
(Сатисфакция)

 Автор, всё уже. Нет у меня настроения спорить. Пусть будет так, как вы хотите, в принципе никому от этого хуже не будет.

 Спрошу только: где вы увидели, что я утверждал будто история про немого будет лучше? Где? Я писал, что ничего не изменится в событиях рассказа, про лучше-хуже речи не было.
 И премного благодарю за флаг мне в руки... прямо не знаю, что бы я без него делал.
#26 / 28.01.2016 19:53:09

Не похож?

Екатерина Васина
(Гоблин)

Да, опечаток многовато. Но они не настолько режут глаз, как во многих текстах. Забыла вот еще написать, что поразила смелость автора во фразе девять месяцев в море – три на суше, девять в море – три на суше, ну и т.д.Вот это "ну и т.д." - очень насмешило ))) Небрежно будто бы, а будто бы и часть общего стиля. 
#27 / 28.01.2016 19:55:39

Не похож?

Кранмер

Олдис, опечатки действительно есть. И по завершению конкурса буду править. Впрочем, уже выправил, да и стиль почистил. При этом связку "Одноногий - Одинокий" я все равно упустил. Так что спасибо, что указали на этот косяк. Одно дело, когда пишешь рассказ месяц, а другое - когда за два дня после нового года (реально рабочий график позволял уложиться только в 48 часов)! Зажатый в жесткие временные рамки на первых порах сумел только дважды прочитать текст перед публикацией на сайте. При этом рад, что в целом опечатки общего позитивного впечатления от прочитанного не испортили. В конце концов - правка мелких грехов это не переписывание всего текста. 
Олдис, вы правильно определили, что в рассказе я пытаюсь немного поиграть (даже поспорить) с Кафкой. Если бы однажды я не познакомился с его творчеством, то наверняка не решился бы на такую смелую и ударную фразу в начале всего текста. Напомню, что у него насекомое (все такое несчастное оказалось бесхребетным существом) и потому погибает, никому не нужным и презираемое. 
У меня же герой борется за свое счастье. Чтобы не повторить судьбу кафкианского насекомого, он предпринимает кардинальные меры - отрезает себе голову. Это аллегория усиленной работы над собой. Алексей жертвует собой, чем-то для себя привычным, ради других. Немногие готовы пойти на "кровавую" жертву собственного "я", чтобы сохранить семью. 
Мой рассказ о кризисе в семье, о том, как сложно сохранить отношения, о том, на какие жертвы для этого приходится идти. Вот почему так важен эпизод с растением. Это как в реальной жизни: если один алкоголик может продолжать напиваться, и его семья рано или поздно распадется, то другой сделает усилие над собой (="отрежет себе рыбью голову и посадит новую") и спасет брак. Таким образом, собственными руками изменяя себя, Алексей совершает героической поступок маленького человека. Идиллия, описанная в конце рассказа - это то счастье, которое он заслужил. 
В связи с описанной выше проблематикой, реакция детей, на папу-рыбу и папу-растение оправдана на 100%. То есть, алкоголик (папа-рыба) вначале вызывает у них ужас, так как он может разрушить семью. Папа-растение (папа изменившийся, РАДИ МАЛЫШЕЙ, то есть ставший лучше, чем он есть) - вызывает наоборот радость. Осознанная жертва находит вознаграждение. 
PS: стоит отметить, что говоря об алкоголизме, я не утверждаю, что именно эта проблема мучила главного героя. Ею могла быть и наркомания. Да и вообще он мог быть просто психованым типом, скандалистом. В этом прелесть символа (рыбья голова) - каждый из читателей внутренне определяет проблему по-своему. И даже если на уровне слов не осознает ее - он догадывается, что Алексей совершает колоссальную работу над собой, меняет свои прежние привычки, для того, чтобы изменить существующий порядок вещей. Согласитесь - не будь этого подвига, Алексей кончил бы не лучше чем кафкианский герой.
Сатисфакция, прошу извинить меня, если где-то задел ваши чувства. Честно - не хотел. Просто настаивать, как вы, на том, что в рассказе ничего не изменится, если убрать рыбью голову, на мой взгляд неверно. И выше я обосновал почему. Если свести все мои доводы в одну короткую фразу, скажу следующее: "если убрать "рыбью голову", то читать текст в хиреющем жанре сурового реализма будет значительно менее интересно") Читатели данного рассказа с этим, думаю, согласятся. Вы, мне кажется, в том числе. Еще раз повторюсь, что подтрунивать над вами никак не планировал. Если вы один из авторов, пробившихся во второй тур, то с вероятностью 93,3% вы человек талантливый и достойный конкурент моему рассказу.
#28 / 28.01.2016 21:49:59

Не похож?

Wolf Magician
(Сатисфакция)

 Да нормально всё, автор. И вы меня простите, если что не так.
 Кстати говоря, я подозревал, наличие такой, так сказать, глубинной идеи в вашем рассказе. Я писал об этом в первом своём комментарии, правда не столь развёрнуто как вы.
 Признаться, я на тот момент полагал, что это была не главная идея, а побочный эффект - не знаю почему. Видимо, сыграло в этом немалую роль то, что вы как клешнями вцепились в рыбью голову.
 Но если изначально была именно такая идея, как вы написали выше, то сие весьма похвально, на мой взгляд.
 А по поводу моих претензий, ну...возможно, просто подобный абстракционизм - не моё.
#29 / 28.01.2016 23:44:20

Не похож?

Дон Вомбатья
(Кавалькада)

Автор, блин, что вы сделали с моим мозгом?) Я читал ваш рассказ как лирично-ироничную такую пародию на Кафку, улыбался лениво... а тут - бац! - концентрированная безнадега, потом отрезанная голова, и тоооолько я испугался - бац! - трансплантация куста и воскресение, все счастливы. Ужоснах. Нужно больше таких рассказов. А, да. Сочетание откровенного абсурда и метафоры - шикарный ход, мне кажется. Удачи вам.
#30 / 29.01.2016 08:44:21

Не похож?

Кранмер

Кавалькада, большое спасибо за отзыв! Рад, что рассказ пришелся вам по душе. Вам также удачи на конкурсе) 
#31 / 29.01.2016 16:10:23

Не похож?

Shmaksya
(Михаил)

Обсуждение оказалось по-интереснее самого текста. Хотя и рассказ неплохой. Идея отрезания рыбьей головы как символ работы над собой мне нравится. Только почему голова именно рыбья? Она с таким же успехом могла бы быть, поросячьей, например.  И раз вы всё равно собираетесь править убирайте "как у рыбы"не очень красиво звучит.Фантастика, конечно, есть. А моря маловато. 



#32 / 29.01.2016 20:26:21

Не похож?

Екатерина Васина
(Гоблин)

А для меня рыбья голова важна. Равно как и цветок.

Просто с образом алкаша, нарика или психа у меня ГГ не вяжется. Этим товарищам обычно самостоятельное "обрезание себе головы" не удается и приходится обращаться к специалистам.

Мне лично ГГ видится застенчивым парнем, причем с самой юности, который однажды встал и увидел, что он не такой, как все - не ходит на" тусовки", в "качалку", пытается загуглить,  что же ему делать, затем ему попадается более активная жена, которая его восхищает и рождаются любимые дети, которым вероятно не нравится, как папа, выпучив рыбьи глаза, смотрит телевизор и не любит с ними играть и гулять. Им с ним неинтересно и папа решает измениться. В процессе изменений он расцвел - в прямом и переносном смысле. У Катки кажется тоже кто-то в конце расцвел - не то сестра, не то мать, только в переносном смысле :-)

Ну и кстати, мораль в рассказе Кафки и здесь - тоже разная. Там - жестокая семья, которой не очень-то сочувствуешь и бедняга ГГ, который столько для них сделал. А здесь - каждый и прав, и не очень прав и все герои симпатичны, а к ГГ испытываешь совсем другую жалость. Главное, чтоб ему это было в радость, а то так и до психосоматики недалече.
#33 / 30.01.2016 01:09:02

Не похож?

Кранмер

Гоблин, спасибо за коммент. Вы очень наблюдательны. Ваше понимание рассказа и идеи во многом созвучно с тем, что закладывал автор. Михаил. Так уж вышло, что "поросячья голова" никак не годится вместо рыбьей. Если бы у Алексея была свиная морда, то он бы не кушал дождевых червей, а питался какими-нибудь отрубями. Любил бы принимать и грязевые ванны. Но главное - он никогда не был бы немым - болтал бы без умолку и не следил за языком. Чавкал бы громко во время приема пищи. Да и в целом писать овеянный романтикой рассказ о семейном счастье, где главный герой человек-свинья, на мой взгляд глупо. Девушка из Шотландии, ищущая романтического чуда, не стала бы встречаться со свиньей) Сюжет такого рассказа был бы совсем инымЛично мне фраза "как у рыбы" нравится. Специальной ее такой (немного грубоватой) сделал. Однако ваше замечание принял и "погуглю" своих знакомых. Если они солидарны с вашей точкой зрения - удалю:)На счет "моря нету" - это как посмотреть. Я уже писал, что у меня все действие рассказа в море, + ГГ работает на круизном лайнере, встречает в круизе (в море) свою любовь, и сам он - рыба (морской обитатель). Если вы имеете ввиду, что у меня практически нет описаний моря. Ну, да. Я автор, который не любит пространные пейзажи (в этом я не один). Это не значит, что моря нет. Нет его длинных описаний. Но факт остается фактом - условия конкурса соблюдены. Если из рассказа убрать море - это будет совершенно другой рассказ! В условиях к конкурсу, к слову, не прописано что его (моря) должно быть много и желательно - с прелестными пейзажными зарисовками. 
#34 / 30.01.2016 05:08:14

Не похож?

Shmaksya
(Михаил)

Да насчет поросячьей головы это я зря, наверно. Но между "маловато моря" и  "моря нету" всё-таки дистанция огромного размера, как говаривал Скалозуб. Море у вас есть. Но мне его всегда мало. 
#35 / 30.01.2016 05:23:32

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх