Медведь


Не похож?

Виктор Никитин
(Уотерфолл)

В целом занятно, но нельзя сказать, что впечатлило. Смущает, что швед называет привезенных крестьян емью и суоми. Сидишь, и не над содержанием задумываешься, а размышляешь: осталось ли от еми чего самостоятельного к 1620 году, почему швед использует новгородское слово, и название ли народа "суоми"?
#1 / 09.07.2015 19:24:22

Не похож?

Змеев
(Алексей)

К чему мелкие придирки?  Своеобразный сюжет и оригинальная архитектоника. Нормальный исторический антураж. Нагнетание ужаса от таинственного зла, живого во все времена. Мужественные люди, не боящиеся принимать решения, не боящиеся смерти и нечисти. Автора - с успехом!
#2 / 10.07.2015 04:21:03

Не похож?

Джимми Болс
(Лавилья)

Скучный рассказ. Оригинального мало. Еле дочитал. Ещё этот исторический антураж всё портит, потому что писать о людях, которые жили много лет назад невероятно сложно без надлежащих знаний. А уже тем более говорить за них. 
#3 / 10.07.2015 17:28:16

Не похож?

Александр Белкин
(Автопилот)

Не цепляет. Калейдоскоп веков и героем, но ничто из этого не описано толком.

#4 / 12.07.2015 21:44:26

Не похож?

cat-walking-alone
(Конрад)

Ох, это было... трудно. Очень скучно, прямо зубодробительно. И повествование... странное. Прыгает с одного на другое, местами ощущение, что из текста выдраны целые куски-связки. Вычитка неплохая, но диалоги оформлены неправильно. Аррр, неужели трудно правила почитать? И название. В первой части, где обсуждают "неизвестное чудовище", хмыкаешь. Спойлер!
#5 / 13.07.2015 03:00:11

Не похож?

Тортик
(Гаррисон)

Какой прелестный... замах на отличный рассказ. Исторический антураж, мистика, легенды, жуть, хороший язык. Но - идея автором непродумана, поэтому рассказ не состоялся, ружья загадочно развешаны, но ни одно не пальнуло. Не хватило времени, автор поторопился выложить черновик? Современная часть - откровенная пустышка. А вот доработанную версию с довольствием бы прочитала. И всё-таки автор заслуживает моего уважения. Жаль, согласно правилам, не могу пригласить почитать мою историю, а мнение автора мне было бы интересно. 
#6 / 13.07.2015 13:17:31
Хороший, грамотный язык. А главное - оригинальная идея. В начале рассказа скучалось немного, но язык увлек. 
#7 / 17.07.2015 02:35:53
Но все же не финны ли суоми? Разве шведы тоже? Простите мою историческую безграмотность, если я не права.
#8 / 17.07.2015 02:37:35
Здесь предполагается, что современные финны произошли от слияния 2-х племен: емь и суоми. Современное свое название финны получили от названия 2-го племени. К 17-му веку единой финской нации еще не было.
#9 / 17.07.2015 20:39:25
html
Наверх