Голод и ведьма

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника

ISBN: 978-5-4483-8727-2

Amazon Litres Ridero

Страница книги на Fantlab.ru


Цепляет, да. Описания такие крепкие и живые.
#1 / 10.07.2015 05:20:38
Пока читал, подмечал недочеты, но от восхищения историей они из памяти стерлись 
#2 / 10.07.2015 05:21:31
Наконец-то мой рассказ прочитали!  Я уж думал - не дождусь, не судьба  А тут такой отзыв...  Айфон, спасибо, порадовали  И вам удачи на конкурсе (если участвуете, конечно же)! 
#3 / 10.07.2015 05:34:56
Автор, да читали его, читали. Придраться же не к чему, вот и не комментировали 
#4 / 10.07.2015 05:39:04
Это печально, если комментируют только когда есть, к чему придраться  Я больше половины рассказов уже одолел, и если какой-то рассказ есть за что похвалить - хвалю без раздумий.  В таком случае - вам двойное спасибо! 
#5 / 10.07.2015 05:43:55
"Это печально, если комментируют только когда есть, к чему придраться"
Не обращайте внимания. Думайте, что это читатели просто помечают неудачные, чтобы потом лучше ориентироваться в прочитанном при голосовании. Во всяком случае я именно так и хочу думать 
#6 / 10.07.2015 07:06:57
Попробую так думать  А дальше - видно будет 
#7 / 10.07.2015 07:35:19

Не похож?

Джимми Болс
(Энтони)

Есть такие рассказы, в которых вроде всё хорошо. Ну как всё, отчасти хорошо с точки зрения заявленного конкурса. Вот у нас здесь конкурс "Жуть", да? Читаем опус, а там и правда есть она самая. Жуть, сталбыть. Но потом смотрим внимательнее. И что же мы обнаруживаем?
А обнаруживаем мы рассказ Дина Кунца, (который Автор не читал, уж поверьте, и я ему верю) "Грабитель". Только вместо вора наркоман, а вместо старухи - молодая "чиканутая". Ну а дальше по сюжету.
То есть это очень плохо, когда знаешь чем всё кончится ещё в первой трети рассказа. Никаких финтов. Никакого подтекста или смысла. Никакой как таковой идеи. Но если она есть, то прошу Автора черкнуть пару строк под комментарием, если не сложно.
Описательная часть сделана так, как будто на банкете Вам предлагают слишком много закусок, да не просто предлагают, но суют бесцеремонно в рот и заставляют жевать. А вкусы смешиваются и смешиваются. И никакого послевкусия. Это я о таких фразах типа:
"Это
выглядело огромным куском кожи, почти сплошь покрытым язвами, нарывами,
очажками шелушащейся коросты и прочей поганью." 

А потом и вовсе апофеоз описательности (ну устал автор от перебора с "ушшасностями"):
"Из
всех монстров, виденных Голодом в импортных ужастиках, этот был похож на тварь
из «Нечто»"

Но не волнуйтесь. По опыту участия в подобных конкурсах, могу сказать, что такие рассказы нередко попадают в финал. Так что удачи Вам. Примите мой обзор как совет. Ведь я говорю серьезно и правда по существу рассказа, а не для того чтобы "пометить" неудобного конкурента, или просто испортить Вам настроение.
#8 / 10.07.2015 15:44:12
Энтони, вы угадали, не читал я рассказ Кунца  Пару-тройку романов читал, и очень-очень давно. Я больше Маккамона уважаю в этом жанре. Что касается смысла или идеи... а они точно нужны в каждом рассказе? Бывают же вещи исключительно для развлечения  Нет, я могу сказать, что смысл "никого обижать нельзя", но ведь вы скорее всего скажете, что это банально. Ну, и насчёт описательной части... Это уже вкусовщина  И волноваться я не собираюсь, смысл? Рассказ закинул ради интереса, это же не Чёртова Дюжина или отбор в Самую Страшную Книгу (там волнение в какой-то мере наличествует, но с каждым разом всё меньше). Я точно знаю, что первым (и вторым-третьим-пятым) не буду, тут есть рассказы посильнее моего опуса. Но за отзыв в любом случае - спасибо, он небесполезен  И вам удачи на конкурсе 
#9 / 10.07.2015 18:54:24

Не похож?

Джимми Болс
(Энтони)

И Вам спасибо на добром слове!  Я просто за дельные отзывы радею. А зачастую на конкурсах работают, как мне кажется, пустобрехи, которым просто хочется почесать ЧСВ (чувство собственной важности). Насчет идеи спорить нету смысла. В каждом произведении они не обязательны. Но всё же когда есть тонкий подтекст и всё такое... Обогащается вещь. Ну да ладно. Буду ждать снятия масок. Оно же должно быть? Вполне вероятно, что мы не первый раз с Вами встречаемся на подобных мероприятиях. 
#10 / 10.07.2015 20:23:05
Энтони, возможно и встречаемся  Я в хорроре относительно плотно сижу с прошлого года. Но здесь я всё равно под псевдонимом зарегистрировался. Если интересно, после окончания конкурса скажу настоящее имя 
#11 / 10.07.2015 22:31:30

Не похож?

Джимми Болс
(Энтони)

Конечно интересно! Любопытно, я бы сказал!) 
#12 / 10.07.2015 22:53:50
Энтони, вот придет сейчас кто-нибудь, кто не читал "Грабителя", сочтет ваши слова за обвинение в прямом заимствовании и даже разбираться не станет, а проигнорирует рассказ, вообще не читая и не оценивая.

Есть у меня смутное подозрение, что в этом суть вашего выпада и заключалась.
#13 / 11.07.2015 02:39:34
Айфон, я как раз после отзыва Энтони нашёл и почитал "Грабителя". Там общего только ведьма и сам факт ограбления. Больше ничего.  А месте других читателей, лично я ознакомился бы с обеими рассказами исключительно ради сравнения  Но, это уже им самим решать. Что касается подозрений, то тут согласно женской логике  Либо так оно и есть, либо - ничего подобного   (Энтони, без обид) 
#14 / 11.07.2015 03:41:53
Автор, вы только не зацикливайтесь. Пишите. А деталей, похожих и относительно похожих, их может быть сколько угодно. Я начинал читать ваш рассказ, так первой ассоциацией был "Младенец" Кэмпбелла (опять же ассоциацией: не наркоман, а алкоголик в заключительной стадии упадка личности, не девушка, а старуха, про которую нигде явно не сказано, что она ведьма). Но стоило прочесть дальше, и детали поменялись.

Таким макаром Кунца можно упрекнуть в заимствовании у Кэмпбелла, Кинга - у Саймака, а "Энтони"... Вот, кстати, хочется прочесть его рассказы, сравнить с кем-нибудь из именитых, так сказать 
#15 / 11.07.2015 04:06:57

Не похож?

Джимми Болс
(Энтони)

Нет, мсье автор, мой выпад был не для того. Я вообще против чтения комментариев до ознакомления с самим рассказом. Так что это просто то, что пришло на ум. 
Айфон, интересно стало что Кинг взял у Саймака. Просто интересно, правда.
#16 / 11.07.2015 04:47:41
Айфон, "зацикливаться" - это не про меня  После "Голода и ведьмы" уже около десятка рассказов написано, а в планах ещё как минимум пять (для предстоящей Чёртовой Дюжины, и будущей Самой Страшной Книги). А там видно будет, продолжу ли я дружить с хоррором, или не-а  Мне, помимо ужастиков, ещё кое-какие жанры по душе. 
#17 / 11.07.2015 04:52:46
Энтони, всё нормально  Я вам верю 
#18 / 11.07.2015 04:56:57
Энтони, город под куполом. У Саймака в романе "Вся плоть - трава" сцена с машиной, которая несется на незримую стену и ее нужно остановить. Когда дочитал до такой же у Кинга, отложил книгу и подумал: да ну нафиг, Стивен?!
#19 / 11.07.2015 04:57:01

Не похож?

Джимми Болс
(Энтони)

Ну что ж, бывает. Бывает и нечачнное, ненамеренное заимствование. Тем более Кинг сам называл в числе повливявших авторов в том числе и Саймака.
#20 / 11.07.2015 05:11:53

Не похож?

Берта
(Симпсон)

Рассказ интересный, местами да, чуть перегружен, но меня доставало употребление имени гг строго по очереди. Голод-Лев, опять Голод - в следуещем предложении опять Лев и т.д. 

Пример: Голод стоял, ожидая, когда девушка отойдёт подальше.

«Скорешилась, не скорешилась… - мрачно думал Лев, глядя на удаляющуюся фигурку. - почему не "мрачно думал он, глядя на удаляющуюся фигурку"? Не придираюсь, просто меня учили, что так нельзя. Ну, это мелочи, а вот нагнетание атмосферы получилось, хороший ужастик.

#21 / 11.07.2015 21:18:50

Не похож?

JTWiking
(Эл Гор)

Кандидат в финал, с меня "десяточка"=) В пособиях для писателей пишут, что герой должен быть положительным, чтобы ему сочувствовать можно было. А тут герой - му*ак редкостный, а тем не менее читал, не отрываясь. И вот понятно, что глюки у героя, а страшно всё равно, особенно удивили рты, которые с потолка спускались. Да и вообще - колоритно и интересно.Удачи автору=)
#22 / 12.07.2015 07:33:16
Написано вроде бы неплохо, но мне кажется, что вы переборщили с объёмом. Несложная, в общем-то, мысль, что герою нужны деньги, доносится за несколько абзацев и никак иначе. "Деньгопад" - красивая деталь, но на сюжет, на самом деле, не влияет никак, мелочь ради мелочи. А символов на неё потрачено изрядно. В других сценах - то же самое, написано хорошо, но всё про одно и то же, важным, сюжетообразующим вещам уделено внимания столько же, сколько случайным деталям. А концовка просто монструозно распухшая, все всё уже поняли, на новых персонажей читателю плевать, он их в первый раз в жизни видит, а тут надо чуть ли не четверть рассказа ещё про них прочитать.

По себе знаю: если придумаешь что-то классное, то убирать это потом из текста - как ножом по сердцу. Даже если никуда оно там не впилось. Но убирать всё-таки надо, иначе читатель вязнет в мелочах и главное уже не ухватывает.

А в остальном - ошибок не так много, стилистика приличная. Свою долю удовольствия рассказ доставил. 
#23 / 12.07.2015 22:06:07
И кто там что говорит насчёт того, что я крал у Саймака? 
#24 / 12.07.2015 22:06:50
Симпсон, спасибо за замечание, учту в будущем. :) И, рад, что рассказ вам всё-таки пришёлся по душе. 

#25 / 12.07.2015 23:30:33
Эл Гор, спасибо за добрые слова о моём творчестве, рад, что сумел порадовать вас (и попугать, конечно же ). И вам тоже удачи на конкурсе! 
#26 / 12.07.2015 23:31:45
Кинг, имхо - если и переборщил - то несильно. Предыдущим комментаторам это вообще в глаза не бросилось  А из мелочей обычно картинка-атмосфера складывается (но тут спорить не стану, ибо - вкусовщина и на всех не угодишь). Насчёт финальной сцены, которая занимает четверть объёма - это вы зря. Одну десятую часть, я специально посмотрел А выкидывать лишнее я умею без всякого сострадания, научился. Единственное, не всегда замечаешь - что это действительно лишнее Но за замечания всё равно спасибо, они лишними не бывают  И главное, что рассказ по большей части "доставил" Удачи вам на конкурсе! 
#27 / 12.07.2015 23:41:21

Не похож?

Змеев
(Алонсо)

Поддерживаю Кинга во всём - а как же иначе? Надо теперь действительно сократить, безжалостно выкинув лишнее. Особенно в финале: там прощального взгляда ведьмы вполне достаточно. Только чуточку отредактировать - и рассказ будет отличным. Проблема с оригинальной идеей остаётся, но тут были возможности по ходу изображения либо Голода, либо, меньшие, ведьмы. Уж как написалось, однако.
#28 / 17.07.2015 01:08:00

Не похож?

cat-walking-alone
(Бедрос)

О, вот он самый отвратительный рассказ, который мне попался на этом конкурсе. Даже хуже того, где мучают котенка! Что ж, респект, очень качественная работа, прямо очень. Видно, что в хорроре вы не первый день. Не могу сказать, что понравилось, - такие вещи вообще не должны нравиться, но качество оценила.
#29 / 19.07.2015 03:06:45
Бедрос, я в хорроре всего второй год (но не первый день, верно)  Спасибо за отзыв, оценка моих стараний порадовала (хотя, на мой взгляд, на конкурсе есть вещи качественнее. Узелки, Ненастье, Мышка, Миша просыпается и ещё некоторые).  Ещё раз спасибо, и Удачи вам на конкурсе!  
#30 / 19.07.2015 03:38:54
Спасибо всем голосовавшим за мой рассказ! Я не рассчитываю на первое место (в десятку бы попасть) , во втором туре есть рассказы получше моего. Но ещё раз - СПАСИБО!  
#31 / 19.07.2015 17:04:20

Не похож?

Мышка-норушка
(Пелевин)

Для комиксов хорошо, картинка рисуется четко. Но для рассказа как-то маловато показалось - ни интриги, ни идеи. Но написано неплохо, описания убедительные.
#32 / 21.07.2015 02:04:59
Пелевин, это был мой второй рассказ в жанре хоррор. Я писал развлекуху чистой воды, и судя по отзывам - это у меня получилось   Спасибо за комментарий  
#33 / 21.07.2015 02:18:11
html
Наверх