Убийца под дождем

Здесь все не так, как кажется, но если и стоит кого–то бояться, то в первую очередь себя

Не похож?

Ars188
(Григорий)

В конце все так запуталось, что ничего не понял. 
#1 / 02.07.2015 16:09:11

Не похож?

Змеев
(Эльф)

Можно догадаться, что многие умерли.
#2 / 04.07.2015 05:58:44
"Можно догадаться, что многие умерли."Эльф, они сами виноваты 
#3 / 04.07.2015 06:14:24

Не похож?

Разумный
(Желязны)

Финальный финт не нов, увы... Написано вроде неплохо, атмосфера присутствует, но послевкусия почти не было. Хотя, на фоне некоторых вещей из этой группы - вполне приличная вещь 
#4 / 13.07.2015 00:09:56
"но послевкусия почти не было"Желязны, так надо читать вприкуску с сыром. Говорят, чего-то там оттеняет, послевкусие позволяет прочувствовать 
#5 / 13.07.2015 01:13:36

Не похож?

Shul
(Бредбери)

Чем кончится понял с первых абзацев, правда не угадал форму финала. Вобще есть ли слово расследователь - очень уж оно резануло при чтении; в полиции служат следователи. Были и другие огрехи в тестке  -тк н-р в начале очень уж часто повторяется сочетание "убийца под дождем". Диалог четверки в баре после ухода следователя получился ненатуральный какой-то. Забавно было наблюдать как всячески избегается локализация текста - нет никаких географических привязок, имена международно-универсальные. Вроде и не плохо, но чего-то не хвавает. Хотя на общем фоне группы - вполне читабельно.
#6 / 14.07.2015 03:04:18
Бредбери, слово "расследователь" указывает на уровень компетенции обывателя, обсуждающего "серийника". То, что термин не  является правильным, в тексте прямо сообщается:"- Расследователь, - хохотнул над неверным термином мужчина в идиотском пуловере..."Далее рассказчица сама соглашается, что слово подобрано ею неверно:"... бог с ним, пусть будет расследователем"А вообще автор в курсе, кто служит в полиции. Скорее всего потому, что сам следователь 

Убийца под дождем в рассказе - это устоявшееся понятие, типа имени персонажа. Не думаю, что вас сильно смутило, что Алекс повсюду называется Алексом. Так и здесь то же самое.

В чем конкретно ненатуральность разговора четверки в баре? Как ровесник этих персонажей заверяю вас, мы именно так и общаемся )))
#7 / 14.07.2015 04:02:20

Не похож?

Shul
(Бредбери)

Хм, наверное так покоробил расследователь, что дальнейшее "развенчание" термина прошел глазами, но совсем не зафиксировал.Я понимаю, что в мире рассказа "Убийца под дождем" это что-то вроде "Джека Потрошителя" или "Сына Сэма", но все равно как-то при чтении коробит, цепляется взгляд. Ненатуральность почувствовал в том, что больше похоже не на диалог людей, а именно на информационные вводные в рассказе.
#8 / 16.07.2015 02:51:17
Хм, наверное так покоробил расследователь, что дальнейшее "развенчание" термина прошел глазами, но совсем не зафиксировал.Я понимаю, что в мире рассказа "Убийца под дождем" это что-то вроде "Джека Потрошителя" или "Сына Сэма", но все равно как-то при чтении коробит, цепляется взгляд. Ненатуральность почувствовал в том, что больше похоже не на диалог людей, а именно на информационные вводные в рассказе.
#9 / 16.07.2015 02:51:17
html
Наверх