Скамья

А вот вам запятых: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,. Не благодарите.

 Эксперимент был довольно неожиданным, признаю. Думала, тут мистика. Но как бы то ни было, ничего бы у них не вышло. Вот что произошло бы в реальной жизни: странный старичок подсаживается к человеку, рассказывает нечто правдоподобное из жизни (это не так уж сложно, даже без фантастики), оказывается посланным на три буквы еще до предложения и... да и все. Ну, в отдельных случаях он будет послан после. Но сути это не меняет. 15%? Да ладно! С чего бы остальным 85 так доверять незнакомцу? У нас ведь даже не мистика, где поверить заставили. Эксперимент. И он не удался.

Воланд. Ремейк. Логика в рассказе хромает. Объект для доказательства грехопадения человечества был выбран неверно. Девушка. Ну да, у нее проблемы и жизнь не особо балует, но ребенка-то она как мать должна любить всей душой. Ничего деструктивного про неё не говорится. А она раз - и ребенка, как вторую зажигалку отдаёт. Вот если бы старик пришел к наркоманке или падшей какой-нибудь, тогда да - всё с людьми плохо. А так - не верится.

Гейман, а девушка и не отдавала ребенка. Она не согласилась.Те, кто проводил эксперимент, не забирали людей, они делали предложение, располагая знанием о дате смерти. То есть, это произойдет в любом случае, такова судьба этих людей. Просто память девушке плохо зачистили. И когда погиб ее ребенок, она смутно помнила разговор на скамье. Видимо коряво написала)) не донесла до читателя мысль, что девушка вполне могла после смерти малышки не сойти с ума, а пережить эту трагедию. Найти в себе силы жить дальше. Если бы она не помнила о предложении незнакомца.