Андрея Миля

Цирк


Не похож?

Ева
(Виктор)

Жуть страшная!
#1 / 03.07.2015 00:13:28

Не похож?

Змеев
(Натан)

Учительницы отличаются только именами-отчествами. Миша характеризуется только пуканьем. Еще он употребляет нелитературное слово, что как бы выводит рассказ из детского чтения. А для взрослого, по мне, так пока недостаточно ужасен.Рассказ написан давно, а рассуждение об айфонах добавлено, как тоже можно догадаться, недавно. У современных детей оказалась бы куча гаджетов, начиная с мобилок. Еще приходится отметить недостаток запятых, хоть стиль в целом гладкий.Понравился только заявленный провинциальный колорит. Его бы усилить, и чтобы демонический "цирк" большее имитировал циркачей-халтурщиков.После доработки может получиться очень неплохая вещь.
#2 / 03.07.2015 02:01:37

Не похож?

Wolf Magician
(Вахтанг)

Жуть, конечно. Но за что автор так учителей не любит?
#3 / 03.07.2015 20:41:03

Не похож?

Виктор Никитин
(Суэнвик)

Душевно и хорошо.В цирк ни ногой!
#4 / 04.07.2015 04:30:48

Не похож?

Разумный
(Убей-волк)

Да, подработать бы рассказ не мешало. Я, тоже люблю такие вещи писать (и читать) - чтобы кровь-кишки-мозги-на-все-сто-восемьдесят-градусов-летели (а потом всё это логично объяснить) :), но здесь больно уж банальный сюжет. С фантазией у автора, в принципе, порядок, но надо работать с стилем и слогом. Потенциал виден, главное - не сдаваться и писАть :) 7 баллов (авансом) из 10.
#5 / 06.07.2015 21:05:24

Не похож?

Александр Белкин
(Лев)

Стиль неплох. Хотя излишне многословен. А вот содержание... Детская какая-то страшилка с "детской" мотивировкой и "картонными" героями.
#6 / 11.07.2015 17:09:56

Не похож?

cat-walking-alone
(Эвтерпа)

Ох, все испортили. До распиливания пукающего мальчика был и саспенс, и атмосфера - я прямо порадовалась. А потом начался банальный треш и угар, все вроде как заверте... - но стало скучно. Кульминацией все это не назовешь, скорее просто концовка, к тому же, очень банальная. До середины думала дать баллов, теперь и не знаю.
#7 / 12.07.2015 07:42:39

Не похож?

-
(Клиффорд)

Нет, нам такой цЫрк не нужен. Шока не испытал, до уровня Михаила Афанасьевича автор не дотянул и разоблачения по поводу немыслимой и неуместной жестокости цЫркачей не хочется. А Кинговский отсыл к другим своим произведениям, например - Болотовка, режет глаз. Хотя визитная карточка у автора теперь есть, и не одна, тем более тексты знакомы по ЧД.  
#8 / 12.07.2015 17:34:07

Не похож?

Екатерина Васина
(Желязны)

Пока читала первую часть - баллов 8-9 точно хотелось поставить! По сравнению со многими рассказами на конкурсе было и жути немного, и психологии толпы чуть-чуть и всего как-то было в меру... Пока не появился он. Пукающий мальчик. Он, конечно, запомнится, чего наверное автор и добивался, но запомнится не так, как хотелось бы.
Когда он появился в первый раз - мне пришлось договориться со своими литературными предпочтениями - почему бы и нет... Но потом, когда он пропитал собой всю вторую часть рассказа - стало невыносимо печально. Помимо мальчика вторая часть пропиталась еще и однообразными повторениями разрезаний (в первой хотя бы было разнообразие). Продумать бы вторую часть получше и убрать это диссонирующее навязчивое описание повсеместного пуканья... Понимаю, что звучит занудно. Но представьте, если вы пришли в Третьяковку, к примеру, а там мрачная атмосферная картина замалевана факами 
В общем, жаль :( 
#9 / 12.07.2015 19:38:49

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх