Высокие ворота


Не похож?

Ева
(Лавилья)

Раздвоение личности на почве шизофрении? Рассказы шизофреников всегда очень достоверны. Автору удалось передать суть. Крепко сделанный рассказ.
#1 / 02.07.2015 04:59:18

Не похож?

Змеев
(Дик)

Да, хороший рассказ, хоть сюжет и показался мне знакомым. Но текст требует минимальной доработки - оформить по-человечески прямую речь и разбить огромные абзацы.
#2 / 03.07.2015 03:38:14

Не похож?

Shmitt
(Пётр)

А вот мне понравилось. Давно забытая стилистика, без ошибок. Огромные массивы текста, конечно, надо разбивать абзацами. Удачи!
#3 / 03.07.2015 21:17:25
Неистово плюсую Понравился рассказ, очень.
#4 / 04.07.2015 02:07:09

Не похож?

Миля
(Алексей)

Чего таить, рассказ понравился. Есть ошибки в пунктуации, но они глаз не особо мозолили))
Автору удачи!!!
#5 / 04.07.2015 19:41:44

Не похож?

wokki
(Беримысль)

Оказывается автору судить-рядить другого автора - сложно. Я бы написал так и этак, но автор написал по-своему и рассказ для него состоялся. Это его рассказ. Его! И он будет прав послав далеко и надолго недоброжелателей рассказа. Успехов и здоровья.
#6 / 05.07.2015 04:17:00

Не похож?

Разумный
(Виктор)

Не впечатлило, если честно. Видно, что автор старался, но... Видимо, это просто не моё. Оценку ставить не буду. 
#7 / 06.07.2015 06:45:13

Не похож?

kash
(Гоблин)

Классика жанра. Автору респект. 
#8 / 06.07.2015 18:24:47

Не похож?

Lass
(Джон)

Заметил закономерность. Чем больше хвалят плохой рассказ, тем сильнее мне хочется уничтожить его в комментарии... 

Итак, что у нас здесь. У нас здесь плохой рассказ про раздвоение личности. Плохо в рассказе все: и диалоги, и описания, и логика поведения персонажей. Два чувака-робота сидят в комнате и ведут картонный неживой разговор. Зачем-то дается их подробное описание (это встречается в каждом первом рассказе: у этого героя пегие волосы, он высокий и худой. А у этого - черные. Он среднего роста и толстый. Это же, блин, ВАЖНО). Сначала читатель думает, что перед нами свидетель и следователь, но в конце мы получаем поворот, который типа должен быть неожиданным, но на деле не вызывает решительно никаких эмоций. 

Что ж, справедливости ради, с нормальной реализацией из этой задумки мог бы получиться приличный рассказ. Однако в таком виде текст не катит. В лучшем случае, перед нами неготовый полуфабрикат. 
#9 / 06.07.2015 20:00:58

Хороши ворота в названии - интригующая двусмысленность со спортивным разделом в газете. Хороша идея про фотокарточкуи таинственное приглашение. Но на этом достоинства заканчиваются, увы. Экспозиция в самом начале подрывает доверие к тексту:
чувства, фальшь и прочее всегда лучше показать, чем рассказать. Описывать героев лучше покороче, а все эти фальшивости и отчаяния лучше вставить в
последующий диалог.



«Собеседник выразил сочувствие, но по его непроницаемому
лицу не возможно было угадать, что он думает на самом деле»



Предложение, иллюстрирующее сразу все проблемы текста.
Ошибки – это раз. Внутренняя противоречивость – это два. И констатация неких
фактов, взятых из головы автора, вместо полноценных описаний – три.



Нет. – Уверенно ответил Игорь, прекрасно понимая, с какой
целью ему задают подобный вопрос.



Вот здесь ведь вам удалось и закинуть крючок интриги, и дать
исчерпывающее представление о ситуации.



Прямая речь у вас не похожа на разговорную. Только по
авторским вставкам и можно представить себе отношение героев к происходящему –
а ведь это можно и в манере речи отобразить. И вообще, живые люди так, как у
вас написано, не говорят. Они не говорят «машинально» при описании собственных
движений, они используют неполные фразы, они сбиваются в изложении, они не так
подробны – вот почему формат интервью всегда сложен. Он вроде бы построен так
же, как и эпистолярный роман, но письмо люди пишут не враз, они над ним думают,
оттачивают фразы, хоть немного. А в разговоре сходу так никто изъясняться не
будет.

Похвально, что автор обратился к жанру "готического рассказа", но, увы, сохранить атмосферу не получилось - исполнение далеко от блестящего. И концовка весьма неудачна - от неё скорее смешно, чем страшно или хотя бы волнительно.

#10 / 12.07.2015 18:28:13

Не похож?

Helechka
(Август)

Понравилось)Интересная идея и не затянуто)
#11 / 13.07.2015 06:51:18

Не похож?

Somesin
(Грегори)

Ну, здесь интересная история. Интересно было узнать, чем все закончится. Закончилось как-то ничем, но это ладно, спасибо и на том.
Исполнение подкачало. Форма интервью - прием, который нужно использовать с умом, и то не факт, что оно сыграет на руку истории и рассказу, а не наоборот. Здесь автор просто решил не заморачиваться: опишу людей - чек, начну задавать вопросы - чек, начну на них отвечать длинными монологами, как если бы я пересказывал суть задумки рассказа какому-то знакомому - чек. Так писать рассказы легче всего, а читать такое, соответственно - скучнее всего. Не полениться бы, рассказать ту же историю с действием здесь и сейчас - и могло бы даже сопереживание какое-то появиться. Пишете-то вы, в принципе, в меру грамотно, в меру неплохо. После предыдущих двух рассказов, по крайней мере, смотритесь хорошо.
#12 / 13.07.2015 22:27:02
html
Наверх