Оратория


Не похож?

Псевдоним
(Октавия)

так коротко, но как много сказано. превосходно!
#1 / 14.03.2015 00:33:35
Все мои метафорические резонаторы и фантазия прочищены и направлены на этот рассказ. Ничего не понятно. Автор сам может объяснить, в чем цимес? А заодно где триптих и фантастика?Язык безумно сложный. Если читать вслух - спотыкаешься о каждое второе предложение, пытаясь хоть что-то с чем-то связать. Что за Андрей...
#2 / 14.03.2015 01:08:06

Не похож?

cat-walking-alone
(Айзек)

Вот та ситуация, когда когда краткость - действительно родственница таланта) Страшновато, мрачненько, разврат - наконец-то! - не сексуальный. Написано зрело и грамотно. Хорошо!

Ну, вопрос, где триптих, - резонный, конечно. Но его тут все-таки не менее, чем в девяносто процентов присланных работ, так что имеем - и судим - то, что имеем. Удачи)
#3 / 14.03.2015 01:21:17
Оригинально, живо, читается легко. Автор - талант. Удачи )
#4 / 14.03.2015 19:41:16

Не похож?

Дарья Княжеская
(Лукьяненко)

Автор - явно не желторотый птенчик в рядах литературы, и отчего-то мне кажется - что женщина (могу ошибаться). Так эмоционально, мастерски, прекрасный язык. Но мне лично показалось, что "больной на голову маньяк" - это не совсем "разврат". Хотя в целом спасибо за годное чтиво!
#5 / 15.03.2015 00:32:53
Октавия, Айзек, Стивен, Лукьяненко - спасибо большое!)
Саймак - формальная фантастика в альтернативной истории, где президентом стал именно что целеустремленный социопат; основной же фантдоп - в умении слышать смерть как явление. Триптих - в том, что речь о трех завершенных событиях, этапных и определенным образом переворотных для героя, связывающего все три части.
#6 / 15.03.2015 06:18:28
Да, вот это разврат! Глобальный и космический. Язык, и правда, сложноват. В остальном рассказ неплохой.
#7 / 15.03.2015 19:33:28
Спасибо!
#8 / 16.03.2015 00:26:18

Не похож?

Зимний
(Зойдберг)

Хм, это могло бы произвести на меня впечатление, если бы я не видел подобного уже много раз. Тиран, нажимающий кнопку, начинается с мальчика, отрывающего крылышки насекомым... Даже именно в такой вариации уже где-то было, кажется, даже неоднократно.При этом рассказ написан, безусловно, качественно, не отнять. Автор знает, на какие кнопочки надавить.Ну и не могу не отметить еще один печальный факт: ценность фантдопа нулевая. То, что психопат слышит музыку в смерти, можно спокойно отнести к проблемам с головой, совсем не фантастическим. 
#9 / 16.03.2015 03:50:18
Спасибо автору за объяснение. А то я перечитываю, перечитываю... Получается либо "сам дурак", либо...Пытаюсь все переварить некоторые моменты.
1) Неудачно подобранные слова"делался лучше слышим"
2) Однообразные языковые ходы"Крик, далекий, мучительный крик""Нота, чистая и ясная нота""у кошки, у гибкой рыжей кошки"
3) А в этом предложение у меня вообще случился мозговой коллапс от видимо неправильно расставленных знаков препинания.
"- Андрей, - сказал девушке вслух, проглотив: не останавливайся, давай, давай!.. Флейта опять прикоснулась к губам, и Альберт – детские прозвища остаются на всю жизнь, верно? И так ли уж важно, что там, где другие имели в виду "Эйнштейн", он сам со временем слышал только "Фиш"? – содрогнулся в пароксизме страсти."
4) Крика, крика и крика. Столько тавтологий мне не доводилось читать подряд. Ладно, пара из них может быть эмоциональную нагрузку несут, но последней уж точно можно было избежать.
"им не услышать крика.Крика, которым стонал мир. Крика, который был самое смерть и муки, ведущие к ней.Столько лет он трудился над криком"
#10 / 16.03.2015 23:50:49
Поднимите мне веки и укажите прокрустово ложе шкалы для измерения ценности фантдопа, пожалуйста. Относительно же оригинальности - соболезную: сам очень и очень редко вижу таковую на сетевых забегах. Как говорится: а чего ж ходить в Александровский-то садик очаровашечкам... 
#11 / 16.03.2015 23:57:55
Предыдущий был Зойдбергу.
Саймаку: 1) однообразные языковые ходы - мнение принято к сведению, спасибо.2) Где неправильно? Вот где неправильно-то?(- Андрей (конец его ответа: он назвал имя, прямая речь заканчивается), - сказал девушке вслух, проглотив: не останавливайся, давай, давай!.. (переход на невысказанную прямую речь, которая визуально должна отличаться от произнесенной) (впрочем, да: здесь мог быть разбив на абзацы... мог, виноват и каюсь) (ну, дальше все вполне заурядно, если сравнивать даже не Платоновым, а с Толстой...)3) Вполне вероятно, что перебор - но эмоциональную нагрузку, нагнетание, ощущение невыносимости этого крика, заполнения им буквально всего мира - всего-то парой "криков" не достичь...
Спасибо за вдумчивость и помощь!
#12 / 17.03.2015 00:04:17
Обычно внутренняя речь героев выделяется кавычками... Я так понимаю, что далее "внешняя" речь возобновляется на словах "и Альберт"? В этом случае уместно было бы это тоже выделить, как я понимаю, тире.Но автор, с вами приятно общаться! А то бывает напишешь что-нибудь похвальное (!), а в ответ такое получишь внезапное, что отпадает всякое желание голосовать за этот рассказ.Все мы, понятное дело, в чем-то где-то ошибаемся. Я вообще еще пишу "по конспектам" пока - каждый раз стараясь учитывать ошибки, на которые указывали. До мастерства еще как до луны... Так что простите, если что не так :) Будем учиться...
#13 / 17.03.2015 00:15:16
Саймак, именно что. Вот пока крайне я далек от мысли, будто абсолютно все знаю и умею, что хотел бы знать и уметь. Так за тем и хожу на конкурсы: учиться, в первую очередь...
#14 / 17.03.2015 00:18:28

Не похож?

Виль
(Шрам)

Немало историй, в которых больные на голову художники ищут вдохновение в страданиях и смерти невинных существ. Паранойя всегда была уделом специальной литературы, в данном случае - слабое художественное воплощение.
#15 / 17.03.2015 14:00:30
Кому слабое - тому слабое, кто бы спорил, но не я: сам сравниваю читаемое на конкурсах прежде всего с классическими образцами. Завидую эрудиции отозвавшегося и благодарю за отзыв.
#16 / 18.03.2015 13:42:04

Не похож?

Sense
(Булычев)

Автор, не принимайте близко к сердцу негативные отзывы Работа хорошая, хоть и короткая (в данном случае это даже +). Разврат и в самом деле имеет место быть и трипхит так же имеет место быть: люди понимают его как-то слишком уж однобоко... Я считаю, что один и тот же герой в разные промежутки - трипхит. Так что, это условие выполнено.)Язык... ну не знаю, лично я не спотыкался.)Достойное произведение, и да, я полностью согласен с вами - такие конкурсы нужны для практики, обучения, получения критики и.т.д Будь здесь мэтры гусиного пера и чернильницы, говорили бы мы совсем о другом.)Мир вам, автор 
#17 / 21.03.2015 23:59:58

Не похож?

Янтарь
(Беримысль)

Эдакий гибрид "Омена" и "Парфюмера" - впрочем, очень симпатично оформленный. Хоть и не триптих. Автор владеет словом, но у меня есть сомнение, что между понятиями "разврат" и "маньяк" можно ставить знак равенства. Всё-таки разврат - это больше вопрос морали, нежели психического здоровья... А в остальном хорошо. Крепкий финалист.
#18 / 22.03.2015 22:07:06
html
Наверх