Андрей Анисов

Ассорти

Гастрономический разврат

Не похож?

Псевдоним
(Ван Вогт)

К сожалению после прочтения рассказ просто забывается. И чтобы прокомментировать, пришлось сново пробежать по тексту. А это значит не затронул, не поставил лично передо мной вопросов и ничему лично меня не научил.
Была лично для меня одна неплохая идея о том, какое множество вопросов может возникнуть у "Extraterrestrial", если они "беняги" хоть краем глаза коснутся нашей грешной (развратной) земли.
#1 / 10.03.2015 22:47:47

Не похож?

cat-walking-alone
(Умбриэль)

Ну, это очень круто. Прямо очень. Язык, стилизация. Объективно придирка одна: как-то неплотно части триптиха связаны, надуманно. Если бы не описание "Гастрономический разврат" - я бы этой связи и не увидела. Нет какой-то общей концепции.

Субъективно - кажется, все-таки не мое. Но баллов почти наверняка отсыплю, ибо признаю мастерство. 
#2 / 11.03.2015 17:56:14

Не похож?

Антон Воробьёв
(Шниферсон)

хороший язык, выдержанный стиль
#3 / 12.03.2015 16:42:22

Не похож?

Shmitt
(Виктор)

Вторая часть перенасыщена просторечивыми и псевдо-лубочными словами, как в болоте по колено бредешь. Шоколадный глаз? Автору известно , что это значит в простонародье? Удачи!
#4 / 13.03.2015 21:30:14

Не похож?

Анджи

Ван Гогг, не факт, что у пришельцев глаза на лоб полезут от земных грехов. Размышлений может быть куча на этот счет. Если есть идея, реализовывайте;)

Умбриэль, спасибо, рад-рад) Концепция, которая объединяет истории триптиха придумана заранее (про еду, грубо), не могу судить насколько удачно и едино вышло)

Шниферсон,

Виктор, что за псевдо-лубочные слова?.. В болоте по колено - образно, надо запомнить:) Про разнобоковость "шоколадного глаза" автору известно. Действия-то в рассказе не у нас. Там свой шоколадный глаз, у нас свой   

#5 / 14.03.2015 01:36:14

Не похож?

Екатерина Васина
(Пуйоль)

Забавно :-) и триптих. Очень понравилось - и язык, и сюжет.
#6 / 15.03.2015 16:38:17

Не похож?

Александр Белкин
(Урсула)

Понравилась 1-я часть.
#7 / 15.03.2015 18:11:11

Не похож?

Виль
(Булычев)

Ни уму, ни сердцу. Впечатление такое, что автор писал экспромтом, не задумываясь о глубине содержания. Соответственно и лексика корявая.
#8 / 15.03.2015 21:38:28

Не похож?

Берта
(Беримысль)

Когда прочитала что "завитуха уже совсем почернела", представила себе невесть что и ужаснулась собственной испорченности Смешное ассорти.
#9 / 19.03.2015 22:31:02

Не похож?

Sense
(Утрехт)

Первая часть ОЧЕНЬ похожа на быт пришельцев в работе Азимова "Сами боги".)))Было интересно.)Вторую часть даже не стал читать - не обижайся, автор, уж больно засыпает мой мозг на таком слоге.)))А вот третья доставила более всего.)В целом, работа понравилась. Разврата не усмотрел толком, но как произведение - очень и очень достойно.)Мир вам 
#10 / 20.03.2015 03:46:59

Не похож?

Анджи

Всем спасибо за мнения. Корявая лексика... может быть. Автору ведь кажется, что всё как надо:) Беримысль, это нормально, не нужно ужасаться;) Утрехт, не приходилось читать "Сами боги", отрадно за сравнение. А вторая часть, как видится, не всем заходит, но автор и не обижается)
#11 / 20.03.2015 15:24:10

Не похож?

Sense
(Утрехт)

И правильно делает, что не обижается.)Для меня лично плюсы третьей части перекрывают 2-ю историю целиком, и ещё в целом впечатление от работы остается приятное.))
#12 / 20.03.2015 15:53:11

Не похож?

moon pie
(Ваймс)

В целом мне понравилось.У автора хорошее воображение,идеи интересные,неплохая подача. Только вот во второй части язык не очень приятный, перебор там с архаизмами.Успехов вам!
#13 / 20.03.2015 20:28:43

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх