Одновременно мило, но при этом не сопливо. Трогательно и живо, от рассказа веет ретро, и это прекрасно!

Мне очень понравилось, что универсальную задумку "он бросил ее в положении" автор попытался вписать в космический антураж. Интересный поворот.  

Убийца Крок, Кравен Охотник, спасибо за отзывы!

Человек-паук, спасибо за отзыв!Да, всё верно, нельзя иметь всё сразу, даже если ты супергерой.

"Ярче
этой пары школа  ещё не видела" клише"светло-русый
квадратный здоровяк" угу, "здоровяк" на Луне..."Центральная
лунная школа готовила детей для поступления в элитные ВУЗы на Земле" автора не смущает, что рожденные на луне дети не смогут полноценно функционировать на Земле?"Не
казала..." это на каком языке?"могучему
рунному плечу" что такое рунное плечо?банально и вторично

Интересно. Спасибо! Старая, добрая фантастика.

Аквамэн, Женщина-Халк, спасибо за отзывы!

Фу, как же это уныло и беззастенчиво прекрасно. Прямо клише великолепия и банальность олдскульной крутоты. Ахааха, да ладно, что уж там, я прям детство вспомнил и колхозную библиотеку с разделом, отведенным под американский сай-фай. Сплошное удовольствие, а не рассказ.

Круто, Ящер! Автор даже не понял – это хула была или похвала :)

Действительно, почему-то паравозом потянулись воспоминания о всей увиденной и прочитанной фантастике)) Даже не стану спрашивать, как они смогли жить на Луне, почему герои мексиканцы, что за руновое плечо и т.д)) Автор явно вообще не стал углубляться ни во что, просто ворох всякой всячины. Я лично увидела плоскую декорацию, как в театре. С одной стороны понимаю, что уклон на другое, и с другой... Хотелось бы все же большей обдуманности. Мир не почувствуешь, и в него не погрузишься - пока не поверишь в него. ИМХО. Что до темы с залетом - банально, да, но что новое? Зачем за такое шпынять. Вечная тема, как по мне. Да и обыграна в новом антураже. Но знаете, автор, существует мнение, что писатель передает через свои произведения свое видение жизни, его произведения - это он сам. Пути выбранные героями, это то, что на взгляд писателя происходит с ними при подобных обстоятельствах и вследствии описанных причин. Мысли. Эмоции. Именно это определяет стиль писателя, как мне кажется. Читая произведения того же Чака Паланика, мы сразу понимаем, в каких моментах повествования раскрывается его собственная личность. Вдруг я вспомнила об этом, читая ваш рассказ. Сразу подумала, почему? Думаю, потому что Вас - я почти не увидела. Было много клише, много декораций, и это все. Очень часто писателей ругают за вкладывание в уста героя его личных взглядов. И личные взгляды - это не плохо, а хорошо. Поднабравшись опыта такой писатель становится умнее, и начинает делать это искуснее, тоньше, много тоньше. Тут же я увидела обратное. Это не в обиду. Не смотря на все сказанное, рассказ один из самых ярких в группе. Во всяком случае мне он показался таковым, а еще полностью соглашусь с Ящером))) Удачи!)))

Бустер Голд, спасибо за душевный комментарий. Тот самый случай, когда обзор вызывает больше раздумий чем рассказ. И первый вопрос, что возникает: клише – абсолютное зло? Надо непременно создавать особенный авторский мир даже в маленьком сжатом рассказике, где акцент делаешь совсем на другое? Но с мыслями, с эмоциями, это да, с этим сложнее. Автор сколько угодно может говорить, что  "залёт" вообще не является сюжетообразующим элементом – бла-бла-бла, только рассказ уже отдан людям, а значит, главный теперь читатель. И не важно какие мысли вкладывал автор, главное – что теперь видит читатель. Спасибо вам за внимательное прочтение, удачи!