Артемий Дымов

Удобри мной

Взрыхли, посади и полей

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника

ISBN: 978-5-4483-8727-2

Amazon Litres Ridero

Страница книги на Fantlab.ru


Не похож?

heljay
(Кир)

Второй рассказ на конкурсе, о котором я могу сказать только две вещи:
1. Немного причесать текст, совсем чуть-чуть. Например слово "обращения" - только со второго раза поняла, что имеется в виду.




2. ... ЭТО КРУТО! Спасибо автору, удачи на конкурсе!
#1 / 05.07.2015 20:13:22

Не похож?

Lass
(Кирилл)

Тэкс. Ну во-первых, здесь перед нами, похоже, рассказ из серии или глава романа, что вовсе не есть гуд. Дано: в Нью-Йорке в полиции работают оборотни Волк и Хвост (фигли они оборотни и почему работают в полиции, и известно ли про эту их особенность коллегам и как вообще зовут обоих - об этом не сказано ни слова, что заставляет меня сделать вывод о существовании романа/цикла рассказов про этих же героев). 

Во-вторых, автор перечитал комиксы Fables чтоли? У меня так и стоял перед глазами шериф Бозли (Бигби, в зависимости от перевода) в роли главного героя, когда читал рассказ. Ну один в один просто. 

В-третьих, вы уж если собираетесь писать детектив, так пусть это будет детективом, чтоли. Улики там, все дела. А не "герой поехал на место, связанное с жертвами, увидел чувака и сразу понял что это маньяк". Это трюкачество.

А написано хорошо. 
#2 / 05.07.2015 21:00:04

Не похож?

Harbourer

Кирилл,К сожалению (или к счастью?) комиксов я не читаю, в том числе не знал и про тот, который Вы указали. Думаю, тема полицейских-оборотней, вампиров и прочей нечисти используется уже давно, во многих книгах и сериалах.Имена не упоминал, т.к. решил, что для рассказа будет достаточно кличек. Детектив обязательно распишу, когда буду участвовать в конкурсе детективов.Спасибо за развернутый отзыв. Приятно, что Вам понравилось, как написан рассказ.
P.S. Чуть не забыл. Местоимение "что" и частица "ли" всегда пишутся раздельно. Я не придираюсь, просто старайтесь следить за подобными вещами, ведь они могут сказаться и на качестве Ваших текстов.Удачи на конкурсе :)
#3 / 06.07.2015 04:01:27
Кир, 
Так приятно, что Вам понравилось. Я очень рад 
Про мелкие огрехи - принял к сведению, спасибо. Жаль, сейчас их уже поздно править, если я верно понял правила. Но на будущее учту.И Вам удачи на конкурсе :)
#4 / 06.07.2015 04:06:24

Не похож?

Змеев
(Степан)

Да пусть будут Волк и Хвост! "Обращения" заменить на "превращения", и все дела. Рассказ понравился. Успеха на конкурсе!
#5 / 07.07.2015 02:57:18

Не похож?

Harbourer

Степан,

Спасибо! И Вам удачи :)
#6 / 07.07.2015 04:54:42

Не похож?

Разумный
(Михаил)

Да, действительно, рассказ выглядит куском чего-то большего. В общем и целом - вполне на уровне, но мне не хватило штришков, деталек. "Мазки", которыми написан рассказ - несколько широковаты, полотно получилось скуповатым на детали. Понятно, это сугубая вкусовщина, кто-то другой скажет "всё хорошо". 7,5 баллов из 10.
#7 / 07.07.2015 23:17:09

Не похож?

Harbourer

Михаил,
Спасибо Вам за отзыв. В свое оправдание могу сказать только - я старался :)
#8 / 08.07.2015 00:24:18

Не похож?

asmoderon
(Лавилья)

А здорово!  Меня немного огорчило, что нет никаких объяснений происходящего (отчего рассказ действительно кажется частью какой-то большой истории), но это, пожалуй, единственная серьезная претензия.
#9 / 15.07.2015 21:46:35

Не похож?

Harbourer

Лавилья, большое спасибо  
#10 / 17.07.2015 21:47:06

Не похож?

Анджи
(Коготь)

Как рассказ его бы расширить. Не хватило безумства садовника, как он выслеживает и т.д. Все же это похоже на детектив-нуар и да - самого детектива и тех самых поисков улик мало. А так - интересно было, язык хороший) Автору успехов! 
#11 / 18.07.2015 02:44:16

Не похож?

Алекс Барзут
(Вёрнструм)

Думаю,довольно интересно и необычно))
#12 / 19.07.2015 07:02:48

Не похож?

Harbourer

Вот не ожидал. Думал, что если уж и пройду в финал, то с другим рассказом.
#13 / 19.07.2015 13:55:29
Коготь, 
Спасибо за пожелание :) Насчет расширить - соглашусь, потом подумаю, как это можно провернуть Нуар люблю, и это, видимо, сказалось на рассказе :)
#14 / 19.07.2015 13:58:41
Вёрнструм,
Спасибо, я старался :)
#15 / 19.07.2015 13:59:42

Не похож?

cat-walking-alone
(Юлий)

Написано очень здорово. Единственное - мало! Всего мало: детектива, деталей, раскрытия персонажей. Не в таком объеме играть этой истории, к тому же, даже сейчас тут не максимум знаков. Хотя бы до сорока тысяч растянуть и сразу станет лучше. А уже если до шестидесяти...
#16 / 20.07.2015 01:53:38

Не похож?

Harbourer

Юлий, я старался. И торопился  Прошу понять и простить...
Так-то да, все верно. Я сейчас смотрю на него "размыленным" (и укоризненным) взором и понимаю, что не хватает объема.

Спасибо вам за отзыв, рад, что понравилось, как рассказ написан :)
#17 / 20.07.2015 03:12:11

Не похож?

-
(Афанасий)

И мне показались комиксы, ага. Оборотни в полиции? Правильно, автор, полно! Но в Нью-Йорке, у нас нету, ни одного... Рассказ достоин финала. Удачи, автор.
#18 / 20.07.2015 22:38:23

Не похож?

Lass
(Кирилл)

Кстати, а комиксы (Fables) я вам советую заценить. Они крутые 
#19 / 20.07.2015 22:40:50

Не похож?

Harbourer

Кирилл, заценил бы, да времени нет совсем...  
У меня Стивен Кинг лежит, завлекает - а не могу прочесть, не успеваю.
#20 / 20.07.2015 23:57:33
Афанасий, спасибо! 
#21 / 20.07.2015 23:58:25

Не похож?

Виктор Никитин
(Барт)

"Оборотни в полиции? Но в Нью-Йорке, у нас нету, ни одного..."Афанасий, это не у вас там афера с пенсиями и страховками в полицейском управлении была?
#22 / 21.07.2015 16:52:54

Не похож?

Джимми Болс
(Баркер)

Пустой рассказ. Странно что в финале. Хотя, учитывая общий финальный состав, то неудивительно. Хотя в принципе читать интересно. Но это всё не тот уровень, который хочется видеть в финале. 
#23 / 22.07.2015 16:04:07

Не похож?

Harbourer

Баркер, кому-то, видимо, понравился, вкусы у всех разные.
Спасибо за отзыв.
#24 / 22.07.2015 22:27:20

Не похож?

Екатерина Васина
(Айфон)

До последнего откладывала этот рассказ, название отталкивало. А зря. Он идеален. Идея, ее воплощение, атмосфера. Один из немногих фаворитов.
#25 / 24.07.2015 03:18:29

Не похож?

Harbourer

Айфон, спасибо! Я очень рад 
#26 / 24.07.2015 11:11:41

Не похож?

Wolf Magician
(Клеопатр)

Напомнило новеллизации "Секретных материалов", только здесь вместо Малдера и Скалли - Волк и Хвост.

Но в общем-то неплохо, хотя я соглашусь с теми, кто предлагает расширить - можно было бы раскрыть поподробнее иные детали, особенно насчёт убийцы-садовника.

Правда, есть момент, который мне крайне не понравился. Вернее даже сказать, показался совершенно лишним. Зачем оборотни? Я увидел, что только для того, чтобы учуять запахи коллег и ещё для того, чтобы к убийце-садовнику подобраться, ибо он зверушек любит.
Но на кой хрен нам знать запахи коллег, а особенно то, что от одного из них пахнет другим мужиком - модная тема что ли?
А с убийцей-садовником и простой человек справился бы, не знаю как, но обязательно бы справился - и было бы даже интересней.

#27 / 24.07.2015 13:36:06

Не похож?

Harbourer

Клеопатр, (кстати, интересно, почему КлеопатР?)))) 
а кроме сюжета у вас имеются нарекания? Просто этот вопрос, одно и то же, мне кажется, уже перемыли и повторили на сотни ладов. 
#28 / 24.07.2015 16:56:39

Не похож?

Wolf Magician
(Клеопатр)

Ну если перемыли и повторили много раз - возможно, стоит прислушаться.

И повторю себя: моя главная претензия - об оборотнях. Такое, говорю, чувство, что не несёт в себе никакого особенного смысла тот факт, что Волк - оборотень.
Нет, я не против оборотней, они мне даже где-то симпатичны.
Но здесь оборотень Волк не делает ничего такого, что оправдывало бы выбор автора в "расовой" принадлежности сего персонажа. А в тех моментах, когда, казалось, оборотень к месту, при чуть более внимательном рассмотрении оказывается, что совсем даже можно и обойтись без "оборотнической" сущности.

Подробнее по каждому пункту, где у Волка показаны способности оборотня:

1."Нечто не совсем обычное, словно заползшее с изнанки дня. Волк чуял его след"Возможно, здесь, вы, автор и не имели в виду, что Волк чует след как оборотень, а просто интуитивно, как профессионал, так что пока всё в порядке.

2.
 "Утренний офис сонно гудел, копы глотали кофе и
терли воспаленные глаза. От кого-то все еще пахло алкоголем, от кого-то
— женщиной. Один пах другим мужчиной, и Волк даже приподнял брови,
провожая сутулую фигуру взглядом."Ну это вообще, я считаю, ни к чему было писать, особенно последнее предложение. Вы написали это, видимо, для небольшого раскрытия сущности Волка, но раз уж я доказываю, что скрипач... то есть оборотень не нужен - соответственно не нужны и эти фразы.

3.

"Волк остановился. Сквозь пелену налипшего на одежду табачного дыма пробился знакомый запах. Тот самый, что реял над Лорой Абелло"Такой запах всё же довольно резкий и не обязательно обладать звериным чутьём, чтобы его почувствовать. Поверьте мне, автор, если вы хоть пару раз побываете на чьих-нибудь похоронах (тьфу-тьфу), то никогда уже ни с чем не перепутаете запах покойника, смешанный с запахом цветов. Хотя, если вы работник похоронного бюро, то уже принюхались и таки перепутаете. Но Волк-то вряд ли каждый день слышал такой запах, так что здесь он тоже вполне может быть человеком.

4.
"Он немо улыбнулся, растянув шрамы на сросшихся
губах. Поманил волка рукой, попробовал потрепать его пушистую, агатовую
холку... И с удивлением уставился на обрубок своей откушенной кисти.
"Здесь речь о том, что садовник любит животных и отвлёкся на звериную сущность Волка, а Волк его взял и загрыз. Очень похоже на deus ex machina. Но пусть так, однако, опять же оборотень здесь не важен. У Волка мог быть любимый хорёк, которого он вечно с собой таскает, а лучше даже - он мог бы быть полицейским кинологом, что также подчёркивало бы его прозвище. И этот хорёк, а лучше - служебный пёс и привлёк бы внимание садовника.
Можно принять, что садовник не реагирует на мелкие пули, но его можно разделать более грубо. Есть же на свете ножи, кастеты, бензопилы, наконец, огнемёт, который, кстати, был бы весьма к месту против "растительного" монстра. К тому же безуспешно расстреливающий патроны Волк, в отчаянии мог бы сказать своей собачке:"Фас!" - если уж необходимо садовника именно разгрызть.

Короче говоря, не раскрыта тема необходимости оборотня, совсем не раскрыта - это-то меня и печалит, ведь в целом задумка вполне приличная.
Ах, да! Если здесь имеется намёк на "оборотней в погонах" - это даже смешно. Волк, судя по описанию - честный опер, не без некоторой профессиональной деформации, но всё же.

Итого, за этот рассказ на первом этапе я не голосовал, ибо он был не в моей обязательной группе, а то и вообще вместе с моим рассказом - не помню.
Но сейчас, хоть и вряд ли на что-то повлияет, проголосую, не самым высшим баллом, но проголосую, ибо рассказ всё-таки заслуживает внимания.
#29 / 24.07.2015 18:28:10

Не похож?

Harbourer

Вот это уже полноценный отзыв, за что спасибо и поклон :)

Насчет перемыли, повторили и прислушаться - так я ж прислушался! Много раз согласился и написал об этом выше. Я же не спорю. Сейчас, незамыленным взглядом видно очень многое, жаль только поздно.

Тема необходимости оборотня (кроме того, чтобы подобраться к садовнику) не раскрыта, и это опять же - смотрим выше - от нехватки объема. Стоило расписать детективную часть и самого садовника. Обязательно сделаю это после конкурса, ибо необходимо.

PS: про оборотней в погонах - конечно нет  Подумал об этом только сейчас, когда вы сказали.

Еще раз спасибо за отзыв :)
#30 / 24.07.2015 18:44:38

Не похож?

Марита
()

И почему этот рассказ не попал в оцениваемую мною группу? Я б ему все 34 балла отдала. Самое классное произведение, из прочитанных мною на конкурсе. Хотелось бы видеть его опубликованным.
#31 / 04.08.2015 06:21:34

Не похож?

Harbourer

Марита, большое спасибо  Особенно приятно слышать такую похвалу от автора "Узелков".
#32 / 04.08.2015 15:05:41

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх