Огонь жизни


Не похож?

Чарли
(Фон Визин)

Почти весь рассказ состоит из диалогов, качество которых оставляет желать лучшего, читается, как пьеса по ролям. Герои - функциональные и картонные. И вроде есть и интрига и расследование, но читать было просто скучно. Тот случай, когда понимаешь, что явно не принадлежишь к целевой аудитории.
Вам всё равно удачи, автор.
#1 / 02.01.2019 11:35:01

Не похож?

Екатерина Жорж
(Кавалькада)

Стимпанк в этом заходе рулит. В целом, понравилось, не совсем понятно появление лис-оборотней.  Это та самая сила, которую осводобили? Тогда логичнее был бы какой-нибудь дракон. Почему девушка-оборотень так глупо палится? Ради чего она себя раскрыла? 
#2 / 02.01.2019 13:18:24
Кавалькада драконы это пошло ;-)а почему и не раскрыть? она думала, что победила

#3 / 02.01.2019 13:39:37

Не похож?

MAREKA
(Алексей)

Трудно читается,слог нелегкий,диалогов много,а атмсферности мне не хватило,скучно,очень затянуто,динамики нет,имхо,можно говорить об опечатка,вроде"открылась незаметный дверь",подробности излишние-принесла поднос,оставшийся стакан,подала стакан,о тхлебнул и все отхлебнули,причем это почти все на одной странице,таких недоработок можно найти и дальше,но уже не хочется,удачи автору!
#4 / 02.01.2019 23:08:49

Не похож?

fostia
(Кресс)

В целом неплохо, но на мой взгляд несколько затянуто и слишком с концом перемудрил автор. Японский шпион как-то совсем не в тему был.
#5 / 03.01.2019 16:10:59

Не похож?

stitch626
(Рамштайн)

Хм... ну что сказать... литчасть на высоте, мне даже странно читать в комментах, что кому-то там было тяжело... страшно представить, на чем воспитаны такие комментаторы. Ну бог с ними. Понравился мир, плюс за альтернативку. Это здорово. И матчасть проработана. Прямо Новый Эраст, только ГГ меня подвёл, так нравился, оказался подлец-негодник. Я сразу с первой встречи с чаевницей заподозрила неладное))) акцент сделан и немножко предсказуемо пошло, но по наивности решила, что здесь дело мести будет, обидели, думала, девушку. А мне и не объяснили в чем дело. Скомкали финальчик. Вообще это введение нового героя в самом конце как-то обескураживает. Но я считаю, что сюжет — личное дело автора, не берусь советовать, как ему с этим быть. По деталям: очень понравилось описание возвращения сознания, здорово,прямо на высоте внешние характеристики, ну и уровень стиля, многим бы поучиться неплохо было бы, а им вон читать тяжело... Вопросы возникли про воздушный шар... как? В плену? Из бумаги? И кто его там сусами кормил? Альтернативные японцы))) Нашла одну опечатку, про потайную дверь, там окончание поправить надо.И про архиважно спросить хотела, это намёк?))) как вообще без Ульянова обошлись? Не родился богатырь?))))))Спасибо за рассказ, тут мои баллы гарантированы.
#6 / 03.01.2019 20:31:51 / обновлён: 03.01.2019 20:38:49

Не похож?

Хулия Лопес
(Уотерфолл)

С самого начала меня пробило на смех и не отпускало. Извините, автор, но особые похихикивания вызвали ФИО героев. А уж когда гг оказался тем ещё «оборотнем», почище кицуне… в общем, читать однозначно было весело. Спасибо!
#7 / 04.01.2019 01:23:35
Рамштайн спасибо, краснею в смущении
#8 / 05.01.2019 09:41:37
Уотерфолл дык ФИО героев для того и выбраны ;-)
#9 / 05.01.2019 09:42:01
Кресс а что было бы в тему? Паровой киборг-убийца?
#10 / 05.01.2019 09:42:35

Не похож?

Сергей Резников
(Клиффорд)

Да уж, эти постоянные ФИО напрягают. Чорт, не могу себя представить , как работает паровой пулемёт. Хотя, стимпанке и уж тем более в клок панке ещё и не такое бывает. Сюжет неплохой, но как-то не зацепило.  
#11 / 08.01.2019 12:02:20
Клиффорд неужели не понимаете принцип работы парового пулемета?
#12 / 08.01.2019 12:06:39

Не похож?

Сергей Резников
(Клиффорд)

Автор, сорри, не правильно выразился. Не могу представить его практическое использование, штука ведь ужасно громоздкая и не практичная.  
#13 / 08.01.2019 15:25:49
Клиффорд на том уровне развития технологии выбора особого не было
#14 / 08.01.2019 15:36:21
html
Наверх