Автор: Максим Лагно
Три Минуты Сложного Выбора
История о том, как прошёл обряд посвящения в «Братство Ремонтников»
Круто. Люблю такое.)
#1 / 04.09.2017 14:19:41
Гы. Жёстко. Я бы даже сказал жестоко.
#2 / 04.09.2017 17:25:29
Вот недавно девчонки кота мучили. И в интернет выложили. Все их осудили. А тут такое любят. что ещё сказать?
#3 / 04.09.2017 18:25:07
Кот тот тоже жив остался. Глупые девки его об стенку кинули. А он - жив остался! Намеренья... Намеренья ненормальны... Хотя... Может в этом и есть чёрный юмор?
#5 / 04.09.2017 18:35:43
Ха! Довольно неплохой рассказ. Про то, что сейчас происходит в сети. Сайты смерти и т.д. Начинают с кролика, а потом... Тут есть юмор (чёрный). Это, собственно, и было темой конкурса.
#6 / 04.09.2017 18:46:00
Неплохой рассказ с неожиданной концовкой) Правда, как-то не верится, что Тимми положил окровавленную голову себе на колени (она же шорты испачкает))), но в целом - норм. И английские имена смотрятся в тексте органично.
#7 / 04.09.2017 20:38:22
Я не знаю что сказать. Мерзость одни словом. Я не "овуляшка" мужского пола, но у меня есть сын... И подсознание проводит не очень хорошие параллели. Я считаю что такие вещи омерзительны, и если и писать такое, то нужно "созреть", прежде всего духовно и использовать такие приёмы только, высказывать в тексте глубокие идеи и поддерживать высокий уровень дискурса. Как это например Стивен Кинг делает. Чёрный юмор? Близко даже им не пахнет. Кроме этого, есть ещё и стилистические ошибки, которые не хочется вычитывать, так как напрочь отсутствует какая-либо суть. У меня всё! Я пошёл пукан охлаждать.
#8 / 05.09.2017 07:54:12
Юрий Киров Рад вашим эмоциям (простите, что негативные). Вообще предыстория рассказа такая. Его писала героиня моего романа "Притворяясь мёртвыми". (Вставная новелла в романе) У героини была тяга к чернухе, смерти, насмешкам над мертвяками. Хотя настоящей смерти никогда не видела, кроме как в корейском кино и в книжках любимого автора (Кинга, ага). Мечтала переехать в Америку, поэтому действие её рассказов всегда там, хотя в жизни не была в США )) Это и была та самая "глубокая" идея, если угодно.
И простите, но здесь как раз есть чёрный юмор. Наичернейший. Вы чего-то неправильно понимаете значение этого словосочетания. Хотя, конечно, к хорорру ближе, да
#9 / 05.09.2017 09:07:46
Это черный юмор, хотя и с садистским подтекстом. Но хорошо, что кролик живой остался. Животных больше жалко, они беззащитны (хоть коты, хоть кролики).
#10 / 05.09.2017 09:25:51
Alex Дети тоже, кстати, беззащитные. Поэтому, повторяя за взрослыми, находят ещё более беззащитных существ... Но эти размышления уже за рамками наичернейшего юмора )
#11 / 05.09.2017 09:37:36
Я типо щас должен такой: "ВАУ! Какой удивительный твист. У этой героини тоже Кинг в ТОПе. Автор, которому я противопоставил этот рассказ". Максим. То что героиня Вашего романа не до конца верно интерпретирует
то, что хотел передать Кинг - не делает чести ВАМ как автору. Публикуете-то Вы, не она! Причём публикуя "нечто" (другого слова не могу подобрать"), да ещё и вырванное из контекста, вы вынуждены давать некие пояснения, причём не мелочь объясняете, а посыл своего рассказа, идею... То, что должно оставлять след в душе читателя. "След - чтоб не вытерли паркет и посмотрели косо вслед, а другой, незримый след, в чужой душе на много лет"... Всё, меня понесло опять.
#12 / 05.09.2017 09:53:24
Ваше Вау мне не надо. Своих могу накричать ваувов
#13 / 05.09.2017 09:56:57
Черный - да, юмор... Под знаком вопроса.
#14 / 05.09.2017 14:09:41
Вот честно не знаю что написать. 18+ это точно.
#15 / 05.09.2017 19:32:48
Проверено. Юмора нет.
#16 / 05.09.2017 20:08:36
Если вдуматься, автор, как мне думается (не факт), показал на примере деток, что мир стал более жесток. Скажу сразу, у меня ростет дочь, такое чтиво я бы ей не дал почитать, и это минус автора, предупреждать нужно, творение реально может "сломать" или "вскрыть" скрытые "достоинства" подрастающего поколения. С другой стороны чем она хуже скажем зомбиаппа, где мертвяки жрут живых? Не нужно отварачиваться, если появляются такие произведения, значит в обществе есть проблема. Само произведение "ужастно" для восприятия, но учит больше обращать внимания на наших чад.
#17 / 06.09.2017 05:07:38
Так значит, кровавые упыри? : D
Чудны дела твои, Господи. Автор определяет Ленина и Сталина (рассказ, кстати, смешной и по-доброму стебный) как кровавых упырей, при этом пишет рассказ про кровавую жестокость мелких подонков. Забавно :) Не рассказ, а ситуация.
Полстраницы детского садизма... А в чем суть рассказа? Я, признаться не понял. Бессмысленно и беспощадно. Что должен рассказ сказать читателю? Для чего он написан? В чем идея? Ну, благо бы хоть попытка попасть в тему конкурса. Но так ведь не смешно совершенно.
"Камон, гайс" О_О А это, кстати, зачем? Зачем персонаж с именем Питер переходит с русского на английский?
#18 / 09.09.2017 09:00:34
Есть очень бородатый анекдот (древнеегипетский). Некий мастер очень любил изображать такой сюжет: бегемотиха рожает бегемотика, а рядом стоит лев, готовый этого бегемотика сожрать. "О мастер, - спросил его ученик - почему ты всё время рисуешь это?" "Потому, - ответил мастер - что так часто бывает в жизни..."
То, что так иногда бывает в жизни - вполне достаточное основание, написать рассказ.
Беда с такими темами. Если автор изображает некое негативное явление бездарно - это плохо. Если талантливо - ещё хуже. Опять же, не поднимать таких тем вообще, это позиция страуса.
Ну да, ставить на такие рассказы +18. Только ведь не секрет, что это +18 наоборот привлекает внимание...
#19 / 09.09.2017 09:43:25
Александр, Но вот какая беда: писатель - не фотоаппарат. Ценность литература не в точном отображении чего-то, а в авторском взгляде, философии, если хотите. Она, на самом деле, есть даже в простеньких детских сказках. Здесь, я ничего подобного не увидел. Дети убивали кролика, потом передумали и убили Питера. И что? Фишка в чем? Автор, как был с самого начала безучастным наблюдателем, так им и остался, никаким образом не выразив своей позиции, хотя это и напрашивалось. Мне такие вещи не очень интересны. Увы...
Насчет анекдота :) Не являюсь специалистом по бегемотикам и львам, но, возьму на себя смелость усомнится в достоверности истории : D Мало того, что бегемоты рожают в воде, так еще являются очень крупными и опасными животными, чтобы так вот запросто дать сожрать свое потомство, пусть даже водоплавающему льву.
Странная история :) А мастер какой-то унылый халтурщик : D Интересно было бы посмотреть его авторскую выставку
#20 / 09.09.2017 11:18:57 / обновлён: 09.09.2017 16:09:16
Рассказ, конечно, скандальный. И сам я такую чёрную черноту не слишком люблю. Но, справедливости ради, нужно отметить, что:
1) Теме конкурса рассказ соответствует
2) В жизни так бывает
3) Автор отнюдь не восхищается действиями героев
4) Да, лекция о недопустимости подобных действий в рассказе отсутствует, но из текста совершенно явственно следует, что:
4.1) Начиная с кроликов, могут закончить и людьми
4.2) Когда некие малолетки, балдея от собственной крутизны, обучают ещё более мелких малолеток ремонтировать кроликов, они могут в итоге подвергнуться ремонту сами.
#21 / 09.09.2017 15:59:44
Читывал я скандальные рассказы и даже писывал :) Здесь ничего скандального не увидел. До печенок не пробирает. Эмоции очень ровные, усредненные. Персонажи не трусят, не мандражируют, не сомневаются. Обыденно собрались, обыденно поговорили, обыденно ни с того, ни с сего замочили приятеля, обыденно разошлись. Получилась песня акына, все на одной ноте. Автор ни на чем не сделал акцента, поэтому рассказ не задевает, не вызывает ни негодования, ни сочувствия. А нужно, чтоб вызывал и необязательно для этого читать лекции.
Вот, почитайте, коли найдете время:
http://samlib.ru/g/gerasimenko_a_s/umer.shtml
Никакой лекции о вреде наркотиков, а текст оставляет острое чувство ужаса и бессмысленности смерти.
Кстати, и насчет темы конка меня берут сомнения. То что вместо кролика убили мальчика меня как-то не рассмешило совсем.
Чернуха? Ага. Но шутка-то в чем? Или я чего-то не понимаю? ;)
#22 / 09.09.2017 16:37:35 / обновлён: 09.09.2017 16:43:43
До печенок не пробирает. Да, да. "Я скакала за вами трое суток. Зачем? Чтобы сказать, как я к вам равнодушна!" Простите за цитату, не очень, к тому же точную. 22 комментария, однако. Наркотики-то тут при чём? Наркотиков в рассказе нет. "текст оставляет острое чувство ужаса" - но до печенок не пробирает. Я математик, блин, и люблю логику.
#23 / 09.09.2017 16:51:00
Думаете, что я обсуждаю с вами этот рассказ потому, что он сильный, а я решил его потопить? :) Или ночи не сплю о нем думаю?
Забавно : D
С одной стороны по личному опыту уверяю вас: количество коммов вовсе не определяет качество рассказа или его место в турнирной таблице. С другой стороны, это ВНЕКОНКУРС и топить кого-то просто незачем.
Наркотики ни при чем. Просто я вам привел в пример рассказ, который на мой взгляд, на одних эмоциях подталкивает читателя к отторжению и осуждению некого явления. Но не суть важно. Забудьте.
То, что вы логик, хорошо. Попробуйте логически понять, что хорошее литературное произведение тоже должно быть построено по законам определенной логики. Если с точки зрения математика законченным отличным произведением является 2х2=4, то тут вышло: 2х2 равно... щас подумаем... не! не на 2 а на 5... Че? Испугались? Вот так-то. Всем спасибо. Конец!
Надеюсь, вы меня поймете, как логик ;)
#24 / 09.09.2017 18:25:10 / обновлён: 09.09.2017 18:45:28
Zorg Наркотики вообще ни причём )) Мне нравится ход ваших мыслей. Вы видите суть. Мне очень нравится ))
#25 / 09.09.2017 20:27:18
Zorg Чернуха? Ага. Но шутка-то в чем? Или я чего-то не понимаю?
Ну этта, типа, собрался убить живое существо? А тут - хопа! - тебя за самое это существо и приняли! Ха-ха! (тут смех персонажа Гопник из Бэдкомидина) (или смех Нельсона из Симпсонов)
#26 / 09.09.2017 20:35:02
Максим Лагно, Ухты :) Надо же!
А как там насчет кровавых упырей? Или пузырей? ;)
#27 / 10.09.2017 06:20:55
Zorg А что с ними? Упыри - упырятся. Пузыри - пузырятся ))
#28 / 10.09.2017 14:12:58
Максим Лагно, Ясно :) нечто подобное я и предполагал
#29 / 10.09.2017 16:14:33
