Антон Воробьёв

Жемчужины Мнемозины


Не похож?

cat-walking-alone
(Сушикрут)

Буду первой, кто скажет очевидную вещь: разделением на три части звездочками из рассказа триптих не сделаешь. Поэтому - нет, не получилось. 

Если же отойти от того, что работа не соответствует формату конкурса, то читается она неплохо, но при этом ей очень многого не хватает. Персонажей, например. То есть, они есть - но их как бы нет. Картонные. Неживые. Нет подробностей, деталей, хоть чего-то, что отличает одного от другого, кроме имен. А имена через две минуты никто и не вспомнит. Нельзя сочувствовать куску картона. Нельзя по-настоящему увлечься рассказом, где некому сочувствовать. А еще остро ощущается отсутствие развязки. Рассказ просто... заканчивается. А какие выводы сделал для себя герой? Что в нем изменилось? Ничего. Тот же кусок картона.
#1 / 08.03.2015 08:02:42

Не похож?

Псевдоним
(Степан)

Не читайте первый комментарий. Это зависть к таланту другого. Просто прочитайте рассказ, в нем есть все, что нужно думающему читателю. От названия и до последней точки все стоит на своих местах, каждое предложение, каждое слово несет эмоциональную нагрузку.
Это лучшее из всех 13 работ, представленных на конкурс!
Я уверена, что автор это знает и сам.
#2 / 11.03.2015 18:35:04

Не похож?

Екатерина Васина
(Желязны)

А может быть второй комментарий - дружеский? Еще и так активно - не читайте первый комментарий! Не развращайте свои мысли! А работа между тем явно читается, как один рассказ, разделенный звездочками. Одно переливается в другое и вполне читается как одно без звездочек. Увы. Тем не менее действительно неплохо написано. Хоть и тема влезания в мозг не нова. И про картонных героев, кстати, соглашусь полностью.
#3 / 12.03.2015 01:17:02

Не похож?

Псевдоним
(Степан)

не дружеский, к сожалению с автором не знакома, да и живу я далеко за пределами России, можете проверить. я прочла все 13 на тот момент рассказов и это на мой вкус лучшее.
#4 / 12.03.2015 03:26:24
кроме этого, мою реплику " не читайте ...." не стоит понимать дословно. это своего рода несогласие  с первым комментарием.
Обращение к Автору - извините за полемику за Вашей спиной.
р.s. из 14 рассказов этот лучший

#5 / 12.03.2015 04:12:47

Не похож?

Зимний
(Конкистадор)

Рассказ читается тяжело, очень тяжело. Очень близко к "муторно". Живой интерес просыпается только к финалу, но до этого-то же ещё дочитать нужно! Конечно, это субъективно, но говорю уж, как есть.Ход в финале, конечно, сильный, но по итогу вызвал скорее недоумение.
#6 / 13.03.2015 01:40:04

Не похож?

Shmitt
(Череп)

Если бы не театральные диалоги персонажей было бы хорошо. "Здесь народ крепкий, настоящий. Под стать суровому краю." - так говорят артисты , устремив взгля в светлое будущее! Не смею критиковать "триптих-не триптих", так как сам не спец в этом, но рассказ понравился, читается легко. Удачи, автор!
#7 / 13.03.2015 19:54:04

Не похож?

kash
(Саша)

Не триптих, но понравился.
#8 / 15.03.2015 20:17:38

Не похож?

Берта
(Виктор)

Перекликается с Оператором, неужели мы действительно идём к такому будущему? Сейчас втюхивают бесконечные прокладки, подбираясь, так сказать, всё ближе и ближе  а дальше будем смаковать кто у кого что видел в трусиках? Написано нормально.
#9 / 16.03.2015 20:29:16

Не похож?

Sense
(Коготь)

Понравилось.)Сюжет перекликается с Оператором, это да, но развивается иначе, да и суть немного другая.)Это как с телефоном: технология одна, а историй может быть много. Хотя в основе стоит - передовая сотовая связь. Приятно было прочесть эту работу :3 Мир вам, автор 
#10 / 20.03.2015 02:52:23

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх