Левый сектор западной галактики

История о добре и зле

Не похож?

Lapochka
(Карр)

Сюжет забавный, но диалоги неудачные - жуткий жаргонизм, которые раздражают диссонансом с остальным текстом. Понравился Император, разделяющийся на три части. Финал с библейским оттенком - ни рыба, ни мясо - так себе, стоило бы закончить рассказ, остановившись на предыдущем абзаце.
#1 / 15.07.2012 20:34:25
Карр, а где вы увидели "жуткие жаргонизмы"? Приведите пример, пожалуйста, если не сложно.
#2 / 15.07.2012 22:54:59

Не похож?

Lapochka
(Карр)

На мой взгляд режет ухо:
""Ща, только отдохну немного", "Ну уж нефиг, не надо убирать, я их едва нарыл. Чистоган железо", "Вот ты зануда", "А может и фиг с ними, пусть слипаются?" ..."Остальное сами ищите. Второе предложение - просто "шедевр".  Для такого рассказа этот язык из современного лексикона тинейджеров никак не вяжется. Если использовать литературный язык рассказ только выиграет. Извини уж, автор.

#3 / 16.07.2012 02:36:34

Не похож?

voyager
(Зойдберг)

Интересная интерпретация сотворения мира... в очередной разСпасибо автор, получил удовольствие от чтения
#4 / 16.07.2012 02:46:13
Спасибо, Зойдберг

Вы не правы, Карр, во-первых это не "жуткие жаргонизмы". "фиг", "нарыл", "ща" и "чистоган". 
Во-вторых это прямая речь, автор за не отвественности не несет, как услышал, так и передал, в-третьих кроме того, что вы процитировали ничего больше и нет, и в-четвертых - это нужно для того, чтобы передать характер героя. Или по-вашему все поголовно должны выражаться замысловатым, интеллигентным, книжным языком?  
#5 / 16.07.2012 03:18:32

Не похож?

voyager
(Зойдберг)

поддержу автора. В стиле данного повествования речь героев выглядит вполне органично, как по мне. Да, возьмись автор за серьезное "философское" произведение был бы другой вопрос. А так ироничность сюжета только выигрывает.
#6 / 16.07.2012 05:14:43

Не похож?

Iorinda
(Грегори)

в-четвертых - это нужно для того, чтобы передать характер героя.


Но у вас-то таким языком изъясняются сам Сатан, его жена и Император (хотя, вроде бы толкьо одна из его сущеностей) К тому же в середине рассказы вы же как-то прекрасно обошщись без них.


еще хотелось бы отметить, что сатан действительно "туп как пробка", и туп он на столько, что вообще не понятно, почему его туда послали? исполнители закончились? Он же сам ничего не знает, только наобум принимает решения из уже предоставленых помощником вариантов. Да он даже ванну самостоятельно принять не может. зачем Вам тако


 

#7 / 19.07.2012 20:21:12

извините, сорвалось.


Так вот, зачем Вам такой герой? "Что хотел сказть этим автор?"


И зачем сцена с изменой жены? Это же никак потом не стреляет?


 

#8 / 19.07.2012 20:22:07

Не похож?

Patologist
(Гоблин)

Данный пласт литературы лежит в основном за границами моего восприятия.
В советское время вполне нашел бы себе место в Библиотеке атеиста. Например, в сборнике антирелигиозной фантастики)))

#9 / 22.07.2012 04:41:26
html
Наверх