Beer Talking

всяк ли знает свою истинную сущность?

Не похож?

Lapochka
(Вашингтон)

Смотря сколько персонажам выпить пива, то и не такое привидится. Что можно сказать? Еще один рассказ с сумасшедшим домом, наверное, мода пошла на этих пациентов. Много штампов в тексте, особенно навязывается автором одиозный образ "ботаника" - молодого ученого, - которого уже большинство авторов "заюзали" до карикатурной схемы. Это выполняется заказ от Сороса что ли?
#1 / 02.07.2012 12:13:43

Не похож?

Vivat Enot
(Клеопатр)

Как то странно происходит переход с рассказа от имени психиатра на рассказ от имени автора. Возможно там стоило построить повествование от первого лица. Было бы лучше, на мой взгляд.

Ну а в целом – читать было в принципе не сказать что очень интересно, но не скучно. Хотя сюжет простенький, ситуации и герои театральные, а события угадываемые. Не хватает какой-то остроты, резкого поворота, неожиданного образа... слишком ровно как-то.
#2 / 02.07.2012 12:57:56

Не похож?

Lass
(Лавилья)

Не люблю я такие рассказы. Вроде бы и написано неплохо, но как-то оно все очень заштампованно чтоли... заранее понятно, кто, куда, откуда и как х)
#3 / 02.07.2012 20:49:27

Не похож?

Irenicus
(Торрес)

Добротный, хорошо исполненный рассказ с нехитрым сюжетом.
#4 / 03.07.2012 17:43:06

Не похож?

Vivat Enot
(Клеопатр)

Не соглашусь с Торресом.
Ни фига не добротно. Герои как на подбор. Ровно те, которые нужны автору. И знают ровно то, что нужно сказать читателю. Это называется постановка, а не рассказ. Совершенно не хватает натурализма, остроты, неожиданного поворота. Вот не верю! Липскерова читал, верил в то, что мент может летать на своих раздувшихся ляжках, а тут всеголишь дракон и не верю.

Вот собрались бы на пиво поп, мент и проститутка. И стали бы обсуждать как на них драконы нападают... Со своей стороны. А она такая: так я его остановила (на скаку, разумеется) и давай соблазнять... А на мне трусики такие... ну отпад...
(конечно я утрирую, да)

А читатели такие: "Ух ни хрена же автор завернул!!!" Ах-ах-ах.
Вот это было бы интересно читать. А тут всё слишком шаблонно, слишком канонически.
#5 / 03.07.2012 21:16:10
Клеопатру.    Герои действительно те, которые нужны автору. Так было, есть и будет).. Любой рассказ это постановка, придуманная и исполненная автором.Вам может не нравиться рассказ, это вполне понятно и естественно. Для многих он слишком ламинарен и каноничен. Ничего не поделаешь. Вот, получи я от вас заказ на рассказ с запредельным экшеном,  с обязательным присутствием мента и проститутки, поочередно соблазняющих дракона, а я возьми да не выполни условие, упрек был бы вполне закономерен)))
#6 / 04.07.2012 14:28:58

Не похож?

Vivat Enot
(Клеопатр)

Автор, а вам разве не хочется выделиться чем-то?
Или вы считаете, что кого-то сможете удивить рассказом о перевооплощении человека в дракона?

Ваш рассказ выглядит в упрощении так:
– Жил да был человек и стал он драконом. Сотворил немало дел о чем есть масса свидетельств, а также повстречал дракониху. Её тоже видели.

Это не интересное изложение не очень интересного сюжета. Подойди автор с другой стороны, добавь автор саспенса, мистики, неопределенности и отойди он от стандартов кантонской оперы, всё заиграло бы другими красками.
#7 / 04.07.2012 14:58:29
Клеопатр, да я ведь не возражаю. Вообще рассказ больше похож на байку рассказанную во время отдохновения души и мозгов на уютном бережку))) Так сложилось. Рассказы, они как дети - не все удачные, вернее не все такие, какими нам бы хотелось их видеть.
#8 / 04.07.2012 15:19:40

Не похож?

Vivat Enot
(Клеопатр)

#9 / 04.07.2012 16:12:51
Вот интересно... В рассказе всего раз встречается слово "дракон", да и то из уст пациента ПНД. Крепок все же ассоциативный ряд
#10 / 05.07.2012 15:50:40

Не похож?

Книжник
(Симпсон)

Пива захотелось Слог легкий, приятный. Что до остроты сюжета - можно и без нее обойтись, когда сам процесс чтения доставляет удовольствие))
#11 / 05.07.2012 17:38:07

Не похож?

Iorinda
(Лукьяненко)

"Разве могут эти суррогаты заменить развернутого красавца леща, не пересушенного, а именно вяленного, едва уловимо пахнущего рекой, со слегка розоватой мякотью, истекающего на брюшке прозрачно-янтарным жиром."


Автор, я вас потом дочитаю. А пока я, обливаясь слюной, пойду в рыбный. Тем более пятница )

#12 / 14.07.2012 00:28:26
не понравилось. наивно, неубедительно, надумано. и пиво (хоть и хочется) не в тему
#13 / 16.07.2012 19:43:49

Не похож?

Iorinda
(Лукьяненко)

Да, про пиво и рыбку автор писать умеет, было вкусно. А вот рассказ получился скучноватный. Может лучше было бы историю эту не вкладывать в уста людей, болтающих под пиво, поинтересней бы закрутилось.


 С языком все хорошо, кроме нескольких мелких, но режущих глаз ляпов, если захотите, я вам их нарисую, потому что знаю, сложно бывает в своём рассказе корректуру производить.


И, ох, догадываюсь я, на кого Вы, как на писателя намекаете. Уж я-то, точно догадываюсь))))

#14 / 17.07.2012 01:26:58
""С языком все хорошо, кроме нескольких мелких, но режущих глаз ляпов, если захотите, я вам их нарисую""
буду весьма благодарен

"И, ох, догадываюсь я, на кого Вы, как на писателя намекаете. Уж я-то, точно догадываюсь))))"
Еще бы

#15 / 17.07.2012 03:34:16

Не похож?

Ведьма
(Клеопатр)

Текс написанный большими авторскими абзацами читать сложно. 

Если каждую мысль начинать с новой строки, понятнее... 

К чему тут пиво и рыба?..

Когда началось основное действие, у меня о рассказе уже сложилось мнение будто он будет про скучные посиделки неинтересных персонажей.  

А вообще идея ничего так, если бы оформить по другому, было бы неплохо.

#16 / 17.07.2012 07:13:28

Не похож?

Patologist
(Кинг)

Тут возникает аналогия с одим известным высказыванием: "Если у вас паранойя, это вовсе еще не значит, что за вами не следят".
Если вы мегаломаньяк, это еще не значит, что вы не всемогущий.
Но длинно, длинно, автор.
Байки должны стрелять, развлекать, заставлять задохнуться от восхищения мастерством рассказчика - а не вызывать сдержанный зевок, право...
#17 / 22.07.2012 03:59:26
html
Наверх