Александр Белкин

Процент потерь


Не похож?

Владислав Ленцев
(Роман)

Идея очень даже интересная. И жестокая. И описано всё слишком уж декларативно и отстранёно. Рассказ напоминает синопсис самого себя или повести. Краткое изложение событий. Но развернуться-то было куда! Непонятно, зачем так обрезать. Не зацепило, не развлекло.
#1 / 03.07.2014 07:37:14
Ах да! И тема ушла Фениксу под хвост
#2 / 03.07.2014 07:40:45

Не похож?

АВитенберг
(Бредбери)

Рассказ очень симпатичен своим ироническим оптимизмом. Вроде бы говорят о
страшных вещах, но интонация такая, что не страшно. И когда - в сцене с
роботами - становится действительно страшно... Этот переход настолько
хорош, что может и не стоило возвращать веселую иронию и заходить на
второй круг. Но и так получилось тоже удачно! Да и тема актуальна донельзя.
Пожалуй, основная проблема рассказа - то, что все-таки попадание в тему
конкурса тут слишком уж формальное... А так-то рассказ по-настоящему хороший,
без всяких скидок!
#3 / 14.07.2014 11:37:57

Не похож?

Александр Белкин

Ну почему же формальное? Земли в моём рассказе (и в светлом мире будущего) нет. А почему её нет? Не сразу, видать, догадались ограничивать процент потерь...
#4 / 15.07.2014 03:18:20
Спасибо за отзывы. И за хвалебные, и за не очень. Пишите ещё!
#5 / 15.07.2014 03:44:38

Не похож?

Чукча-Социолог
(Эл Гор)

Угу. Ладно, будем считать, что правило процента потерь было введено после гибели Земли. Тогда тему можно разглядеть... 
#6 / 20.07.2014 01:13:14

Не похож?

lendigoo
(Гусман)

Это был бы просто замечательный рассказ, если бы не одно... два НО.первое но: стиль изложение после развязки очень уж декларативный, сжатый.второе но: тема Без Земли не раскрыта.
А так просто прекрасный рассказ, с юмором, приключенческий, все, что я люблю.
#7 / 20.07.2014 02:36:06

Не похож?

Журналист из ящика
(Сатурн)

Вот тут, как уже отметили, налицо несоответствие стиля серьёзности описываемых событий. Хотя в этом тоже есть определённый драматический эффект - то есть настолько наплевать в их мире на человеческую жизнь (что странно!), что можно вот так сухо рассказывать о гибели персонажей и потом уводить это в степь политической космооперы. Я не считаю это достоинством рассказа, мои ожидания как читателя обманули.НО. Видно, что автору по силам развернуть текст в любую сторону - хватит и умения, и опыта. Надеюсь, наши отзывы ему (ей, скорее всего) будут полезны.
#8 / 23.07.2014 02:23:17

Не похож?

Тигроля
(Клиффорд)

Глупо и жестоко. Разве что написано неплохо. Не моё, наверное.
#9 / 23.07.2014 20:08:23

Не похож?

Анджи
(Айфон)

Ох уж этот котэ!  Он во всем виноват, я понял! Не зря же его так часто вспоминает автор. Механизированный котэ-предатель сливал роботам позиции людей)

А вообще, не очень верно вычленено главное от второстепенного. Зачем столько текста уделять сборам и свитерам? Тревога - все должно быть максимум оперативно. Это и нужно указать. 

Там, где пришла группа к детям, не понятно где чья реплика. Автор добавляйте - сказал Гена...

Идея интересная, но реализована не очень. Плюс опять - комп, жрал макароны или по его сведениям... (о шоколаде как о гос. тайне)

А вот это мне понравилось:)

Помирились настолько, что через полгода поженились. 

#10 / 23.07.2014 20:59:32

Не похож?

Александр Белкин

     Очень благодарен за отзывы.
     По поводу серьёзности/несерьёзности: Возможно, мне действительно не удалось соблюсти нужную пропорцию. Я больше тяготею к юмористике и в "серьёзных" рассказах это мешает.
     Айфон: "Тревога - все должно быть максимум оперативно. Это и нужно указать": По тревоге поднимается не десантное подразделение, а мирное население. В стране, где войн - ни больших, ни малых - не было уже лет сорок. При крайне плохой организации "сверху". Собственно, жители Пеллии как раз и хотели сменить свою администрацию по причине её полнейшей неэффективности. Рассказ не приключенческий, а скорее сатирический (не мне судить насколько это получилось). Отсюда и "космоопера" в конце.
#11 / 24.07.2014 03:10:23
      То, что мои герои не плачут беспрерывно о погибших, не значит, что им на них наплевать. Они выживают в сложной ситуации и пытаются помочь тем, кому помочь ещё можно. Когда этот кошмар кончается - вот тогда они начинают горевать и раскаиваться.
#12 / 24.07.2014 03:20:38

Не похож?

Владислав Ленцев
(Роман)

Я вам верю. Но в рассказе этого не видно.
#13 / 24.07.2014 04:02:23
Но за саму идею такого механизма в обществе я вас поблагодарил оценкой.
#14 / 24.07.2014 04:20:22

Не похож?

Александр Белкин

     Согласен. Мне ещё учиться и учиться.
     Клиффорду. "Глупо и жестоко". Вот самый гениальный комментарий! Именно про это и написан рассказ.
#15 / 25.07.2014 01:49:41

Не похож?

Арти
(Беримысль)

Мне очень понравилась первая часть. До момента самой эвакуации.
#16 / 25.07.2014 04:10:56

Не похож?


(Ле Гуин)

Неплохая вещица. Особенно удалось начало рассказа. А потом как-то слишком скомкано стало. Чувствуется, что автор старался скорее подвести дело к финалу. А делать этого не следовало, надо было разворачивать повествование шире. Возможно, получился бы не рассказ, а небольшая повесть. Было бы еще интереснее.Идея мне понравилась. Но не слишком ли много крови? Тем более детской. Очень неприятное ощущение остается. Жизнь – это ведь все-таки не компьютерная игра…Ах да, и про раскрытие темы. Оно очень условно. Земля, конечно, в рассказе не упоминается. Но это не исключает ее существования в принципе. С тем же успехом можно было описать жизнь людей на Луне, ни разу не упомянув Землю. Это же не означает, что Земли нет. Тот факт, что Земли никогда не было или она была, но исчезла (а именно это указано в условиях конкурса) автор никак не отразил, он о Земле просто умолчал. Следует ли за это снижать оценки? Голосование покажет…
#17 / 25.07.2014 04:49:41

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх