Объедков Илья

Сансара

Представьте тьму вокруг себя и начинайте читать.

Не похож?

Владислав Ленцев
(Луис)

Вы знаете, а неплохой рассказ! Напомнило чем-то "Поверхностное натяжение" Джеймса Блиша. И не чем-то, а общей структурой. И в принципе читать было интересно - хотелось узнать, чем дело-то закончилось.

Если бы не одно жирное, огромное НО.

Причастные обороты!

Запомните раз и навсегда:
"По кругу бродит песенка, адресованная другу" - правильно.
"Песенка, адресованная другу, бродит по кругу" - правильно.
"Адресованная другу песенка_ бродит по кругу" - правильно! Потому что оборот стоит ПРЯМО ПЕРЕД своим определяющим словом и выделять его не надо!
"Адресованная другу, бродит песенка по кругу" - правильно, потому что между оборотом и определяющим вклинился глагол.

НО НЕЛЬЗЯ ВЫДЕЛЯТЬ ПРИЧАСТНЫЕ ОБОРОТЫ ВСЕГДА! Если бы вы знали, как это портит впечатление от текста... Тем более если видны неплохие данные, талант даже, быть может.

Но современная система образования - это печаль. Своих детей буду учить сам, видимо.
#1 / 02.07.2014 18:27:09
Ну вот и сам заразился :) Перед ОПРЕДЕЛЯЕМЫМ словом, конечно же.
#2 / 02.07.2014 20:52:20

Не похож?

Антон Воробьёв
(Дмитрий)

Отлично, очень понравилось!
#3 / 02.07.2014 21:33:26

Не похож?

Владимир Морж
(Путята)

Хороший рассказ. Читается с интересом, держит. Получился очень убедительный мир. В принципе из этого может получиться роман.
Спасибо!
#4 / 03.07.2014 05:48:16

Не похож?

Тигроля
(Кир)

Интересная сказка. Хотелось дочитать до конца, что не часто бывает со мной. Но Земля всё-равно незримо присутствует. Или конкурс переименовали?
#5 / 14.07.2014 06:29:21

Не похож?

Лорена Вальдес
(Гаррисон)

Хороший рассказ, у автора талант, удачи!
#6 / 14.07.2014 06:55:58

Не похож?

Екатерина Васина
(Пратчетт)

Рассказ действительно хорош. И выделился для меня и смыслом, и содержанием, и оригинальностью. Даже придираться к мелочам не хочется :)
#7 / 14.07.2014 18:32:40

Не похож?

Тигроля
(Кир)

Точно! "Поверхностное натяжение"! Именно поэтому этот рассказ очень вторичен. Но дух приключений есть. И с запятыми - тут правильно написали - надо аккуратнее! Раздражает.
#8 / 17.07.2014 02:13:58

Не похож?

Журналист из ящика
(Желязны)

Не хватает оригинальности. Вот кажется, что ещё чуть-чуть, и история совсем развернётся... а она уже и закончилась.
Поймите правильно - я не жду супероткровений от конкурсных рассказов. Но когда видишь, что автор мог лучше, но не дотянул - становится обидно. И в итоге ничего нового этим рассказом не сообщается. Ну, случилось то-то, понятно. Интрига за километр просматривается, разве что конфликт хорошо подан. Ну и ладно.
#9 / 17.07.2014 22:40:59

Не похож?

АВитенберг
(Автопилот)

Ух ты. А вот в этот рассказ действительно втягиваешься и подпадаешь под магию: экзотичного мира,
игры света и тени, необычнейших задумок... Да и ситуации далеки от
стандартных и убедительно обрисованы: чего стоит одна начальная сцена с
подростками, нападающими на деревню! И за всем этим чувствуется что-то
архетипическое, некая символическая глубина. Так что первые две трети
читаются на одном дыхании. А вот потом...


Лет так 20 назад я восторгался романом Брайана Олдисса "Нон-Стоп",
построенным по похожему принципу "одичавшего звездолета" (хотя и Олдисс
вроде не первый). Потом понял, что у подобных гибридов фэнтази и нф
есть один "первородный грех", который мало кто смог преодолеть. Обычно
так и случается: в научно-фантастическом плане все чистенько объяснено, а
вот в литературном... Во-первых, научно-фантастические мотивы, причем
вроде бы в самой важной части - в концовке, вносят в мир произведения
нездоровую эклектику, меняют тон и ощущение от повествования, сбивают
так долго нагнетавшееся ощущение экзотичного фэнтази. Во-вторых,
намечавшие символические и мифологические планы ломаются
естественнонаучным объяснением, не находят должного завершения.


В результате - такое чувство, что автору либо надо было писать чистую фэнтези,
либо как-то серьезно перерабатывать концовку. Но и в его нынешнем виде
этот рассказ наверняка один из самых ярких и необычных на конкурсе...

#10 / 21.07.2014 20:27:49

Не похож?

Анджи
(Торрес)

Следовало бы детальней описать героев. Я имею ввиду, что мир особенный, и люди там должны выглядеть как-то специфически и внешне, и по поведению. Не понравился сам переход в подземный мир: сперва сражение, которое настраивает читаетля на воинственное продолжение, затем Далат и Туур уходят побеседовать и второй вдруг проваливается. Как-то это... не очень хорошо в плане неожиданности, учитывая эпичность сцены выше.

Как-то, может, следовало иначе привести героев в дом Корна. А то получилось, что Корна, которого все жутко боятся, с одного удара, как говорится, вынес Туур. Видимо, воин Туур был сильнее старика Корна, но так это можно было указать перед схваткой (выше на три головы, кулак на все лицо...). Не оправдал, вообщем, Корн ожиданий. 

 Соглашусь с вышесказанным, что фантастическая сторона с кораблем в конце подпортила впечатление. Голографические записи не нашли гармонии в моем понимании с описанным фентезийным миром. Мое, имхо)

В целом, увлекательно. Автору успехов!

#11 / 21.07.2014 21:15:28

Не похож?

Арти
(Ярослав)

Первая часть рассказа - фентезийная - была вполне ничего, хотя мне не слишком понравился слог и язык (это чисто мои вкусы).
А вот вторая часть, увы, ничего хорошего не принесла.
Сюжетный ход, использованный в концовке, ужасно избит и заштампован.
На последней грелке был рассказ с практически идентичным финальным твистом. Его также обвиняли во вторичности, и хотя из группы он вышел, но в финале слился на одно из последних мест.

Резюмируя могу сказать, что хочется забыть про вторую часть и прочитать полновесную повесть-продолжение первой части рассказа. Она действительно захватила.
#12 / 22.07.2014 03:19:02

Не похож?

Владислав Ленцев
(Луис)

Да нет вроде ничего такого в том, чтобы соединять фентези и сцай-фай. Я вот наоборот понял и ждал такого поворота. Но опять повторюсь, что ничего особенного в рассказе нет, а есть досадные ошибки. Да-да, они действительно мешают наслаждаться приключением. Но само ощущение приключения всё равно есть, и это главное достоинство рассказа. Впрочем, на лучший, по моему мнению, всё равно не тянет.
#13 / 22.07.2014 04:14:14

Не похож?


(Утрехт)

В целом неплохо. И свет в итоге появился. Но впечатление от рассказа все равно какое-то неприятное остается. Слишком уж мрачно. Еще в самом начале рассказу не хватает динамики. Потом уже живее идет. С расстановкой запятых у автора проблемы. Это хорошо видно уже в третьем абзаце текста. Да и вообще грамматика в некоторых местах хромает на уровне пятого класса средней школы: «не» и «ни» неправильно употребляются и много чего другого еще есть. Хоть бери красную ручку и исправляй ошибки. Но в целом, повторю, нормально. Выход рассказа в финал вполне оправдан. 
#14 / 24.07.2014 22:03:35

Не похож?

lendigoo
(Антон)

С самого начала погружаешься в темный непонятный мир, который воспринимается как данность, а после кульминации рассказа все становится на свои места, и мир фэнтези резко, но оправданно, переходит в жанр научной фантастики. Идея перекликается с рассказом Альфой и Омегой, который я тоже отметила. Даже показалось, что их написал один и тот же автор, но в отличии от Альфы и Омеги в Сансаре встречаются ошибки, о которых уже говорили выше, хотя на мой взгляд они не очень отвлекают внимания от сюжета. 
#15 / 26.07.2014 02:33:18

Не похож?

Владислав Ленцев
(Луис)

"Алый туман" и "Сансару" написал один и тот же автор... Не подумал бы! Хотя проблемы с запятыми в обоих рассказах общие - можно было бы догадаться.


У меня ощущение, что "Алый туман" писался хронологически намного раньше "Сансары". Потому что последняя весьма и весьма... И стиль другой.
#16 / 26.07.2014 20:56:20

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх