Чистота


Не похож?

Magnus
(Уоттс)

Красиво написано. Язык литературный, легко читается. 
#1 / 08.03.2014 20:14:30

Не похож?

qwerty
(Антон)

Понравилось: 003001.Mirial was the frigid, dry wikispaces в com ----- Mirial 003007.преодолели пятьдесят парсеков пространства. 003008.защищенном от ветра каньоне – в нем будет кварцевый дождь и кварцевая турбулентность… 003009.кварцевые смерчи от них не спасут впадины… 03011.Его обступали главы отделов – скорее кают

Не понравилось: 003002.Стекло кристаллов носит ветер – и не бьет. А вот скафандры уничтожает 003003.Хрусталь и свет. – очень хрупок – невозможность торнадо… 003004.Напичканный под завязку научным оборудованием. – вряд ли оно необходимо – лишь один универсальный прибор… 003005.Силовые поля и части корпуса придают кораблю вид серебристой медузы Силовые поля не видны 003006.Глава научной экспедиции и лучшие специалисты – вряд ли Все специалисты..Научный не будет руководителем – никогда (не главный инстинкт наука у стада челов)..

Резюме или советы автору: Война звезд, как и война полов холодны, если остаются в истории родов. Когда горячи исчезают с поверхности материи духи сознания. Жесткость и простота, воспитательный героизм, надежность миссии,датчики и прибор = мозгу чела. Специализация, интеграция, кооперирование - то до чего дошел социум в системном снятии (решении в растворении) проблем

#2 / 09.03.2014 13:00:29

Не похож?

Sidiak
(Гаррисон)

Начало красивое и написано богатым писательским языком. Не буду вдаваться в крайности, в общем, мне лично понравилось.

#3 / 09.03.2014 17:45:54

Не похож?

loki
(Баян)

В принципе, интересно. Не понравилось, что Станислав дается как синоним Стаса. Это сразу бросает на автора тень: а возьми имя, не имеющее синонимов - не получилась бы фраза? Как бы выкручивался, если бы героя звали Джон или Саул?
#4 / 14.03.2014 13:43:01

Не похож?

Lass
(Любомудр)

Вот не люблю, когда мешается "про любовь" и про научные открытия. Как-то несовместимо выглядит и неестественно, словно первое исключает второе, и наоборот  а написано нормально.
#5 / 15.03.2014 02:06:40

Не похож?

Vera П.
(Виктор)

Слушайте, а чего тут такие злые все? Все пытаются найти минусы и чем-то уколоть автора. При чём тут Джон или Саул, если автор выбрал имя Стас? Если бы да кабы в носу росли грибы!..
#6 / 18.03.2014 00:49:19

Не похож?

Mila
(Фредерик)

когда читала ко мне пришла неплохая идея. спасибо, автору. 
#7 / 19.03.2014 07:59:35

Не похож?

нет псевдонима
(Уотерфолл)

Временами интересные картинки. Есть напряженность. Хотелось бы заглянуть дальше. А что там? Тут жду продолжения.

#8 / 19.03.2014 19:05:12

Не похож?

Аллу
(Сушикрут)

Ох, как же я люблю хороший язык. Так что, хоть и не слишком мне идея нравится, буду ждать продолжения. 
#9 / 23.03.2014 08:42:21

Не похож?

Heires$
(Роберт)

Не знаю на счёт интриги, но написано хорошо)
#10 / 24.03.2014 01:36:43

Не похож?

Rina_Rossa
(Ефим)

Интриги интригами, а стеклянные торнады стеклянными торнадами. Появляется в сеттинге фишка, и совершенно иначе воспринимается рассказ в ряду прочитанных.
#11 / 24.03.2014 02:09:13

Не похож?

F
(Гоблин)

Написано хорошо, но завязка средняя. Продолжение почитал бы, но чувствую, что не до конца или с перемоткой. Явное наличие примитивных человеческих отношений/диалогов отвращает. Такую муть Копп любил озвучивать.
#12 / 24.03.2014 07:49:12

Не похож?

Ярый
(Ле Гуин)

Спасибо за хороший рассказ в стиле Лема и Стругацких))
#13 / 26.03.2014 05:24:39

Не похож?

Хроник
(Олдис)

 Спасибо.
#14 / 26.03.2014 07:47:33

Не похож?

loki
(Баян)

Максим, это, конечно, хорошо и стильно, но сдается мне, что тема "парасекса" была привязана к уже существующему рассказу.
#15 / 27.03.2014 02:07:19
Спасибо за отзывы и комментарии. Рассказ писался к этому конкурсу.
#16 / 27.03.2014 03:29:23

Не похож?

Heires$
(Роберт)

Рассказ просто отличный, прочитала с удовольствием. И язык, и сюжет, и идея - всё на уровне. *шёпотом* но с сексом-то обманули! :))))
#17 / 27.03.2014 16:31:15

Не похож?

Екатерина Васина
(Вашингтон)

Понравилось: Не соглашусь, что с сексом обманули :) Если прочитать внимательно - он фигурирует, но в необычном, именно фантастическом плане, что и есть хорошо. Очень радует фантазия автора в плане раскрытия темы и рядом с другими произведениями действительно читается совершенно по-другому. Красивые описания. Красивый язык.

Резюме или советы автору: Если уж совсем придраться к грамматике - то разве что только в начале рассказа очень много простых предложений, которые просятся в более сложные. Например: "В узкий разлом не залетала хрустальная шрапнель, там можно было разбить основной лагерь и делать из него вылазки к Объекту. Который, по счастливой случайности, находился совсем рядом." Перед "который" можно было бы поставить запятую. Но это если оооочень придраться, чего делать на общем фоне не хочется :) Не знаю, окажется ли это замечание полезным... Не поняла действительно комментарий про Джона и Саула :) Если человек владеет хорошо языком, на котором пишет (а у автора этого не отнимешь) - то и с этими именами бы проблем не возникло. Джонатан, Джо... Саули или какое-либо другое производное имя. Да в конце концов, фантастическое, которого вообще не существует :)

#18 / 29.03.2014 00:22:59

Не похож?

Heires$
(Роберт)

Вашингтон, разумеется, я заметила и оценила, как автор выкрутился с темой, за что ему поклон. Хотя при желании и тут можно придраться, так как оплодотворение и секс не есть одно. Более того, один вполне возможен без другого. А замечание про "обман" большей частью подтрунивание:)
#19 / 29.03.2014 17:37:36
html
Наверх