Времена меняются

Отношения людей прошлого, настоящего и будущего в спортивных состязаниях)

Не похож?

Своя
(Хлороформ)

Хороший эмоциональный рассказ о гладиаторских боях. Затронуты вопросы этики, моральная сторона убийства и заработка. Это интересное
направление.

1) Понравился юмор («на него глянула помятая физиономия с явными следами похмельного страдания»).

2) «Любой из нас из-за денег предаст лучшего друга, а уж об убийстве совершенно незнакомого человека нечего и говорить»

Реплики в диалогах героев желательно усушить, делать не длиннее естественного выдоха. Иначе они могут восприниматься неестественно.

В реальной жизни люди говорят «экономно», чтобы не переутомлять дыхание (не стегать сердцебиение для поддержки кислородного обмена
мышц грудной клетки). Поэтому желательно реплики в диалогах делать более хлесткими и короткими – для повышения реалистичности. Так диалог будет намного лучше восприниматься читателями.

Например: «Любой ради денег предаст друга. Незнакомца – тем более».

3) «он нашел аспирин»

Желательно не указывать торговых названий в рассказе. Так лучше с точки зрения авторского права. Пусть вам за рекламу сначала заплатят правообладатели товара))))). Поэтому лучше написать действующее вещество таблетки, т.е. международное непатентированное название. В данном случае под торговым названием «Аспирина» скрывается ацетилсалициловая кислота. Либо вообще не уточнять, а просто написать в общем «он нашел таблетку».

Рассказ хороший.


Благодарю автора за труд.

#1 / 01.07.2022 15:45:55 / обновлён: 01.07.2022 15:48:20
Понравилась идея.
#2 / 02.07.2022 11:21:52
Времена меняются, а люди остаются прежними - готовыми сделать что угодно ради своей комфортной жизни. Согласна с Хлороформом - рассказ интересен со стороны этики и морали, дает повод задуматься.
Написан рассказ хорошо и интересно, его приятно было читать) Удачи и вдохновения Автору! 
#3 / 03.07.2022 21:43:40

Не похож?

Bazilevsm
(Призрак)

Простенько, наивненько, предсказуемо, читается легко. Даже не представляю, сколько серебра они должны были вывозить после гладиаторских боёв, чтобы чувствовать себя разбогатевшими! Тонны?  1 грамм банковского золота сейчас стоит чуть больше 30 рублей. И зачем вообще участвовать в гладиаторских боях, когда есть машина времени? Открываются гораздо большие перспективы для обогащения, не связанные с риском для жизни.
Удачи!
#4 / 05.07.2022 12:03:11
Призрак, придумайте перспективу, когда как по закону можно вывозить только заработанные деньги? Смартфоны будете продавать? И кто знает, какие цены на СЕРЕБРО будут в будущем?
#5 / 05.07.2022 18:41:47

Не похож?

Котя
(Генадий)

Здравствуйте, автор!,, Не так уж сильно мы и изменились.,, Как чётко подмечено. Человеческая жадность, кровожадность, равнодушие и прочие пороки - никуда не делись. Просто люди научились их маскировать.. Хороший рассказ. Реалистичные герои.. Написано достаточно красочно.. Удачи вам и дальнего творческого развития. 
#6 / 05.07.2022 18:51:55

Не похож?

JusTsaY
(Азазель)

Написано приятно, хоть по итогу производит впечатление длинного анекдота. И это ни в коем случае не плохо
#7 / 05.07.2022 19:46:13
Добрый день, автор. Рассказ в целом понравился, напомнил Шекли и Брэдбери. Хотя осталось у меня к тексту несколько вопросов.
1. Зачем рисковать жизнью при наличии машины времени? Да, этот вопрос уже задавали, но я уточню. Можно ведь, например, торговать, доставляя в древний мир невиданные чудеса - и денег это будет приносить куда больше. Без угрозы для жизни. Хотя бы без такой явной. 
К тому же, что удивило меня ещё больше, так это выбор оружия. Никакой гарантии, что получится попасть сетью в противника, у героя нет. Он отправился сражаться с людьми, которые привыкли жить в куда как более суровом мире, и всё же надеется на... сеть? Логичнее было бы взять что-то более дистанционное и надёжное.
2. А почему вообще герой решил отправиться в эту эпоху и стать гладиатором? Вот что сказано в тексте: "Он никогда не был большим поклонником истории в школе, но по фильмам знал, что этот жест означал одно — требование добить несчастного нубийца". Не поклонник истории - и всё же решается отправиться в прошлое? И тут мы подходим к следующему вопросу.
3. А что мы вообще знаем о главном герое? Кто он? Какая у него профессия? Посему он остался без денег? Что толкнуло его зарабатывать деньги таким рискованным способом? Какой у него характер? Ведь ничего о персонаже не сказано, ни-че-го. А без убедительных мотивов к своим поступкам он выглядит как круглый идиот. Посудите сами: он был шокирован, когда оказалось, что придется убить соперника в гладиаторском поединке. Не идиот ли? Если он, будучи формально взрослым человеком (кстати, а сколько ему?) выбирает эпоху только потому, что смотрел о ней фильмы, и надеется, что на арене, где убивают, ему убивать не придется, не задумываясь о том, что могут быть и другие исходы, то он либо ребенок, либо идиот. И чем больше об этом думаешь, тем меньше симпатии он вызывает.
Можно было бы обосновать его выбор тягой к риску, например. Но, помимо эпизода в казино, это никак не подтверждается, да и в казино скорее не риск, а одержимость одним числом. Кстати, почему - восемнадцать? Я не нашел привязки к тексту, а ведь можно было бы это сделать. Опять же, можно обосновать через казино его переживания, одержимость определенным числом, которое как-то связано с травмировавшими его событиями, желанием что-то себе доказать... Но этого не сделано. Он просто, не зная, почему, ставит на рандомное число раз за разом, пока всё не проигрывает. Но и это можно было бы обосновать эмоционально - вспомните "Игрока" Достоевского.
Если бы герой любил убивать, не мог жить без риска для жизни (например, бывший военный, у которого начала подтекать крыша, или бандит, получающий наслаждение от насилия), то его выбор заработка был бы логичен. Но персонаж не прописан, и потому просто глуп.
4. Почему владелец крупной фирмы, занимающийся (Продающий? Сдающий в аренду?) столь хитрыми приспособлениями, которые и в вашем мире отнюдь не считаются обыденностью (в слогане его фирмы значится "Новинки"; плюс он заработал на этом достаточно, чтобы занять небоскреб - как минимум один), богатый человек, лично отправляется рисковать своей жизнью? Как ни крути, гладиаторам платили не так много, чтобы владелец крупной фирмы оставил свои дела и отправился в авантюрное путешествие. Опять же, если бы у него был иной интерес, кроме денег (любовь к истории, детские мечты, ещё что-то), его можно было бы понять. А так - глупо. Представьте, если сейчас олигарх (представьте любого) лично (!) отправится с каким-то нищим (а об этом говорится в тексте) на край света, чтобы заработать там меньше, чем он, олигарх, получит, не выходя из кабинета. Представили? Верится?
Выше вы едко заметили в комментариях, "кто знает, какие цены будут на серебро в будущем?" Вы абсолютно правы! Никто не знает, ведь это ВАШЕ будущее, вы его придумали и ни слова не написали про стоимость серебра. У читателя возник более чем логичный вопрос. Нельзя недоработку текста объяснять "А кто знает, что там будет в будущем?" Так можно оправдать любую глупость.
Опять же, вы спросили по поводу смартфонов. Много чего можно продавать в Риме. Еду, напитки, ЛЕКАРСТВА. Представьте, что будет, если завезти обезболивающие в древний мир? Да тебя озолотят! Предлагали придумать - я придумал. Могу ещё с десяток наименований товаров придумать, если захотите, и без смартфонов.
При этом не прописано никаких законов по путешествиям во времени, кроме того, что нельзя ничего вывозить из другой эпохи, кроме денег, да и тех можно вывезти "ограниченное количество". Забавно, что в обратную сторону такой закон не работает и ввозить можно, что хочешь. Почему? Что это за законы такие? Если они должны предупреждать временные парадоксы, то такие законы работать не будут по очевидным причинам. Нельзя грабить, но вмешиваться в историю можно? Более того, если такое правило, как запрет, уже ввели, значит, такой опыт - разграбления прошлого - уже был. То есть, герой далеко не первый, кому пришла в голову столь гениальная идея, но он даже не допускает той мысли, что в прошлом можно встретить другого путешественника во времени.
 Совершенно непродуманный план, который ни капли не смутил местного богача, решившего составить компанию нашему Стиву-дурачку.
Непродуманность в любом вопросе, в любом аспекте этого мира. Как только начинаешь вникать в логику мира, тот сразу начинает рассыпаться на куски, и в него перестаёшь верить. Потому что понимаешь, что ничего подобного никогда произойти не сможет.
Идея хорошая, автор, но мир и герой должны быть проработаны. Иначе это болванка, которая движется по картонным декорациям по рельсам автора, а не живой человек в живом мире с непредсказуемым стечением обстоятельств.
#8 / 07.07.2022 10:07:25

Не похож?

Death Continuum
(Пратчетт)

Я Вас категорически приветствую.
Вы написали классную и динамичную историю с довольно свирепой моралью [всё как я люблю].
А что? Ибо нехрен...
Благодарю за рассказ и удачи в финале.
#9 / 08.07.2022 13:54:55

Не похож?

Artarg
(Меланшон)

Просто, но безыскусно написано. С тем, что история динамична, не вполне согласен. Бои описаны пресно, темпоритм невысокий. Про содержание даже говорить не буду: вопросов при чтении можно придумать очень много, так что на них проще махнуть рукой.
#10 / 12.07.2022 14:14:26

Не похож?

Death Continuum
(Пратчетт)

И вновь категорически). 
Поздравляю с финалом. 
Заслуженно. 
#11 / 15.07.2022 10:19:38

Не похож?

Дмитрий Костюкевич
— жюри конкурса
(Даниэль)
Все оценки и отзывы

Путешествия во времени и бизнес на гладиаторских боях.
Поверхностно-фальшиво и пока незрело. Пока.

#12 / 26.07.2022 06:46:24

Не похож?

Алексей Жарков
— жюри конкурса
(Чан)
Все оценки и отзывы

Согласен с предыдущим комментатором на все 100%. 
Добавлю немного.
Подобные истории привлекают неожиданными деталями, блеском красочных образов, погружением в другую эпоху, выпуклостью характеров и пр. Все это требует мастерства и усердной проработки материала. Ничего из этого в рассказе нет. Но, уверен, пока нет... :)
#13 / 26.07.2022 18:46:33
html
Наверх